Les commentaires de Emmanuel Goldstein

Le fait est, alpo47, que ce sont les militants de base qui tiennent l’issue de tout vote interne. Par conséquent, les « dirigeants » ne peuvent pas faire comme si nous n’existions pas. C’est arrivé que certains décideurs les méprisent, comme DSK, mais ça s’est toujours retourné contre eux.

Enfin, pour ce que ça changerait, je vous renvoie au bilan économique de Lionel Jospin, qui est l’un des meilleurs des 50 dernières années. ce qui changerait par ailleurs, c’est aussi une situation des libertés bien différente que ce qu’elle a évolué ces 8 dernières années, depuis le coup d’Etat international du 11 septembre.

D’ailleurs, je vous le dit tout net, si le PS gagne en 2012, tout un ensemble de loi sscélérates votées durant la mandature sarkozystes (de la loi hadopi, aux lois loppsi, en passant par le travail le dimanche ou encore les lois médias) seraient purement et simplement abolies. Et dans la bonne humeur en plus.

Alpo47, vous vous trompez.

Le PS, c’est un parti de gouvernement qui a beaucoup de talents en son sein, c’est un parti où le débat et la contradictions sont libres, et c’est une garantie de liberté pour les Français en cas d’alternance.

Le PS dispose d’un programme, mais son accès médiatique est non seulement amoindri par le traitement des médias officiels à son sujet, mais en plus « piraté » par des personnes qui, en son sein, le torpillent de l’intérieur. C’est le cas de Manuel Valls mais aussi de Ségolène Royal, jusqu’il y a peu.

Je vous renvoie à l’action menée en direction des plus fragiles, à Paris, à Lille, à Lyon, ou au travers des actions régionales. Plus de transports publics, Plus d’équipements publics (écoles, crèches, bibliothèques, hopitaux), un lien organique avec les associations qui oeuvrent à la création d’un tissu social fraternel. Les socialistes sont aux côtés des salariés, des ouvriers, des travailleurs, et on peut compter sur eux pour contrer le pouvoir tenu par un conglomérat d’intérêts privés.

Cracher sur la seule force de gauche de gouvernement, alors que l’on veut battre la droite neo-conservatrice actuellement au pouvoir me parait revenir à se tirer une balle dans le pied.

Toutes les forces de gauche devraient se rassembler afin de montrer la plus grande fermeté devant la remise en cause des acquis sociaux, des droits des travailleurs et des citoyens.

Le PS, c’est aussi l’amour de la culture, sous toutes ses formes, intellectuelle, artistique, spirituelle.

En bref, je lis des sermonts de haine à l’éagrd du PS alors que le militants de base se demande chaque jour « que faire pour améliorer la vie en France » ; « que faire pour recréer une cohésion sociale entre les Français ? » Que faire pour combiner la création de richesses et assurer la justice sociale, juridique, morale ?

Enfin, toute personne venant au PS est libre de faire connaitre en son sein sa différence, sa contradiction argumentée. Après, taper dessus à longueur de journaux télés et radios pour se faire à moindre frais une communication, ce n’est plus acceptable et en ce sens, Martine Aubry me semble avoir fait le bon choix. Et si ça continue, la majorité du PS est prete à sanctionner lourdement ces comportements déloyaux.

Je suis très loin d’être un enragé dans la vraie vie, mais certaines choses du monde actuel m’enragent en effet.

Votre problème, c’est que la division de la gauche fait le jeu de la droite, avec tout ce que cela comporte

Le parti socialiste va présenter le meilleur d’entre nous en 2012. Nous aurons un projet de pacification sociale, après une période de crise imposée (cf. Naomie Klein), sous l’ère Sarkozy. Et c’est la France et les Français qui gagneront.

Ridicule, les socialistes sont clairement opposés à la burqa.

M. lerma,

la gauche a, depuis Lionel Jospin, incarné une bien meilleure maîtrise des finances publiques que la droite depuis 1995, et plus encore depuis 2007. C’est également le cas à Paris. Le gouvernement Jospin est le seul a avoir connu des excédents, et à avoir baissé des impôts.

C’est un contrat obligatoire de gouvernement.

Donc, ce serait au moins loyal de ne pas fonder son argumentation sur des contre-vérités.

J’étais il y a encore quelques années dans la religion de la croyance en le voyage dasn la lune.

Mais un documentaire de 4h nommé « what happened on the moon » m’a terriblement fait douter.

Aujourd’ui je suis très sceptique.

Sinon, aucun radar n’a jamais, justement pré les lieux d’alunissage.

Pour le reste, je n’ai vu aucune « preuve » dans le texte de morice, et j’ai beaucoup argumenté ma position (du moins j’ai présenté succintement une bonne partie des contre arguments) quant au contraire, les défenseurs de la version officielle se sont réduit à stigmatiser classiquement la position critique.

De plus, notez que je n’ai pas affirmé que nous n’avons pas marché sur la lune, j’ai dit que beaucoup d’éléments peermettaient rationnellement, hypothético-déductivement même, à beaucoup de gens de douter de la version officielle, contrairement à ce que M. Morice, avec qui je suis très souvent d’accord, disait en traitant de détraqué toute personne remettant en cause ces voyages lunaires.

Vous faites la même expérience sur la Terre, vous avez exactement le même résultat.

Article très utile, merci.

En sciences politiques on parle « d’émulation prémiale » pour parler des hochets.

Sinon, bonne initiative, quoique légèrement démagogique 

A quelles « PREUVES » physiques faites vous référence ?

Et la ceinture Van Halen, extrêmement radioactive, qui a obligé une mission habitée à revenir sur Terre à son approche, en 1997 ?
Et les ombres pas parallèles avec lumière flashy qui ressemble plus à des lumières de plateau de tournage que de lumière solaire ?
Et les photomontages évidents, largement débunkés par des professionnels ?
et les 13 000 vidéos « perdues » par la NASA il y a 2 ans suite au déclenchement de la polémique ?
Et les alunissages beaucoup trop simplistes pour êtres vrais ?
Et les vidéogag où les astronautes n’ont pas tout l’air d’être sur la lune ?
Et les images incohérentes de la Terre tantôt grosse, tantôt petite, à quelques secondes d’intervalles, depuis la fusée ?
Et les image de décollage depuis la lune où il n’y a même pas d’échappement de gaz ?
Et les étoiles, strictement absentes de toutes les photos de la lune ?
Et le décor de cinéma, clairement visibles sur certains plans vidéo ?
Et le géologue qui, 19 jours après s’être intéressé de trop près aux roches lunaires « qui étaient particulièrement proche de roches terrestres », est mort d’un cancer foudroyant ?
Et les coûts de l’opération, qui étaient gigantesques au regard du bénéfice et surtout des risques d’échec ? En 1985, avec des moyens technologiques bien plus avancés, un rapport de la NASA affirmait qu’un nouveau voyage sur la lune mettrait 25 ans à être organisé, et pour un coût beaucoup plus élevé que dans les années 60...

Je ne suis donc pas si catégorique que vous, M. Morice, sur la « folie » des conspirationnistes de la lune, dont certains furent d’éminents scientifiques ou ingénieurs.

M. Dugué,

Ce n’est pas la France qui a trahi ses valeurs. Mais c’est une petite écurie politique un petit réseau de puissants venue des hauts de seine et entours, qui a mis le grappin sur l’Etat et les médias, qui nous joue une comédie hallucinante ce 14 juillet en monopolisant l’Etat et les ondes ainsi que les (nombreux) journaux affiliés autour de la personne que l’on connait, et en appuyant l’appel à l’armée car la sarkozye sait qu’elle est assise sur une poudre et que tout pourrait exploser d’un instant à l’autre.

Le 14 juillet a été récupéré politiquement non pas pour l’unité nationale, mais la captation de l’etat par un conglomérat quasi-aristocratique qui s’en sert pour maintenir sa mainmise, en affaiblissant les classes moyenne, en appauvrissant tout ce qui n’est pas avec le pouvoir, afin de creuser l’écart de puissance avec toute autre force sociale.

Par ailleurs, c’est dommage que vous ayez focalisé votre attention sur Israel et les pro-israéliens. Je ne crois pas que ce soit tout à fait dasn le sujet lancé par votre titre. Une ligne sur la communautarisation rampante de la société aurait suffit ; -).

Juste une erreur de l’auteur : la personne dont il est fait mention n’a strictement rien d’un Rastignac. Ce dernier venait de province, sans le sou, avec pour meilleur atout son intelligence, ce qui fait au moins trois différences.

Là on a plutôt un enfant gâté, qui n’a pas fait d’études sérieuses, et qui se prétend élu.

Quand on voit la situation faite à la jeunesse dans ce pays, l’impossibilité d’atteindre un certain niveau de responsabilité avant un âge de carrière avancé, on se dit qu’il y a matière à scandale dans ce « pied de nez » à la vie réelle des Français.

Tout est grotesque dans cette affaire :

- le chanteur, qui a quand même écrit des textes barbares. Ceci dit, c’était il y a 2 ans, et le chanteur s’est excusé, et a promis de ne plus la jouer, conscient de ses excès.
- le chantage aux subventions de Ségoliène Royal, dans le rôle de mère la pudeur avec sa morale à deux francs.
- La réaction de l’UMP qui, dans une imposture honteuse, se fait défenseur de la liberté d’expression, liberté qu’ils verrouillent par un contrôle médiatique très poussé.

En effet, cette obsession anti-sioniste laisse bouche-bée.

C’est une conséquence collatérale de la terrible attaque de Gaza de janvier.

Je continue à dire à ceux qui ne voient la situation politique que par ce prisme se trompent et se fourvoient.

Il y a une place pour la contestation de la politique d’Israel dans les partis de gouvernement.

SArkozy lui-même s’est distancié d’Israel, et s’est d’ailleurs fait rabrouer par le gouvernement israélien.

Je pense que ce qui est grave, c’est en creux l’idée qu’il y aurait véritablement un complot juif mondial dans les discours des obsessionnels anti-israéliens. Mais sur ce point, ils se trompent. Il y a une convergence d’intérêt perçue comme telle chez certains juifs dans le monde entier, mais l’ensemble des juifs ne sont pas favorables à la politique israéelienne, et j’en suis un. En ce qui me concerne je suis pro palestinien, pour un Etat, disposant de sa pleine souveraineté (même militaire) mais je ne crois pas que la posture consistant à stigmatiser le sionisme et en arrière la main, le judaisme, soit une attitude constructive pour les palestiniens, ni même pour ceux qui s’en font les hérault. Ils discréditent leur combat puisqu’ils le fondent sur une stigmatisation d’une « propriété ethno-religieuse : la judéité.

Enfin, je dirais que cette nouvelle qualification que les dieudonnistes se sont accolés »d’anti-sionisme« n’a aucun sens puisqu’ils ne sont pas »pour la destruction d’Israel« et si c’était le cas, ce serait très grave.

En revanche, on peut-être très opposé à la politique d’israel (que ce soit son militarisme, sa société à deux vitesses entre juifs et arabes israéliens, ou la colonisation, et même la composition de son gouvernement), tout en reconnaissant son droit à l’existence, mais tout en proclamant le droit des Palestiniens à la souveraineté nationale. On pourrait appeler ça de »l’anti-israéliesme" du , moins tel qu’Israel est et se définit au moment où nous parlons, étant entendu que cette attitude peut changer dasn l’avenir. C’est ce que j’espère.

Je suis parfaitement d’accord avec Allain Jules. Et je suis heureux que Fofana ait eu la peine maximale.

La citation qu’utilise Youssouf Fofana est vraie, mais à condition de ne pas attenter à l’intégrité d’autrui. Dans sa bouche, cette citation prend une tournure odieuse et maléfique. Ce n’est que si Fofana avait vécu lui-même ce qu’il a fait subir à ce peuvre jeune homme qu’il pourrait en prendre conscience, j’en ai bien peur.

Mais je vous en donne un nom, beaucoup plus sérieux que la raccompagnatrice des policières : Bertrand Delanoé !

Bois Guibert, vous êtes un traitre.

Un traitre à l’humanité.
Un traitre à l’Europe.
Un traitre à la France.
Un traitre à la conscience universelle.

En 1944, au détour du crépuscule d’août, les types comme vous, on les aurait exécuté sommairement, et leurs noms auraient été, encore aujourd’hui, frappé d’une infamie bien méritée.