Les commentaires de hacheii

Un élu du Front de Gauche agréssé, en voilà un qui ne dira plus que l’insécurité n’existe pas :

"Le député de Seine-Saint-Denis Patrick Braouezec (ex-PC) a été victime d’une agression alors qu’il se rendait au conseil municipal de Saint-Denis. L’élu se trouvait près de l’hôtel de ville, vers 20 h 30, lorsque trois jeunes âgés d’une vingtaine d’années l’ont abordé."

http://www.fdesouche.com/293450-saint-denis-93-le-depute-braouezec-ag

Les gauchistes veulent à tout prix conserver le système actuel tel qu’il est, il leur convient très bien.

Les fachos - gôchos sont des conservateurs, toujours du coté du pouvoir en place, que ce pouvoir soit religieux, laïque, militaire ou ce qu’on voudra, ce sont toujours les mêmes forces obscurantistes qui se prennent pour la lumière. L’extrème gauche c’est le chien de garde du système, la gardienne de la domination, elle ne veut pas que ça change, surtout pas de Marine Le Pen, conservons le système tel qu’il est hein !! .

Même Chritine Cassin laîque et de gauche est pour Marine Le Pen, mais les gochos ne peuvent pas changer, ils sont pétrifiés dans un état définitf. Parce qu’ils ne peuvent pas changer, ils ne veulent pas que le monde change, mais reste tel qu’ils l’ont connu.
 Ainsi ils pourront répéter toute leur vie les conneries qu’ils ont appris à l’école et qu’ils répètent en boucle comme des perroquets en saoulant tout le monde. 

La république a 200 ans, la laïcité 100 ans.

On voit les résultats, .... !

La vraie éducation française se trouvait sous la royauté, lorsque les élèves étudiaient les anciens, la réthorique......

L’éducation nationale actuelle n’est qu’un lavage de cerveau, une fabrique de gauchiste, du dressage de larbin.

Quand on lit ça :

« société capitaliste hypnotisée par le modèle libéral anglo-saxon »

ON se dit : ça y est, encore un gauciste débile qui nous récite ses éléments de langage, appris par coeur, comme un bon « citoyen » responsable de gauche évidemment.

Depuis 68 les gauchistes nous racontent les mêmes conneries, je finis par me dire que c’est un ramassis de paumés, d’handicapé du cerveau qui ne comprennent rien à rien. Ils font du psytassisme : répetition automatique de mots que le sujet à entendu sans les comprendre.

Les pauvres ont beau être pauvres, je ne vois pas pourquoi ils seraient débiles, qu’à fait la gauche en 14 ans de Mitterrand, rien, pire elle a libéraliser l’économie, mis les ouvriers en concurrence avec le tiers monde, mis en place un chomage de masse, créé des millions de « nouveaux pauvres » ; Alors si les gens de gauche - gauche ont oublié tout cela, pourquoi les pauvres, eux, auraient-ils du l’oublier ?

Tout les mouvements initiés par des gauchistes finiront en eau de boudin, les gens ont compris que ce n’est que de la récupération politique de la misère et de la colère des gens, pour mieux les tromper ensuite.

Pour le couplet sur le misère du monde, Hegel :

« C’est pourquoi le cœur qui bat pour le bien-être de l’humanité se transporte jusque dans le déchaînement de l’infatuation aberrante ; dans la fureur que la conscience déploie pour se conserver contre sa destruction, et ceci en projetant hors de soi l’inversion qu’elle est elle-même et en s’efforçant de la regarder et de l’énoncer comme étant autre chose qu’elle. Elle dénonce donc l’ordre universel comme un renversement de la loi du cœur et de son bonheur inventé par des prêtres fanatiques, des despotes ripailleurs, et des serviteurs qui se dédommagent de leur abaissement en pratiquant eux-mêmes l’abaissement et l’oppression, manigancée par eux pour l’indicible malheur d’une humanité abusée – dans cette aberration qui est la sienne, la conscience dénonce l’individualité comme ce qui dérange et est inverti,« 

 »toutes déclamations qui n’ont pour contenu précis que la très haute estime de l’excellente essence en laquelle l’individu qui se dit agir en vue de ces nobles fins et profère ces excellentes formules, tient sa propre personne – Emphase qui s’enfle la tête et l’enfle aux autres, mais aux proportions d’une inconsistante enflure.-"

Dîtes-vous bien les Mélenchonistes, qu’en votant pour Mélenchon, vous mettrez un immigré au pouvoir, la même chose en votant Hollande ou Sarkozy.

Thèse sur le complot synarchique[modifier]

Dans Le choix de la Défaite, Armand Colin, 2010, Annie Lacroix-Riz alimente le complot synarchique en s’appuyant sur le rapport Chavin, écrit par Henri Chavin, un fonctionnaire vichyste, en juin 1941, pour démasquer un soi-disant complot synarchique17. Elle s’appuie également sur un article d’un certain Jean Mamy, collaborateur notoire, paru dans L’appel du 21 août 1941, hebdomadaire de la Ligue Française de Pierre Constantini, un ultra-collaborateur notoire, fondateur de la Légion des Volontaires Français contre le Bolchevisme ou LVF qui s’intitulait : Complot dans l’Etat ? Une association mystérieuse de polytechniciens, d’inspecteurs des finances et de financiers s’est constituée depuis dix ans en France pour prendre le pouvoir18. 

Les gens de gôche m’ont moinssé 11 fois, je me demande pourquoi, peut-être suppportent-ils la même association de technocrates - plolytechniciens et banquiers qu’on trouve aujourd’hui ?

Ha non, suis-je bête, ce qui dérange les gens de gauche, c’est que Pétain ait pu se battre contre les banques et tout ce lobby, ça ne colle avec l’idéologie qui impose de croire que Pétain était le méchant le salaud ..................

Quelle misère la gauche !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Annie_Lacroix-Riz#Militantisme_politique

Les réserves de Wikipédia à propos de Lacroix Riz :

Selon Stéphane Courtois, coordinateur du Livre noir du communisme : « Mme Lacroix-Riz ignore les témoignages de base (...) elle ne tient aucun compte des règles de travail élémentaires de l’historien (...) À aucun moment elle ne s’interroge (...) De surcroît, Mme Lacroix-Riz ignore tout autant les nombreux travaux tirés des archives soviétiques synthétisés par Nicolas Werth (...) elle ignore tout autant les nombreux ouvrages en anglais14,15 ».

René Rémond, coordinateur de L’Histoire de la France religieuse dit « elle en est restée à la problématique politique de la Guerre froide. Elle continue à évoluer dans une perspective manichéenne, où un camp représente le bien, la liberté, la paix, c’est celui de Moscou ; et l’autre, qui est le contraire, l’empire du Mal (...)16 ».

 La semaine dernière, l’un des intervenants de l’émission ; « C dans l’air », un spécialiste des sondages, à dit qu’il y avait 30 % des gens qui comptaient s’abstenir, sur les 70% restant, 15 % ont déclaré qu’ils ne savaient pas encore pour qui ils voteraient, et 30 % ont déclaré qu’ils pouvaient encore changer d’avis avant les élections.

Les sondages ne veulent pas dire grand chose actuellement, rien n’est joué.  
Les journalistes ont stigmatisé les électeurs FN qui maintenant resusent de dire pour qui ils voteront, c’est normal, à force de les traiter de racistes, de cons, de salauds ...........

Allez voir la biographie de Madame Lacroix Riz sur wikipédia, plutôt que de lire ses constructions intellectuelles, elle ment comme elle respire, et allez voir ce qu’est la synarchie ( pouvoir à plusieurs têtes) sur wikipédia.

Lorsque quelque chose allait mal à Vichy, Laval et les autres disaient à Pétain : c’est la Synarchie.
Autant dire que la synarchie n’aimaient ni l’église catholique, ni les français, ni la france ; au contraire de ce que cherche à faire croire Lacroix Riz.

Les ennemis de la nation sont les multiculturalistes, voilà ce que dit encore Aristote, oui j’aime bien Aristote (Politique V - III )

Un autre facteur de sédition, c’est l’absence de communauté raciale, tant qu’il n’y a pas une communauté d’aspirations : en effet, de même qu’une cité ne naît pas de n’importe quelle foule, ainsi ne se forme-t-elle pas non plus en n’importe quel laps de temps. C’est pourquoi les Etats qui jusqu’à présent ont admis des étrangers comme cofondateurs ou ensuite comme colons ont, pour la plupart, connu des séditions ; par exemple, des Achéens fondèrent Sybaris avec des Trézéniens ; puis les achéens devenus plus nombreux expulsèrent les Trézéniens ; ce fut l’origine du sacrilège des Sybarites. 12 A Thourioi, des Sybarites s’opposèrent à leurs cofondateurs : exigeant d’avoir plus que les autres, sous prétexte que cette terre était la leur, ils en furent chassée  ; à Byzance, les nouveaux colons, pris en flagrant délit de complot, furent chassés de vive force ; les gens d’Antissa expulsèrent de vive force les exilés de Chios, qu’ils avaient accueillis  ; les habitants de Zancle furent chassées de chez eux par les Samiens, qu’ils avaient accueillis.13 Les Apolloniates du Pont-Euxin, après avoir fait venir de nouveaux colons, connurent des séditions ; les Syracusiens, qui, après l’époque des tyrans, avaient accordé le droit de cité aux étrangers et aux mercenaires, connurent des séditions et en vinrent à une lutte ouverte ; enfin les Amphipolitains, après avoir accueillis les colons de Chalcis, furent, pour la plupart, chassée par ces colons eux-mêmes.

Aristote ; Politique ; Livre VI / 4-15

Les différentes formes de démocratie.

« Quant à la dernière espèce de démocratie, à cause de la participation de tous en pouvoir, ni toute cité n’est à même de la subir, ni elle-même ne peut se maintenir facilement sans avoir de bonnes assisses grâces à ses lois et à ses moeurs. Pour édifier cette démocratie, les dirigeants donnent d’ordinaire de la force au peuple en lui adjoignant le plus de gens possible et en donnant le droit de cité non seulement aux fils légitimes, mais encore aux bâtards et aux enfants dont un seul des parents est citoyen : je veux dire le père ou la mère ; tout le monde, en effet, convient à une démocratie de ce genre. Voilà comment d’ordinaire les chefs du peuple (dem-agogues) établissent leur régime ; toutefois cette adjonction de citoyens ne doit se faire que jusqu’au point où la masse l’emporte en nombre sur les notables et la classe moyenne, et ne pas dépasser cette limite. En effet, en allant au-delà, on accroît le désordre dans l’Etat et l’on incite les notables à tolérer encore moins facilement la démocratie ; ce fut précisément la cause de la révolte à Cyrène. Un mal, inaperçu lorsqu’il est léger, saute davantage aux yeux quand il a grandit.

De plus, sont utiles aussi pour une démocratie de cet sorte des mesures semblables à celles qu’utilisèrent, à Athènes, Clisthène, lorsqu’il voulut renforcer la démocratie et, à Cyrène, les fondateurs du régime populaire ; Il faut créer d’autres tribus et phratries plus nombreuses, regrouper les cultes privée en un petit nombre de cultes publics et user de tous artifices pour que les citoyens se mêlent le plus possible les uns aux autres et que leurs relations anciennes sont rompues.

De plus, les dispositions propres à la tyrannies, de l’avis général, conviennent toutes à cette démocratie ; je veux dire, par exemple, l’insubordination des esclaves (qui pourrait être utile jusqu’à un certain point) , des femmes et des enfants, et l’indifférence au genre de vie que chacun veut mener ; on aura de fait, grand intérêt à venir en aide à un régime de ce genre, car la multitude trouve plus d’agrément à vivre dans le désordre que dans une sage discipline. »

Vous reprochez à Sarkozy tout ce qu’à fait la gauche pendant quatorze ans.

La violence a commencé sous Mitterrand, avec l’immigration invasion, le chomage de masse, les augmentations de prix, taxes, impots, amendes e c t

Ce n’est pas violent de nous imposer une immigration de barbares ? Mais comme dit Marine vous vivez dans une grotte, vous les gens de gauche, vous ne savez rien, vous ne voyez rien !

Le FN n’est pas un parti extrémiste, c’est un parti normal démocrate, puisque lui souhaite arriver au pouvoir par les urnes, par l’assentiement de plus 50% des Français, et non par la violence, la ruse ou les coups tordus, comme la gauche.

Penez a donner des leçons d’anti fascime à votre ami le maire de Toulouse cohen :

Pierre Cohen, député-maire PS de Toulouse : « éradiquer le FN (…) par le rapport de force physique »
.

Le protrait que vous dressez de « linstitution sclolaire » comme vous dites est effrayant, vous êtes persuadé que l’école est Bonne ( avec un grand B) pour l’élève et que tout doit être fait pour y conformer l’enfant, enfin le dresser je veux dire, et si vous n’y parvenez pas, pour le casser.

SI c’est pour avoir la gauche au pouvoir, non merci, ce sera une réédition des années 1980 avec Mitterrand, chomage, inflation, immigration, insécurité.

Ce n’est pas gagné pour la gauche, il y a 30 % d’abstention, sur les électeurs restants, 15% ne savent pas encore pour qui ils voteront et 30% peuvent encore changer d’avis.

sur NPI

Elysée 2012 – Florian Philippot invité de « Ça vous regarde » sur LCP

.

Il faut arrêter de se faire balader par la gauche qui prétend que le FN, ou tout autre parti qui lui dépalrait, ne serait démocratique.

Ce n’est pas à la gauche ni à ses représentants de décider de ce qui est démocrate ou non, la démocratie est un gouvernement avec l’assenitiment de la majorité ; Par conséquent c’est le peuple par son vote qui rend un gouvernement démocrate, c’est le peuple qui fait la démocratie, ce ne sont pas des hommes politiques ou des associations, ou des squatteurs de plateaux TV ; Sinon, comme d’habitude la gauche ou l’UMP prétendront qu’il n’y a de démocratie que s’ils sont au pouvoir. Ce n’est pas cela la démocratie !.

Sinon l’diée de changer quelques articles de la constitution est une bonne idée.

Prenez morice ou Ariane, lorsqu’ils ont tort que font-ils ?

Ils censurent !

Alors vous voyez bien qu’avoir raison ou avoir tort n’a aucune importance pour eux, juste « faire taire » ceux qui aurait raison contre eux !

IL ne s’agit pas d’avoir raison ou d’avoir tort, d’être juste ou injuste, d’être gentil ou méchant, de dire la vérité ou de mentir, d’être honette ou malhonnette, il s’agit d’avoir le dernier mot, car celui qui a le dernier mot a raison, le droit du plus fort est toujours le meilleur.

Pourquoi voulez-vous argumenter ? Tout le monde suit le plus fort, il ne s’agit donc que d’être le plus fort. Ou encore il ne s’agit que d’intérêt ou de plaisir, dans le meilleur des cas, il n’est pas question d’argumenter poliment et courtoisement, il n’est pas question de croire qu’en discutant, on trouve  toujours moyen de s’entendre, ce sont les gens de droite classique qui le croient et cherchent toujours le consensus, l’entende, alors que la gauche ne cherche que l’opposition, le rapport de force, encore un fois les syndicats en sont le meilleur exemple.

Les gens de gauche se foutent totalement d’argumenter, ils ont raison, ils le savent, par conséquent à quoi sert d’argumenter, à rien !
 Leur problème c’est d’imposer leur point de vue aux autres et c’est le seul qui vaille, pour eux c’est juste une question de rapport de force, être le plus fort, le pus rusé, le plus tordu, avoir le dernier mot contre ceux qui ne sont pas d’accord avec eux ; Prenez les syndicalistes pour vous faire une idée.
Les gens de gauche ne connaissent et ne respectent que la force, comme leurs amis des cités, pas besoin d’arguments, juste d’être le plus fort, vous comprenez ?

Le genre d’information comme celle-là c’est du genre à changer toutes les perceptions que peut avoir l’opinion publique et renverser les intentions de vote du jour au lendemain

http://www.nationspresse.info/?p=165568

On entend pas beaucoup les éléphants du PS, ils sont où ? Au cimetière des éléphants ?

hein ?

Que Martine Aubry ? Que sa grand-mère disait que quand c’est mou c’est qu’il y a un flou !

Que dit Ségolène Royale pour soutenir son mari ? Rien ! Pourquoi ne soutient-elle pas son mari

On a l’impression que Hollande est tout seul, que personne ne veut le soutenir

On attend aussi avec impatience, les résultats de la mafia rose chez les juges ( bien qu’ils soient rouges eux aussi) , des nouvelles de Hénin Beaumont ? De Marseille ?