Les commentaires de nicolas flamel

@ parkway.

... et d’ici à ce que Mélenchon entraîne avec lui plus de la moitié du corps électoral, le locataire actuel de l’Elysée n’aura aucun souci à se faire.

@ gordon 71

Navré de devoir vous contredire. le « patron de l’époque » auquel vous pensiez pouvoir vous référer était un certain Général MASSU, commandant du 1er REP, qui avait été investi des pleins pouvoirs par le gouvernement Guy MOLLET pour mener à sa guise la Bataille d ’Alger.

Le Ministère des Armées était alors dirigé par BOURGES MAUNOURY avec Max LEJEUNE en charge de l’Armée de Terre et Marcel CHAMPEIX aux affaires algériennes sous la tutèle de Jean GILBERT-JULES..La « star de la soi-disant gauche caviar » à laquelle vous avez néamoins tenu à faire allusion était pendant ce temps Ministre de la Justice sans la moindre autorité hierarchique sur la chaîne du commandement militaire..

Voilà pour les faits de l’époque. Libre à vous comme à d’autres de réécrire l’histoire à votre manière, Libre à tous ceux qui ont vécu cette période et ces evènements d’en penser ce qu’ils voudront bien.

@Mohammed MAJDOUR

« La France est le pays le plus riche dans ce genre d’énergumènes nuisibles au genre humain ! »

Sans oublier, pour vous qui pronez le vote FN,un certain officier de paras reconverti depuis dans la politique et dont la « gégène » était, entre autres, le premier « outil de travail » lors de ses interventions dans la casbah d’Alger...

Sans doute encore un « détail de l’histoire » qui mérite d’être rappelé à la lecture de vos propos en mémoire de tous ceux, Algériens et Français, qui ont pris position en son temps contre les précurseurs du mouvement dont vous vous réclamez pour que l’Algérie accède à une indépendance véritable.

Mais qui donc a obtempéré aux « recommandations » de ce Monsieur, a reçu en sa présence le CNT à l’Elysée, et a donné le feu vert pour lancer les opérations militaires en Libye en mettant devant le fait accompli son Ministre des Affaires Etrangères au mépris des règles normales de fonctionnement des institutions républicaines . ???

Qu’y a t’il encore lieu de cautionner en pareilles circonstances ?

On peut toujours érgotter sur le prix d’une salade aux truffes partagée dans un restaurant huppé avec un « philosophe » à la Botul qui ne représente finalement que lui même

Pa contre,si ma mémoire est bonne, le prix du couvert au banquet qui s’est tenu à l’occasion de la réunion constitutive de l’Union pour la Méditerranée (mort-née) a été de 5000 Euros par convive aux frais exclusifs du contribuable français.

Combien de ces convives se sont-ils retrouvés ensuite à l’honneur dans la tribune présidentielle lors du défilé du14 Juillet ?

 En quoi celà a t’il servi la politique étrangère de la France d’avoir ainsi régalé quellques instants Bachar Al Assad, Moubarak et autres Ben Ali ???.

@ Richard Schneider

Une vieille tante au grand coeur ? Sans doute plutôt une montreuse de marionettes controversée qui voudrait pouvoir assurer sa réélection de 2013 en accompagnant le numéro qu’elle se propose de venir faire en France d’une version soft et réactualisée du DEUTSCHLAND ÜBER ALLES en contrepoint de la 9ème symphonie de Beethoven.

Soyons sérieux, Que faut-il attendre d’autre de son soutien ?., 

Est-ce vraiment son avenir politique en ALLEMAGNE qui, pour le moment, concerne au premier chef les électeurs Français ?

Sinon, de quoi se mèle-t’elle en venant prendre parti publiquement dans nos affaires franco-françaises ?

Faire sa campagne présidentielle en France dans les jupons de la chancelière allemande ? Mein Gott, quel courage ! 

Bonjour kssard (24.01.2012 17 ;01)

Est-il crédible d’annoncer qu’on va quitter la vie politique quand on va se retrouver à vie membre de droit du Conseil Constitutionnel ?

Encore une « parole verbale » dont on peut deviner une fois encore ce qu’il en adviendra. 

Retour à la démocratie avec Madame la Marquiise de Montretout ??????

@ cassandre4 22.01.2012 20 ;07.

A vous lire je ne crois pas être le seul et çà n’est pas pour autant que çà me rassure, bien au contraire.

@ croa , 18:01.2012 22 ;44

Navré de vous contredire dans le cas notamment de l’importation de produits d’origine extra communautaire plus particulièrement visés par le projet actuel de TVA dite « sociale ».

Dans ce cas en effet, la TVA est acquittée par l’importateur à l’entrée des marchandises en territoire français et est récupérée sur débits lors de la facturation de la part revendue à l’acquéreur suivant (distributeur, grossiste ou client final).

Pour peu que la marchandise importée reste en stocks ou en en-cours pendant trois mois et que la facture de revente soit réglée à quatre vingt dix jours, l’importateur aura avancé aux finances publiques les six mois de la TVA décaissée à l’importation et les trois mois de crédit client sur la part supplémentaire de TVA résultant de sa propre activité avant d’encaisser l’intégralité de la TVA qu’il refacture.

De toute évidence, une augmentation de taux de TVA a donc une incidence directe sur la trésorerie du redevable.

Ce que vous dites ne se vérifie que dans cas d’opérations menées à stocks rigoureusement constants, et dans le seul cadre des acquisitions intra communautaires pour lequel les écritures de TVA relatives aux échanges de biens se neutralisent lors de l’établissement de la déclaration CA3

@ epapel.

Au contraire, et pour répondre à @ Gabriel (voir ci-dessus) il n’est pas inutile de remettre les choses à leur juste place en rappelant qu’en matière de TVA, les entreprises, en particulier les TPE et PME n’ont d’autre choix que d’endosser bien involontairement (et avec la plus extrème ponctualité dans les versements) le rôle de percepteur pour le compte d’un créancier privilégié qui est ce qu’il est.

Une augmentation significative du taux de TVA est d’abord une contrainte directe sur la trésorerie d’une entreprise. Si celle-ci connaît déjà des difficultés de trésorerie (cessation de paiement d’un gros client, rupture anticipée d’un contrat de fourniture pluri annuel,...) et que sa banque ne suit pas, c’est d’abord et avant tout l’emploi des salariés qui constituera la « variable d’ajustement ».

Est-ce vraiment ce que l’on cherche ? 

A fond d’accord avec cette analyse.

Si la majoration de TVA appliquée aux aquisitions intracommunautaires est en défintive une opération neutre pour les importateurs lorsqu’ils remplissent leurs CA3, Il n’en va pas de même pour les importations extracommunautaires auxquelles on envisage de l’appliquer.

Dans ce cas en effet, l’importateur acquitte la TVA (éventuellement majorée) lors de l’introduction en territoire français, et ce, aussi bien sur les produits revendus que ceux qu’il garde en stocks.

De surcroît, il acquitte sa propre part de TVA lors de la facturation sur débits de la part de produits qu’il transforme et revend. Il ne récupère en trésorerie la totalité de la TVA reversée qu’à partir du moment où le montant de ses factures a été effectivement encaissé.

En d’autres termes ceci augmente mécaniquement des charges financières qu’il répercute intégralement, à la fois sur ses prix hors taxes et sur ses prix TTC payés par l’acheteur final.

En définitive, le projet actuel de TVA sociale et l’utilisation faite d’une éventuelle augmentation de TVA dans le projet FN ne sont apparemment rien d’autre que bonnet blanc et blanc bonnet et toujours au détriment des mêmes.

C’est tout à fait çà. Au mieux arrivée au « Port de l’Angoisse » , accostage au « Quai des brumes » et çà sera reparti pour cinq nouvelles années de grand n’importe quoi.

@ crazycaze.

Merci pour votre commentaire. Quant on imagine qu’en plus de ses compétences (?) avérées en économie, MLP pourrait se retrouver Grand Maître de l’Ordre de la Légion d’honneur et Commandant en chef des armées, avec le doigt en permanence sur le bouton de la force de dissuasion sous couvert d’une irresponsabilité pénale garantie par les dernières réformes constitutionnelles on peut aussi croire que çà devrait donner à réfléchir à plus d’un.

Pour mémoire, la question de la compétitivité a été longuement débattue sur France 2 entre Jean Luc Mélenchon et Jean Louis BEFFA qui, en matière d’économie n’est pas n’importe qui. Ce fut, et de loin, le meilleur moment de l’émission de Pujadas, marqué par un dialogue éminemment constructif de la part des deux inrervenants. Pour ceux qui ont regardé avec attention la totalité de l’émission, ce sont les animateurs qui se sont retrouvés K.O. face à un débat exceptionnel.

C’est peu de dire que celui-ci a suffi pour conforter en tous points le manque total de crédibilité des affirmations aussi péremptoires que mal fondées qui ont émaillé l’interview de MLP illustré ci-dessus, en ce qui concerne en particulier les répercussions d’une augmentation de la TVA sur l’importation des produis d’origine extracommunautaire.

Que n’aurait-on pas fait à l’UMP pour tenter de faire oublier l’intervention de François Hollande au JT de 20 Heures hier soir sur Antenne 2 ?

Que ce buzz ait pu être suscité à point nommé pour couper court à toute analyse de la manière particulièrement pertinente dont FH a remis en cause à cette occasion les dernières prises de position présidentielles sur la TVA sociale et le dossier SEAFRANCE (entre autres) n’a en définitive rien de surprenant venant de la part de certains qui, peut-être, n’auraient su que lui répondre en pareille occasion.

Après ce post d’anthologie, aussi rigoureux que remarquablement documenté, pourrait-on encore faire confiance à ceux qui voudraient nous faire accroire que la ’’BCE est indépendante et (qu’) elle le restera" si l’on n’était pas déjà convaincu du contraire. ?

On aurait tort de trop se bercer d’illusions sur la composition de la prochaine Assemblée Nationale : la chronologie électorale a bien été arrangée pour que l’Assemblée élue dans la foulée d’une présidentielle soit de la même couleur politique que le parti du Président, et le dernier découpage des circonscriptions a bien été arrangé pour favoriser l’UMP.

Si d’aventure celà ne suffisait pas, le Président élu ayant l’initiative de la dissolution éventuelle d’une Assemblée qui ne lui conviendrait pas, pareille hypothèse semble d’autant plus vraisemblable avec le Président que vous savez que le Sénat ayant viré à gauche, une A.N. bien ancrée à droite lui sera indispensable s’il veut garder le contrôle des décisions du Congrès. 

Alors, avis aux amateurs.... 

Bonsoir Fergus.

Le seul point sur lequel je ne partage pas votre analyse,par ailleurs en tous points excellente, résulte simplement du fait que, quoiqu’on en ait dit à l’époque,si JOSPIN n’a pas été présent au second tour de la présidentielle de 2002 c’est d’abord en raison des candidatures parasites de CHEVENEMENT et TAUBIRA.

A trop vouloir faire la fine bouche au premier tour pour des motifs strictement idéologiques à l’encontre d’un candidat qui doit ratisser large pour être présent au second tour avec ou sans programme commun, c’est prendre une fois encore le risque de l’éliminer prématurément.

Beaucoup de ceux qui prennent délibérément ce risque le font en se disant qu’ils se rattrapperont aux législatives qui suivront. C’est simplement oublier que,si une majorité de gauche est élue à l’Assemblée un président de droite pourra toujours faire jouer à sa guise l’arme de la dissolution dans le sens et au moment qui lui conviendront le mieux..

Alors,tant qu’à faire, autant l’envoyer au plus vite siéger au Conseil Constitutionnel.

Dans le cas contraire, à avoir trop voulu trop vite sans jouer le mieux placé , la Gauche française risque encore de ne rien avoiir du tout, et ce, pour un bon bout de temps.