• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Nho



  • Nho 25 août 2009 17:40

    Pauvre occident, martyrisé par la Russie et l’Iran...

    Heureusement, le mossad veille ;)



  • Nho 25 août 2009 11:17

    Marre de ces « fous de Dieu » ! Quelle arrogance, quel mépris ! Comment l’européen moyen peut-il cautionner ce genre de comportements et en même temps crier à l’obscurantisme quand il est confronté à des créationnistes ?

    C’est un défi manifeste à l’administration Obama, qui essaye d’arrêter tout le développement des colonies israéliennes comme condition préalable à de nouveaux pourparlers de paix.

    On verra...



  • Nho 24 août 2009 14:04

    Très juste réaction à laquelle je souscrit totalement. A la différence que moi je ne prend même pas la peine de répondre, car j’ai un avis bien trop pessimiste sur la question du respect entre peuples (essentiellement occident - le reste).

    Mais s’il vous plaît, continuez.



  • Nho 24 août 2009 13:50

    Oui, Merz a pris la décision tout seul, selon ses dires. Selon ses dires aussi, il l’a fait car les négociations menées par le DFAE ne donnaient aucun résultats, et aucune amélioration ne semblait se profiler dans l’avenir.

    Je n’ai pas entendu Calmy-Rey donner sa version des faits (sur les négociations du DFAE). Ziegler, oui, mais est-il dans les petits papiers de Calmy-Rey ?

    Mes questionnements : Merz a’t-il vraiment agit seul ? Ou est-t’il notre nouveau Winkelried ? Etonnement devant sa réponse à un journaliste : « Oui, si les otages ne sont pas libérés, ça voudra dire que j’ai perdu la face. » Si il a agit seul, pourquoi prendre un tel risque (suicide politique) ? Si il a agit dans les règles de la collégialité, pourquoi s’offrir en sacrifice ?

    Merz a parlé pour les milieux économiques ? Oui, c’est certain. Ces milieux économiques sont ils au bord de la faillite à cause de la crise Khadafi ? Le pays l’est-il ?

    Je me pose toutes ces questions car je ne peux voir une raison logique aux agissements de Merz. Sauf peut-être qu’il a naïvement cru qu’il pourrait se la jouer Nicolas Sarkosy. Ce qui serait le comble de l’idiotie. Malgré notre grande proximité linguistique, culturelle, etc, on a une vision à l’opposé de celle des français de ce que doit être un président...



  • Nho 24 août 2009 11:06

    La Bible, au moins, c’est très beau, parce que les juifs ont un sacré talent littéraire

    Grotesque. L’hébreu biblique de l’Ancien Testament est très pauvre en vocabulaire. Ce n’est à l’origine qu’un aide mémoire, des amas de consones pour aider à la récitation...

    Vous avez en tout cas un sacré talent critique !



  • Nho 24 août 2009 10:48

    Étonnant.

    Certains africains m’ont fait part d’expériences similaires (similaires dans le sens ou elles comportent « apparitions »de personnes et de pays non présents physiquement - voix, dialogues...). Ces personnes se sont alors rapprochées des pratiques spirituelles traditionnelles qui leur offre une certaine guidance et un début d’explication.

    La médecine moderne elle, les diagnostique psychotiques ou épileptique. Et prescrit des médicaments.



  • Nho 23 août 2009 14:36

    A propos de mon affirmation sur la tentative de la Russie d’empêcher les USA de s’engouffrer dans le Caucase, je ne suis moi même pas convaincu de ce que j’avance. La situation est probablement tellement plus complexe. Les américains entraînent les militaires géorgiens depuis 1997, donc leur présence sur place est déjà établie. Il faut savoir par contre que la Géorgie, négociant le retrait des troupes russes de son territoire (qui y cohabitaient depuis le 11/9 avec des forces de la coalition menées par les USA), s’était engagée à ne pas accepter de base militaire américaine permanente. Quelle est la valeur de tels engagements ? Briser ces engagements peut-il constituer un casus belli pour la Russie ? Il semble en tout cas qu’aujourd’hui encore il n’y ait pas de base américaine officielle en Géorgie...

    Le président Saakachvili fu élu en 2004 et démarra une politique pro-occidentale et anti-russe. Fin 2007 il est forcé de démissionner et organise alors des éléctions anticipées. Le mois suivant il est réélu à la présidence malgré une forte impopularité.... Est-il le pion des Américains qui l’auraient poussé au pouvoir ? Pas sûr en fait. Il y a peu être un autre acteur derrière la scène... Israel.

    Des liens entre Israel et la Géorgie, comment ? Pour commencer, il y a une grande communauté géorgienne juive en Israel. Ces liens se sont élargis à une collaboration militaire, Israel fournissant la Géorgie en drones et différents équipements militaires ainsi qu’en entraînements par d’anciens officiers israéliens.

    « Israel peut être fier de ses militaires, qui ont entraîné les soldats géorgiens » déclarait le ministre géorgiens Yakobashvili en hébreu à la radio militaire israélienne, juste après les débuts des combats (2008).

    Le soutient israélien à la Géorgie se veut le plus discret possible. Ses intérêts dans la région ? La grande proximité avec l’Iran, qu’il veut bombarder depuis belle lurette. Mais un soutient trop évident à la Géorgie qui elle montre les dents à la Russie risque d’entraîner un soutient accru de cette dernière à l’Iran (livraison d’armes perfectionnées).

    Enfin... je poste ce message, mais la réalité est certainement encore bien plus complexe.



  • Nho 22 août 2009 22:46

    Oui, l’entrée de la Géorgie dans l’OTAN risque d’être retardée un peu...

    Mais je ne parlais pas spécifiquement d’une présence de l’otan en Géorgie, mais bien des usa.

    Et pour ce qui est de l’otan, souvenez-vous, ce printemps... Grands exercices de l’otan en Géorgie, fortes protestations de la Russie...



  • Nho 22 août 2009 19:52

    @ Tylhdar

    Vous ne m’avez pas compris. Ce qui est une utopie c’est une banque centrale démocratique et indépendante. Cela ne peut malheureusement pas exister dans notre monde. Du moins, c’est mon avis.



  • Nho 22 août 2009 18:55

    Merci pour ces éclaircissements



  • Nho 22 août 2009 17:12

    @ l’auteur

    Sans vouloir vous manquer de respect, vous avez à mon avis une vision un peu naïve des forces et des intérêts en jeu.

    De quel équilibre géostratégique parlez-vous (et comment peut-on rétablir un équilibre en notre faveur ?). Pensez-vous que la Russie puisse faire autre chose que de menacer de prendre la vie de plusieurs de ses ennemis avant de succomber à son tour ?

    Qui peut-elle espérer voir à son côté dans le cas d’un hypothétique conflit mondial ? La Chine, immense pays, immense armée sous-équipée, l’Iran probablement, si l’Iran existe encore à ce moment là. La Corée du Nord ? Pas sûr. Que pèsent militairement ces pays face aux États-Unis, à l’OTAN, à Israel, à l’Inde peut-être, avec leurs centaines (milliers ?) de bases à travers le monde, leurs multitude d’ogives nucléaires ? Presque rien.

    Non, la Russie n’est sur la balance d’aucun équilibre géostratégique. La Russie se débat avec l’énergie du désespoir pour montrer que, au côté de ses incertains alliés, elle peut encore donner un coup de griffes.

    Les Russes ont donc profité de cette « fenêtre politique » pour s’engouffrer dans le Caucase

    Votre vision d’un équilibre entre USA-Russie vous fait voir les choses à l’envers. En réalité, la Russie a tenté d’empêcher les USA de s’engouffrer dans le Caucase, et a échoué. Car cette attaque géorgienne n’était probablement qu’une diversion. une diversion pour se déployer militairement dans cette région du monde (parfois sous des prétextes humanitaires).



  • Nho 22 août 2009 15:12

    Que le gouvernement US réouvre une enquête complète sur les événements du 9/11, et cela en toute transparence, et il n’y aura plus ni comploteurs ni « complotistes »....



  • Nho 22 août 2009 14:39

    supprimer le pouvoir de création monétaire aux banques et organismes privés, et le confier à une banque centrale, sous la surveillance démocratique d’organismes internationaux indépendants

    Utopie.



  • Nho 22 août 2009 14:32

    Oui, question intéressante. Et jolie conclusion.

    Est-il possible de découvrir qui sont les principaux États/organismes créanciers de la France ?

    Je sais que la Chine prête des sommes colossales aux USA. Pourrait-elle un jour réclamer son dû ? Comment ? Sous quelle forme ? Sinon, pourquoi prête t’elle ?

    Auriez-vous des éléments de réponse ?



  • Nho 22 août 2009 13:40

    Courouve

    Vous râlez pour râler.

    Si je dis que j’ai « découvert » la télévision il y a deux ans, c’est que avant ça, je n’ai jamais eu de télévision. J’ai bien eu l’occasion de regarder la télévision à l’occasion chez des amis, mais pour moi cet appareil n’avait d’utilité que lors de soirées dvd.

    Votre perplexité, je la connais, je l’ai si souvent rencontrée : « quoi, tu n’as pas de tv ? Mais tu fais quoi le soir alors ?? »

    Sinon, merci pour le lien, j’irais y jeter un coup d’œil tout à l’heure



  • Nho 22 août 2009 12:48

    Je lis votre article, moi qui ai « découvert » la TV il y a deux ans (à 33 ans), et alors que je n’y vois qu’un outil me permettant de voir des émissions passionnantes, des séries divertissantes et parfois de très bons films, vous me semblez au contraire, comme le personnage de la première photo, prisonnier du cadre. Quand la télévision est inintéressante, je ne la regarde pas...

    Allez suer un peu, allez vous mettre en danger, la TV redeviendra juste un outil



  • Nho 22 août 2009 12:12

    Merci pour cet article.

    Actuellement, les taliban paient 4 dollars pour une attaque contre un barrage de police dans l’ouest du pays, mais les consultants étrangers à Kaboul, dont les salaires sont payés avec les budgets des aides pour l’étranger, peuvent bénéficier de salaires compris entre 250.000$ et 500.000$ par an

    Pour moi, avec cette phrase vous avez tout dit. Il n’y a pas de lutte contre la terreur en Afghanistan, pas plus qu’il y en a (eu) en Irak. Juste de l’avidité. Il n’y a pas non plus de désir d’exporter la démocratie, juste d’ériger des « puppet states » pour en contrôler les ressources.

    Et oui, il y a propagande, M. Lyon, mais pas dans cet article, et elle n’est pas pro taliban.

    @ L’auteur

    On aurait cru que la grandeur des Etats-Unis sous l’ère Obama aurait permis l’avènement de la paix

    De quelle grandeur parlez-vous ?



  • Nho 21 août 2009 20:09

    Il s’est vraiment passé quelque chose dans l’opinion publique occidentale lors de l’offensive sur Gaza, hein ?! Je n’ai connaissance d’aucun livre révélant les vraies raisons du conflit israelo-libannais de l’été 2006 et remettant en question la soi-disant incursion du hezbolla sur territoire israélien, détruisant un char et « enlevant » (hehe) deux soldats israéliens (si mes souvenirs sont bons).

    Est-ce qu’on vivrait en direct l’agonie d’une propagande particulièrement pernicieuse ? J’ose l’espérer.



  • Nho 21 août 2009 16:15

    Amusante autocritique. Il est vrai que qd je vois sur une chaîne française un automobiliste flashé à 170 et qui se plaint ensuite à la caméra du fait que les képis l’aient attrapé, j’en reste sans voix. Comment peut-il encore avoir le culot de s’en plaindre ?! Nous on dit que les Français sont râleurs et chauvins. Mais rassurez-vous chers voisins, on le dit de manière amicale.

    Au delà de l’humour et du côté provocateur de votre propos, il me semble que vous tenez un début de solution : la prise de recul.



  • Nho 21 août 2009 15:42

    Merci pour cet article, très instructif.