Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Caroline Fourest empêchée de s’exprimer à la fête de l’Huma (...)

Caroline Fourest empêchée de s’exprimer à la fête de l’Huma !??

SOLIDARITE AVEC CAROLINE FOUREST !

Une journaliste invitée à la fête de l'Huma pris à partie !

C'est impensable.... Mais à quoi sert le service d'ordre ?

Caroline Fourest, militante féministe et essayiste combat depuis très longtemps tous les intégrismes. Ses écrits contre l'islamisme politique lui ont valu par le passé des attaques virulentes de la part des islamistes et de leurs alliés les indigènes de la République.

Je me rappelle en mars 2004 quand, invitée au café littéraire de l'Institut du Monde arabe, elle n'a pas pu continuer à s'exprimer devant les invectives de personnes venues ici pour en découdre avec elle.

Caroline Fourest s'oppose clairement à l'intégrisme et pas à autre chose... Elle a d'ailleurs condamné avec vigueur tous ceux qui confondent la lutte contre l'islamisme radicale au rejet xénophobe d'une partie de la population.

Les islamistes d'Oumma com et les Indigènes le la République ont ainsi décidé d'empêcher la tenue d'une conférence qui portait d'ailleurs comme sujet : comment combattre le FN !

« A mon grand regret, j’ai dû repartir sans avoir parlé du racisme et du FN », a déclaré Caroline Fourest

Il s'agit là d'une attaque délibérée contre la liberté d'expression, ces militantes et militants, fortement organisés renouant avec les pratiques de l'extrême droite fasciste, criant, insultant la militante et lançant des projectiles.

Le service d'ordre aurait dû évacuer les perturbateurs pour que la conférence continue !

Pourquoi ne l'a-t-il pas fait ?

Il s'agit là d'un précédent regrettable

Les partis et organisations de gauche se doivent de rompre complètement avec les Indigènes de la République qui ont ici, dévoilé leur vraie nature.

Jean-François Chalot


Moyenne des avis sur cet article :  2.23/5   (179 votes)




Réagissez à l'article

240 réactions à cet article    


  • FERAUD 17 septembre 2012 10:19

    C’est quoi ces votes contre...Courageux anonymes, trollistes


    • Chiitedeservice subcommandante 17 septembre 2012 12:17

      Regardez plutot le complot contre l’Islam dont coco fourest fait partie : islam = ennemie total


    • Anaxandre Anaxandre 17 septembre 2012 15:46

       En effet Soulmanfred, il y a le Monde Réel et le Monde Médiatique qui sont sans cesse plus éloignés et inconciliables. Concernant Caroline Fourest, je recycle ici mon post d’un autre article sur le même sujet :

       "J’affirme moi qu’elle est un pur agent sioniste aux ordres qui a bien compris de quel côté il faut être pour se faire un nom dans les médias et manger à la gamelle. Pour s’en convaincre il n’y a qu’à observer :

       1) qui ont été ses promoteurs, ses mentors et qui la paye,

       2) quels Partis ou communautés sont systématiquement les cibles de ses attaques grossières, quand d’autres sont constamment omis et épargnés,

       3) son allégeance totale à l’Etat d’Israël et à sa politique ouvertement racialiste et ségrégationniste.

       Je qualifierais plutôt cette demoiselle de "malhonnête chronique, pseudo-fémiste petite bourgeoise, plus anti-républicaine que laïque, racialiste maquillée d’antiracisme qui ne pense surtout pas par elle-même et n’est qu’un des jouets interchangeables de ses supérieurs hiérarchiques". Je suis ravi que les militants communistes aient chassé cette manipulatrice propagandiste grassement rétribuée."


    • kemilein 17 septembre 2012 16:19

      l’islam est une maladie mentale contagieuse, heureusement qu’on lutte contre elle (ainsi que le catho-christia et le judaisme)

      qu’importe que certain cercle joue contre cette religion pour leur compte afin de faire quelque complot sordide... (libye ? irak ? afga ?)
      toutes les religions sont dangereuses et il ne convient pas de pactiser avec elles sous aucune forme que ce soit.


    • René de Sescendres René de Sescendres 17 septembre 2012 18:58

      C’est une conasse. Regarde tous les mensonges et insultes proférés envers le Front National. Elle œuvre pour le Mal, quand on joue avec le feu, on se brûle. Bien content qu’elle se soit faite bottée le cul, qui plus est, à la fête de l’Huma, LOL, on ne pouvait mieux espérer pour cette vicieuse bobo moralisante et « bien-pensante ».


    • Lullaby temet 17 septembre 2012 19:11

      ....dit le troll en se cachant lui-même derrière son pseudo...


    • gordon71 gordon71 17 septembre 2012 10:27

      bonjour Chalot

      cette terroriste intellectuelle sème la haine et la discorde

      elle travaille à la fois à la

      communautarisation de notre société

       et alimente la guerre entre ces communautés

      il est semble que de plus en plus de monde se rende compte des son jeu trouble et criminel

      merci de cette bonne nouvelle


      • gordon71 gordon71 17 septembre 2012 10:39

        et pardon pour les « fôtes »


      • celui qui maugréé celui qui maugréé 17 septembre 2012 10:52

        Alors autant démonter ses arguments lors d’un débat si l’on est pas d’accord avec elle.

        La censurer comme il semble que ce fut le cas est tout sauf intelligent.


      • Yvance77 17 septembre 2012 11:21

        Salut,

        Je n’aime pas C. Fourest. mais :

        1) elle a le droit de s’exprimer comme tout le monde, sans être empêcher de cela par des radicaux de l’ouma.

        2) son combat, car cela en est un est juste. L’islam de nos jours a largement prouver qu’il ne s’accommode d’aucun compromis démocratique

        3) le débat sociétal vis à vis de l’islam doit avoir lieu de grée ou de force

        4) si les positions se durcissent c’est pas pour des prunes. Des coups de canifs au contrat laïque français se sont portés que vous le vouliez ou pas


      • Yvance77 17 septembre 2012 12:24

        @master

        Je me fiche du 11 septembre et autres conneries ou les musulmans n’y sont strictement pour que dalle à mon avis. Ceci est clair.

        Moi je suis sur le terrain national et il n’y a que cela qui m’importe. Et le côté invasif de cette religion me les brise menu désormais. Et c’est ce débat qui doit avoir lieu.

        Le reste les muzs doivent voir cela avec les ricains et Israël, on n’est pas concerné !


      • amipb amipb 17 septembre 2012 12:49

        @Gordon71 : on ne peut pas en même temps critiquer les manières totalitaires de Mme Fourest pour ensuite les adopter.

        Les arguments de cette dame doivent être exposés pour pouvoir les soumettre à une contre-argumentation.

        Sinon, nous n’avons ici que des extrêmes qui s’affrontent. Or c’est bien de dialogue et de débats dont notre démocratie a besoin.


      • Morpheus Morpheus 17 septembre 2012 13:18

        A ceux et celles qui disent qu’elle a le droit de s’exprimer.

        Ne pensez-vous pas qu’elle a abusé de son droit de parole (que par ailleurs, l’establishment n’accordera à aucun ni aucune d’entre vous) ?

        Cordialement,
        Morpheus


      • cassandre cassandre 17 septembre 2012 13:26

        Caroline FOUREST, « frère Tariq »
        Chroniqueuse au Monde, elle décortique avec beaucoup de perspicacité la stratégie de séduction des médias d’un barbu au sourire avenant. Ce qui lui a valu beaucoup d’insultes...et des menaces. Un livre sur une enquête minutieuse et difficile que tout citoyen devrait lire, par civisme.
        Ne ratez pas le chapitre sur l’infiltration de la gauche laïque.

        C. Fourest est une femme trop honnête pour ce siècle qui s’annonce médiéval. (voir mes articles 1 et 2)

        Défendre certaines « inventions » de la civilisation occidentale, comme la liberté d’expression, la liberté de croire en ce qu’on veut, la liberté de la recherche scientifique, la démocratie tout simplement, demande de plus en plus de courage, de charisme, de clairvoyance.

        Malheureusement, depuis la mort du général De Gaulle, nous n’avons plus ça en stock.

        Nos maîtres de la classe politico-médiatique ne sont que des démagogues pour qui les « islamistophiles » sont avant tout des électeurs qu’il convient de ménager, car leur nombre augmente sans cesse du fait d’un taux de fécondité élevé et des réalités des flux migratoires.

        Déjà ils avaient soutenu du bout des lèvres des écrivains victimes des islamistes (Rushdie, Redecker), encore moins un caricaturiste danois, et maintenant pas du tout un cinéaste satyrique.

        Des centaines de millier d’islamistophiles déferlent dans les rues pour crier leur haine, ils assassinent des gens, sodomisent leurs cadavres...et c’est au cinéaste qu’on reproche sa liberté de ton !

        Au fait, si des chrétiens, en masse, soutenus par le clergé, avaient assassiné et sodomisé les spectateurs d’une pièce de théâtre bien connue, où on macule d’excréments l’image du Christ, aurait-on surtout reproché au directeur du théâtre sa provocation ? et mollement aux chrétiens leurs « débordements de sentiments » ?

        Comme je l’ai écrit dans un article refusé, la religion n’a pas fini d’être l’opium du peuple. Sauf que maintenant on est passé au crack. On n’arrête pas le progrès.


      • sam turlupine sam turlupine 17 septembre 2012 14:23

        Caroline Fourest dit et mène le combat qu’elle veut. Qu’on soit d’accord ou non avec elle n’autorise EN RIEN aucun droit de la censurer.
        Nous sommes en démocratie, et chacun a le droit de s’y exprimer : à ceux qui ne sont pas d’accord de lui apporter la contradiction dans un débat DEMOCRATIQUE.

        Par ailleurs, je ne vois pas de quel droit, de quelle légitimité des musulmans (car il s’agit essentiellement de musulmans) auraient le moindre droit de regard sur des personnalités invitées à la fête de l’Huma.
        Personne ne les oblige à y aller, et, que je sache, la fête de l’Huma n’est pas une fête « religieuse ».
        Il ne manquerait plus que des représentants d’une religion (quelle qu’elle soit) se permettent d’intervenir pour empêcher le débat dans une démocratie.

        Pour ce qui est de « l’islamophobie » de gauche ou d’ailleurs, c’est également un DROIT d’être réfractaire et/ou phobique à toute religion. S’il ne s’agit pas de monter les communautés les unes contre les autres, ou de désigner de simple croyants et pratiquants à la vindicte, il est également hors de question de renoncer à quelque liberté que ce soit devant des diktats religieux.

        Que la religion soit confinée à la sphère privée, et basta !

        La religion (dans son ensemble, et toutes les religions dans leurs particularités) est une régression intellectuelle, morale, et, surtout, SOCIETALE.

        Et tous les petits censeurs qui viennent ici justifier ces actions liberticides, sont les complices de tendances autocratiques et fascisantes. Il faut savoir, aussi, les non-dits ; Caroline Fourest a publié un livre démontant la Marine nationale ; ceci expliquant en grande partie les appels à la censure des petits fachos en herbe.

        NON à toute intrusion du religieux dans la sphère publique.

        Oui au droit à la phobie du fait religieux ; nous sommes dans une démocratie laïque ; que ceux à qui ça ne convient pas, se barrent ailleurs ou ferment leur gueule, ou soient poursuivis en cas d’atteinte à la liberté d’expression.


      • cassandre4 cassandre4 17 septembre 2012 16:01

        yvance77

        Moi je suis sur le terrain national et il n’y a que cela qui m’importe. Et le côté invasif de cette religion me les brise menu désormais. Et c’est ce débat qui doit avoir lieu.

         Mais ce « débat » a lieu tous les jours, mon pauvre yvance, il suffit d’ouvrir les yeux, et si le côté INVASIF de cette religion te les brise menu, eh bien, fait en sorte de ne pas te laisser « invasifer » et pour commencer, clame haut et fort que l’immigration délirante te « les brise menu », hypocrite que t’en est un !


      • sam turlupine sam turlupine 17 septembre 2012 19:12

        Par cassandre4 (xxx.xxx.xxx.195) 17 septembre 16:01


         Mais ce « débat » a lieu tous les jours, il suffit d’ouvrir les yeux, et si le côté INVASIF de cette religion te les brise menu, eh bien, fait en sorte de ne pas te laisser « invasifer » et pour commencer, clame haut et fort que l’immigration délirante te « les brise menu », hypocrite que t’en est un !

        Un parfait exemple d’amalgame foireux à la bas du front.

        Immigration = envahissement de la religion

        ben voyons !

        Le fric du Qatar, des Emirats Arabes, de l’Arabie Saoudite ne semble pas beaucoup gêner les pourfendeurs de l’immigration, pas vrai ? Dieu sait ( smiley) que ce sont pourtant des pays où la religion est déterminante de la forme du pouvoir. 

        Comme l’ont été les religions chrétiennes et autres depuis des siècles.

        L’immigration n’est certainement pas responsable de « l’invasion » de la religion dans une république démocratique et laïque : il faudrait plutôt regarder du côté de ceux qui ont déclenché les guerres du « bien » contre le « mal » , et prôné le choc des civilisations, pour renforcer les antagonismes, et faire le jeu des intégrismes de tous bords. 

        invasifé toi-même !


      • le poulpe entartré 17 septembre 2012 22:19

        « BHL en ministre des affaires étrangères et la boucle est bouclée. »

        Non, Botul doit être nommé ambassadeur à Bengazi et y aller tout seul.


      • docdory docdory 18 septembre 2012 13:00

        @ Yvance 77 

        Ah bon « les musulmans y sont pour que dalle dans le 11 septembre » selon vous ???
        Sans doute selon vous ce serait un coup des bouddhistes, des shintoïstes, des caodaïstes, des adeptes du vaudou ou des disciples de feu le messie cosmoplanétaire des chavaliers du Lotus d’Or, Gilbert Bourdin !

      • frugeky 23 septembre 2012 10:59

        Et pourquoi pas les kapitalistes, financiers, militaro-industriels qui prospèrent d’autant plus vite sur des économies de guerre. Le kapitalisme, c’est la guerre.


      • hunter hunter 17 septembre 2012 10:28

        Salut à tous !

        Caroline Fourest une journaliste ?
        Comme dirait le proverbe, « au royaume des aveugles, les borgnes sont rois. »

        A titre d’information, je vous conseillerai le bouquin de Pascal Boniface « les intellectuels faussaires », ou « le triomphe médiatique des experts en mensonge ». édition Jean-Claude Gawsewitch,2011.

        Deuxième partie, chapitre 2, intitulé « Caroline Fourest »serial menteuse« .

        Un petit extrait (le début du chapitre) :  » Selon moi Caroline Fourest est au débat intellectuel, ce que Marion Jones est à l’athlétisme.« 

        un petit rappel sur »l’affaire Marion Jones«  : http://fr.wikipedia.org/wiki/Marion_Jones_%28athl%C3%A8te%29

        Pour beaucoup, cette jeune femme incarne la propension au mensonge et à la manipulation de ce que j’appelle »les merdias mainstream« .

        Elle à du talent en tant qu’orateur, mais malheureusement, le met au service de la manipulation ambiante de nos concitoyens, et pour ce fait, elle n’en sera pas remerciée.

        Alors »s’indigner« sur le fait que les participants à la fête de l’huma l’aient »chahutée"....je n’irai pas jusque là.

        Be seeing you

        H/


        • Paul Lémand 23 septembre 2012 01:34

          100 % d’accord avec Chalot pour son article.
          Quand à vous qui semblez avoir comme livre de chevet celui de Pascal Boniface, vous devriez essayer la gazette des communes.
          Que Pascal Boniface donne son opinion sur les intellectuels est déjà risible.
          Que vous vous en serviez comme référence est grotesque. 


        • fred74 fred74 18 septembre 2012 07:46

          Salut Calmos,,,,,

          Que de bruit pour rien n’est il pas vrais....


        • Jean Valjean Jean Valjean 23 septembre 2012 19:05

          « Caroline Fourest empêchée de s’exprimer à la fête de l’Oumma  »
          Excellent !
          La vérité sort souvent d’une proximité lexicale.


        • Leviathan Leviathan 17 septembre 2012 10:45

          Pour en savoir plus sur cette propagandiste du Régime, visionnez :
          - Caroline Fourest, le best of...


          • COLRE COLRE 17 septembre 2012 10:47

            Courageux, Chalot, comme sujet, vous allez coaliser contre vous une belle brochette d’alliés objectifs du FN à la gauche islamophile ou idiote, à grand renfort d’intégristes, d’anti-féministes, d’homophobes, d’antisémites, de racistes…

            A lire, à la fin de son petit film, voilà ce qui est écrit :

            "vous aussi, battez-vous, pour que l’antiracisme ne justifie jamais de se taire face à la haine…
            …QU’ELLE SOIT RACISTE, ANTISÉMITE, SEXISTE, HOMOPHOBE ou tout à la fois : INTÉGRISTE"


            • Emmanuel Aguéra Emmanuel Aguéra 17 septembre 2012 10:57

              En effet, Fourest réussit là le tour de force d’allier les excrémes. Mais n’est-ce pas sa raison de vendre ?
              Excellent pour le petit commerce de la haine, tout ça...
              En tous cas d’une part le PC récolte ce qu’il a semé, d’autre-part je vois certainement plus de ressemblance entre les méthodes obscurantistes de cette chienne de garde, celles d’Ouma ou celle de Marion Perrine que de différences... seuls les boucs émissaires changent, smiley !


            • COLRE COLRE 17 septembre 2012 11:09

              C’est un beau cliché, ce fameux « fonds de commerce » ! comme j’aimerais que davantage de gens « vendent » du courage, de l’intelligence, de la laïcité, de l’anti-sexisme, de l’antiracisme, des valeurs républicaines…

              Vous ne trouvez pas qu’il y a plutôt rupture du sock de ces produits ? en revanche, de la bêtise, de l’injure et de l’obscurantisme, ça se vend bien, il n’est que de lire les réactions à cet article…


            • celui qui maugréé celui qui maugréé 17 septembre 2012 11:09

              Alors autant mettre en évidence leurs erreurs ou leurs incohérences ou lors d’un débat plutôt que de les censurer.

              Soit on on condamne tous les extrêmes soit aucun ... ( je préfère la première solution évidemment) mais visiblement pour des raisons idéologiques ou dogmatiques certains préfèrent tolérer un des ( trop nombreux) extrêmes. 


            • Lamouet 17 septembre 2012 11:12

               

              Courageux, Chalot, comme sujet, vous allez coaliser contre vous une belle brochette

              Bah, je crois que Chalot est sur son petit nuage comme d’hab’ quand il prône les vertus de l’assistanat à outrance au détriment de l’esprit de responsabilité.  smiley


            • Emmanuel Aguéra Emmanuel Aguéra 17 septembre 2012 11:20

              Je suis parti pour battre un record de moinssage aujourd’hui, semble-t-il... smiley
              Je vais inventer le PO (parti obscurantiste), y’a de l’avenir la-dedans... Merde pourquoi y’aurait que Fourest et BHL dans les charts ?


            • Emmanuel Aguéra Emmanuel Aguéra 17 septembre 2012 11:25

              C’est sur, le Tigré, qu’elle vend plus que pascal Boniface ou riposte laïque
              Merde, je suis encore parti pour les moinssages (oh pardon, Chalot ! : pour me faire voter contre, ...ah la belle langue de Molière)


            • Emmanuel Aguéra Emmanuel Aguéra 17 septembre 2012 17:35

              Eh bien riez ! (ou pleurez... ou dansez, maintenant !) Votre remarque était très intéressante, merci de votre contribution.
              Bien entendu, vous repassez quand vous voulez : s’il y a la lumière, c’est que je suis là.


            • francesca2 francesca2 17 septembre 2012 10:47

              « A mon grand regret, j’ai dû repartir sans avoir parlé du racisme et du FN », a déclaré Caroline Fourest


              Bon, à défaut d’avoir parlé du racisme, elle l’a subi. 
              A son grand regret, j’imagine, ça ne venait pas du FN, mais de sa famille politique, ceux qui se revendiquent de « l’humain avant tout ». 
              Il va falloir qu’elle départitionne le disque dur de son cerveau, et fissa. 

              • Chiitedeservice subcommandante 17 septembre 2012 12:16

                très drole smiley


              • Walid Haïdar 17 septembre 2012 15:55

                @Francesca2 cerveau en bois : Encore un exemple de l’art de raconter n’importe quoi dans cette mouvance de merde qu’est l’extrême droite, avec la plus grande hypocrisie qui soit, puisque cette même mouvance de merde exècre Caroline Fourest (exécration réciproque d’ailleurs).


                Ceux qui ont empêché Fourest de s’exprimer ne sont pas des gens du Front de Gauche, mais des petits cons communautaristes qui sont venus à cette conférence exactement pour la saboter, et non pas pour dialoguer ou partager des vues sur « l’humain ’abord ».

                Ils ne sont pas venus à la fête de l’huma mais à cette conférence-ci, et pour la saboter, rien de plus.

                Et pour ce qui est de la capacité à faire la part des choses, encore une preuve ici du cerveau binaire de la grande majorité des agoravoxiens. Parce qu’on est pas d’accord avec une personne, alors on ne la laisse pas s’exprimer, et plutôt que de débattre avec elle et de lui exploser son point de vue à base d’arguments rationnels, on se réjouit qu’une bande de guignols qui font honte à ceux qu’ils prétendent représenter, étalent leur bêtise et leur manque de respect pour le public en foutant tout par terre.

                On se croirait de plus en plus à la maternelle par ici...

              • francesca2 francesca2 17 septembre 2012 18:28

                Je ne me réjouis pas du tout que Fourest n’ait pas pü s’exprimer, pas une seule seconde, que ça soit bien clair.

                Mais, à moins de considérer que les indigènes de la République et son hystèrique porte parole ainsi que Rockaya Diallo, aux côtés de qui Fourest manifestait il n’y a pas si longtemps et qui lui descerne désormais des prix de racisme (sic), soient le FN, il s’agit bien de sa famille politique. 

                Vous voulez une bonne nouvelle ? 
                Je cite : «  à sa guise, sans crainte de devoir s’enfuir, sans autre souci que de se confronter en direct à d’autres idées, d’autres conceptions. »  
                Merde alors ! smiley

                ps La maternelle ? C’est surtout votre insulte qui me fait y penser. 

              • epicure 17 septembre 2012 21:05

                les indigè,nes, oumma et tervanian, ce n’est pas « l’humain d’abord » mais « allah d’abord »
                C’est le côté opposé de la gauche sur l’échiquier politique.

                Il y a une chose sur laquelle tu as raison, c’est qu’elle a subie le racisme qu’elle dénonce.
                Elle devait dénoncer l’extrême droite, et l’extrême droite l’a empêchée de d’exprimer.

                Dans la vidéo, l’assistance normale, celle qui était venue pour une conférence contre l’extrême droite, s’oppose aux agitateurs islamo-gauchistes.

                faudrait que tu prennes des leçons de géographie politique avant de dire qui est de telle famille, on dirait.


              • francesca2 francesca2 17 septembre 2012 22:37

                La réalité ne vous arrange pas trop, Epicure ?

                Je vous comprends. Et pourtant la réalité ne ment pas, il va falloir boire le calice jusqu’à la lie, maintenant. 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès