L’affaire Schoënberg, ou l’imbrication médias-politique
L’imbrication des pouvoirs, et plus particulièrement de l’économie et des médias avec le politique pose la question de l’impartialité de l’ensemble des moyens de diffusion de masse et plus particulièrement de la sacro-sainte télé.
De TF1 (Bouygues) à France Télévision (public-De Carolis) en passant par Canal+ (Denisot-Lescure), ne s’agit-il pas des partisans d’un même bord politique, en tous les cas ?
Vous l’avez sans doute entendu, Béatrice Schoënberg, la présentatrice vedette de France 2, est invitée à laisser sa place début 2007 pour cause de liens évidents entre un membre du gouvernement et une journaliste (mari et femme).
Il fallait déjà du cran pour supporter les présentateurs de France 2. Maintenant, au moins, on sait que les médias télévisuels sont clairement les porte-paroles des partis au pouvoir. En son temps, le PS avait déjà placé ses pions de la même sorte (Anne Sinclair, Christine Ockrent) mais le degré d’imbrication est devenu tel actuellement qu’il est difficile de distinguer la réelle partialité que pourrait avoir des femmes mariées à des hommes politiques, des hommes d’affaires mariés à des femmes politiques, des femmes médiatiques mariées à des magnats de la presse, etc.
Tout ce beau monde se côtoie, se lie "d’amour (évidemment)", et dispose d’un pouvoir incommensurable sur le reste de la France. La cour est annoncée, faites place au roi. Le monarque actuel en place étant bien évidemment J. Chirac, maître incontesté des trois pouvoirs et deux sphères médiatico-économiques.
Mais 2007 sent le roussi, et pour abreuver ces braves citoyens, il ne faut surtout pas relâcher la pression (peur) ni même changer les habitudes. Par ailleurs, ce serait un coup porté à l’UMP, présidé par M.Sarkozy, que de remplacer B. Schoenberg par un présentateur "neutre (on y croit)" capable de dire du "mal" de ce si parfait candidat.
Il advient que, indignés, 65 députés UMP lèvent la fronde pour occuper leur temps libre, puisque, comme chacun le sait, la France n’a pas de problème à règler. Ainsi, le PDG de France Télévisions, Patrick de Carolis, devrait recevoir le 26 septembre ce groupe de 65 députés UMP, mené par Lionnel Luca, qui protestent contre le "congé" de la journaliste Béatrice Schoënberg pendant la campagne présidentielle.
Espérons seulement que P. de Carolis leur opposera bonne résistance après son premier auditoire du 19 septembre... Au moins sommes-nous tous convaincus que l’action de la majorité est désintéressée, efficace et dévouée à l’action pour les citoyens...
90 réactions à cet article
-
Ce problème est débile. Si SUR LE PAPIER, il y a un risque de collusion, DANS LA PRATIQUE il n’y en aura jamais aucun. Si jamais Béatrice Schoënberg fait le moindre faux-pas il y aura 25 000 hommes politiques, journalistes, etc. qui le diront. Aucun risque donc.
Il faut être petit pour être satisfait de cela. Lisons donc leurs commentaires...
-
-
-
Oui. De toutes façons, on voit mal quel problème son absence pourrait poser ou lui poser.
C’est aussi ça le principe de précaution.
Y.
-
-
-
Bon article, néanmoins, est-ce nécessaire de parler de cette liaison ? Il n’est pas interdit de faire sa vie avec qui bon vous semble. Pourquoi chercher des petites bêtes là où il n’y en a pas.
-
-
-
-
Monsieur Patrick de Carolis ne doit pas subir de pressions et accepter de mettre madame Béatrice Schoënberg en congés pendant la campagne présidentielle comme celà semble se dessiner. Ce serait absurde.
Vous pensez que TF1 va le faire pour PPDA, NON. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Une simple question et tout le monde comprendra : que se serait-il passé si la présentatrice du JT était la femme d’un membre influent d’un parti extrême ?
-
-
Eh bien il veut dire : que se serait-il passé si c’était le femme de Le Pen ? Cela dit on voit mal où tu veux en venir...
-
-
-
-
-
-
Bonjour la paranoia, la chasse aux sorcières, la théorie du complot et le procès d’intention.
@ Lui
« on peut légitimement penser que l’objectivité de Schonberg peut-etre atteinte »
ça ressemble au sketch de Coluche.... « On s’autorise à penser dans les milieux autorisés qu’un accord secret pourrait être signé »
-
-
-
-
-
Il est intéressant de poser le problème de la collusion journaliste/homme politique.
Cependant, il me semble naif de croire que c’est le journaliste « en personne » qui fait le contenu d’un (du) journal télévisé.
A mon sens, le/la personne faisant office de présentateur(trice) du JT n’est qu’un speaker suivant la ligne éditoriale décidée par la rédaction éditoriale. D’ailleurs, voyez-vous une différence de traitement dans l’information, lorsque le journal de France2 est présenté par :
— > D. Pujadas
— > B. Schönberg
— > F. Laborde
— > .... ? Vous en voyez une vous ? Moi pas ?D’ailleurs, la fonction des personnes citées est bien qualifiée de « présentateur/trice du JT » ... : ce ne sont pas eux qui choisissent les sujets, ni même la manière de les aborder. Le travail de rédaction du JT est collégial, une équipe en accord avec sa direction éditoriale. D’ailleurs, avez-vous déjà vu une présentateur de JT allant contre sa direction éditoriale ? En cette matière, seul peut être B. Seguillon avait osé le pas ... sanctionné immédiatement par un limogeage à peine déguisé.
Alors, selon moi, stigmatiser B. Schonberg en tant qu’épouse d’un ministre n’a pas de sens.
Ce qui en aurait, à mon sens, serait de dénoncer :
— > la collusion entre les principales directions éditoriales (France 2, TF1, ...) et le/les pouvoirs en place.
— > l’uniformisation du traitement de l’actualité entre les différents JT, ceux-ci se bornant à rester dans le politiquement acceptable en regard du pouvoir en place ... se bornant à relayer les même infos, avec les mêmes traitements, sur les mêmes thèmes, au même moment .... Curieuses ces coincidences de traitement dans une information qui, pourtant, peut se révèler très riches ...Je conclurais donc en disant que jeter aux lions ’que nous sommes) un présentateur particulier n’est qu’une hypocrisie de plus, permettant de masquer (à bon compte) les relations réelles qu’ont ces médias/JT avec le pouvoir en place ....
On pourrait même appeler cela de la démagogie ... une de plus !
-
-
-
-
Affaire typiquement franco/française,... et beaucoup d’bruit pour pas grand-chose !
Dans les différents jts, à part les interviews en direct, tous les présentateurs ne sont que des lecteurs des lignes sur les prompteurs écrites par des équipes !
Perso, je pense que B.S. devrait garder son poste,car elle est une bonne présentatrice, et que pour questionner son ministre de mari J.L. Borloo sur F. 2 , il y a bien d’autres présentateurs.
Par contre, j’ viens de regarder le jt de 13 heures sur F. 2, l’a bien maigrie la B.S.,et je la trouve l’air fatiguée.
J’espère que ce n’est que la conséquence d’un éventuel régime alimentaire !
@+ P@py
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Et personne ne s’étonne que ce soit encore une femme qui fasse les frais du pouvoir en place ?! Madame Schöenberg fait bien son boulot, sans doute même mieux que Borloo. Alors pourquoi ne serait-ce pas Borloo le viré de service ? « Qui va garder les gosses » disait Fabius lorsque Ségo s’est prononcée sur sa candidature : voilà bien le fond de la pensée incroyablement misogyne des politiques français.. et de cette France en général qui détient le record mondial (régimes musulmans non compris) de la non-parité. Ca me démonte.
-
Tout à fait d’accord, c’est révoltant.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
@Fishlord
NON...mais elle n’est pas la seule...
Leurs collègues anglo-saxons sont en général bien moins flagorneurs,plus incisifs même s’ils sont souvent aussi formatés, et ils laissent le plus souvent l’interviewé terminer ses phrases.
-
-
-
Bonjour,
Je ne sais pas si vous avez vu mais Béatrice Schoënberg a eu un petit sourrire hier soir au journal de 20h lorsqu’elle a annoncé que le frère de Ségolène Royal aurait mis une bombe sur le Rainbow Warrior il y a 19 ans.
D’ailleurs, c’était assez marrant de voir Ségolène Royal faire mine de découvrir les faits lorsqu’elle a été interviewé. Elle a tiré une tête d’étonné ! Bonjour les politico-acteurs !!
-
Que Béatrice Schnönberg soit virée de l’antenne de France 2 peut être qualifié de bizarre, absurde, voire choquant (rayez les mentions inutiles) pour plusieurs raisons. Quelques motifs et questions : 1) un présentateur de journal télévisé n’est pas seul décideur du contenu du journal. Il est même marginal dans le choix des sujets. 2) le mariage est-il devenu un facteur d’exclusion professionnelle ? Question subsidiaire : combien de journalistes couchent avec des politiques en dehors des liens sacrés... ? 3) sachant que l’objectivité du journaliste n’existe pas (dixit Beuve-Méry, fondateur du journal Le Monde), à quoi bon vouloir l’extraire de ses mauvaises fréquentations et affinités ? 4) la liberté d’expression et la critique seraient-elles interdites à une femme de ministre (sommes-nous en démocratie ?) 5) l’information télévisée ne repose-t-elle que sur les relations supposées ou avérées des gens qui la fabriquent ? (c’est « people », coco, hein ?!) 6) une ouvrière mariée à un patron devrait-elle démissionner au motif présumé qu’elle pactise avec le grand capital ? 7) peut-on faire une carrière politique sans perdre femmes et enfants dans la connerie ambiante ? 8) femme et journaliste, est-ce bien raisonnable ? (c’était pour détendre...) 9) ministre amoureux, est-ce possible ? (c’était pour rire)
En fait, cet article met l’accent sur le mal qui menace les médias français (comme en Italie) : l’absence de pluralisme. En effet, le problème de fond n’est pas qu’une journaliste soit mariée à un ministre mais plutôt que les journaux télévisés se ressemblent tous, de plus en plus, et que les présentateurs (mariés, encartés, fans de Johnny ou nihilistes totaux) soient obligés de débiter les mêmes idioties, parfois sans même comprendre ce qu’ils racontent (et comme il n’y a souvent rien à raconter, on les comprend !).
Signé : un journaliste en-gagé et en-colère
qui s’apprête à être viré un jour ou l’autre...Laurent Watrin http://eurocitoyen.blogspirit.com
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Monsieur Patrick de Carolis ne doit pas subir de pressions et accepter de mettre madame Béatrice Schoënberg en congés pendant la campagne présidentielle comme celà semble se dessiner. Ce serait absurde.
Vous pensez que TF1 va le faire pour PPDA, NON. 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
