Le gouvernement dévoile un projet de censure des blogs ?
Nous l’avions déjà dénoncé avec force. Renaud Donnedieu de Vabres y revient, et a précisé, le 10 avril sur I>Télé, les contours de son projet de contrôle de l’information sur Internet. Ou comment les blogs pourraient être la prochaine cible de RDDV...
Il faut au moins
reconnaître un mérite à Renaud Donnedieu de Vabres, celui du courage. Après le DADVSI, le ministre de la Culture n’hésite pas à annoncer d’ores et
déjà son prochain projet de lutte sur Internet, qui vise cette fois quelque 3 millions de blogueurs français. C’est lors d’une interview à Libération que RDDV a allumé cette nouvelle mèche. Le projet de loi DADVSI, disait-il, "n’est que le premier d’une longue série d’adaptations de notre droit à l’ère numérique et je compte bien, par exemple, m’attaquer un jour au problème de la presse et de l’Internet". "C’est
un autre sujet capital parce qu’il n’y aura pas d’informations de
qualité sur l’Internet sans de vraies signatures, de vrais acteurs dont
c’est le métier. L’Internet est une grande chance, mais je ne veux pas
l’idéaliser et sans un cadre clair, beaucoup de ces chances pourraient
être gâchées", ajoutait-il. Nous analysions alors ces déclarations par une analogie du journalisme citoyen au P2P, avant d’éclairer les propos du ministre par la prémonition du journaliste Dan Gillmor, pour qui la lutte contre le Peer-to-Peer
serait potentiellement un cheval de Troie pour contrôler plus largement
la diffusion de l’information.
Renaud Donnedieu de Vabres était toutefois resté assez flou sur la
manière d’assurer à Internet la "qualité des signatures" qu’il appelle
de ses voeux. Or il y a deux manières de censurer Internet. La manière
franche, à la chinoise, est de cacher le contenu que l’on désire mettre
à l’écart, d’en prévenir l’accès
pour que personne ne puisse le découvrir. Puis il y a la manière
sournoise, "démocratique", qui vise à valoriser au maximum le contenu
que l’on préfère mettre en avant, pour mieux décrédibiliser le contenu
que l’on ne contrôle pas.
C’est cette seconde méthode que semble avoir choisie le ministre de la
Culture. Invité le lundi 10 avril dans l’émission I>Médias de la chaîne I>Télé, RDDV a légèrement précisé son projet. "Dans le domaine de l’information, c’est la même chose", commence le ministre, qui confirme ainsi l’analogie journalisme citoyen/P2P. "Vous
savez très bien que aujourd’hui sur Internet circulent beaucoup de
choses, parfois le pire comme le meilleur, ce qui veut dire que
paradoxalement redevient essentielle la certification, c’est-à-dire la signature par un journaliste
parce que ça garantit l’authenticité. Donc je crois, si vous voulez,
qu’Internet est une grande chance, mais ça suppose aussi qu’il y ait des
règles du jeu et des principes de déontologie", affirme-t-il.
RDDV et la future censure des blogs
(Merci à Pilou)
Le journalisme citoyen s’est imposé partout dans le monde
comme une alternative au journalisme traditionnel, organisé en
oligopole sur un marché dont l’accès était jusque-là réservé à une
poignée d’industriels. En Corée, il a même directement influencé
l’élection du président Roh Moo Hyun, qui accorda au journal citoyen OhMyNews sa première interview. Tout comme Napster a permis à chacun de remplacer la Fnac dans la distribution de la musique,
et NRJ dans sa diffusion, les blogs ont permis aux citoyens internautes
de délivrer une information alternative à celle proposée par Le Monde
ou Le Figaro. Ils font trembler la belle organisation économique qui
régnait depuis des décennies, mais l’effondrement de l’oligopole
médiatique n’est pas sans conséquences politiques.
Les débats sur la Constitution européenne ont montré la puissance des
blogs du non face au oui exprimé avec force dans la majorité des médias
traditionnels. Et le droit d’auteur n’existant pas sur l’information et
les idées, les journaux ne disposent d’aucune loi pour protéger
économiquement leur quasi-monopole. Le gouvernement ne dispose pas non
plus en ligne des ficelles qu’il maîtrise hors ligne pour contrôler
avec plus ou moins d’efficacité l’information - alors que la connivence
entre le monde politique et les journalistes est de plus en plus dénoncée,
il faut aussi noter entre autres choses que l’Agence France presse
(AFP) est financée à 50 % par l’Etat et que de grands quotidiens
français sont subventionnés par le gouvernement, soit directement, soit
indirectement (TVA réduite à 2,1% pour les journaux et magazines
enregistrés par la Commission paritaire de la presse).
Dans ce cadre, le projet de RDDV peut faire craindre le pire pour la liberté de l’information sur Internet. Derrière la lutte de façade contre le piratage, c’est, en fait, la perte de contrôle sur la diffusion des contenus qui est en ligne de mire.
58 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Il existe un moyen de contrer un _label_ attribué selon des critères que l’on ne partage pas : il faut en créer d’autres, selon d’autres critères. A condition d’être rigoureux dans l’application de ces critères. Et à condition aussi d’éviter la prolifération excessive des labels alternatifs en les incitant à se fédérer...
Dans le monde de l’Information, seuls les labels fiables devraient pouvoir s’imposer... du moins tant que le législateur ne fausse pas le jeu en en érigeant un comme arbitre ; comme juge et partie
Rester vigilant
-
-
-
-
-
Je ne suis pas certain qu’il soit une mauvaise chose qu’une partie de la presse soit financée par l’état. Le problème ne se pose pas sur qui paye, mais qui contrôle !
Ainsi, le financement public permet l’existence de chaines comme ARTE, France 5, la chaine parlementaire & public sénat, etc., dont la qualité est indéniable.
Quelque soit la manière dont on retourne le problème, on est face à un dilemne :
l’état risque de vouloir contrôler l’information à son avantage,
le privé rsique de raconter n’importe quoi pourvu que ça se vende !
J’avoue ne pas avoir de réponse toute faite !
A mons sens, une financement public assorti d’une garantie d’indépendance me semble un compromis acceptable.
Qu’en pensez-vous ?
-
-
-
A l’attention de M. Ludovic Charpentier. Il est regrettable que votre commentaire (le seul sur ce forum qui soit trempé dans un bon sens bien rassurant) n’ait pas reçu plus d’écho. Serait-ce parce que vous posez unes question qui dérange tous les blogeurs du dimanche planqués dans l’anonymat pour déverser un « fiel démocratique » de plus en plus puant ? Patrick Adam
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bravo Guillaume Champeau pour votre article lucide. La France a toujours voulu et obtenu de contrôler et utiliser les médias. Il est donc dans l’ordre des choses qu’elle cherche à faire pareil avec cette invention géniale qu’est internet.
Je vais mettre un lien vers votre article sur mon blog, car il vaut vraiment le coup.
-
-
Parce que vous croyez que les médias traditionnels aient jamais été libres en Hexagonie ? Vous croyez que la plupart des journalistes ne fréquentent pas les politiciens, qu’ils ne se tutoient pas, qu’ils ne se fout pas de bouffe ensemble, qu’ils ne se trouvent pas de postes, et même qu’ils ne se marient pas ? Internet est le seul média encore libre en Hexagone. Les étrangers ne sont pas dupes, et le projet de RDDV achèvera de ridiculiser la France à leurs yeux.
-
-
Si certains blogueurs souhaitent « vociférer » en ligne, c’est peut-être qu’ils ont quelquefois des choses intéressantes, dérangeantes, originales, intelligentes, etc, à dire. Je ne vois pas pourquoi on appelle à l’indifférence à leur égard. A moins d’être gêné par ces « vociférateurs » qui remettent en cause le système France, celui justement dans lequel on est un acteur convaincu, par exemple en étant un habitant francilien travaillant pour l’armée française et l’état français, et en déclarant avoir comme centres d’intérêt... la francophonie. Vraiment ce genre d’individu n’a pas à investir les blogs pour faire sa sempiternelle leçon d’auto-censure, elle n’a qu’à continuer à puiser ses pensées dans les médias hexagonaux traditionnels et laisser les blogueurs en paix.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
