Finkielkraut et l’impossible débat
Alain Finkielkraut se ferait "régulièrement insulter" sur les réseaux sociaux et il n'est pas le seul. Sur les forums également, dénigrer la personnalité de l'auteur d'une idée d'une réflexion ou d'une analyse et souvent l'unique argument de certains internautes. D'ailleurs ne faudrait-il pas s'interroger sur le profil réel des ces "petits agents de police" qui avec Finkielkraut comme avec d'autres, "se font passer pour des universitaires qualifiés" et " cherchent aussi à le transformer en propagandiste réactionnaire". C'est peut-être "La seule exactitude", le philosophe n'apporte pas tous les réponses aux questions qui se posent, Mais un homme qui n'aime ni la gauche ni la droite, et qui considère que le FN est un parti irresponsable et dangereux, mérite lui aussi un peu d'attention.
Rien de tel de bon matin pour réveiller l'esprit encore en pilotage automatique, qu'un café noir sans sucre et l'apparition de Finkielkraut chez Bourdin. Une émission dans laquelle il contestait l'expression "choc de civilisations" pour la remplacer par "choc de cultures" et revenait sur l'arrivée massive de migrants en Allemagne. Bien que d'accord avec l'accueil des réfugiés, le philosophe remarquait que dans un pays où l'antisémitisme plus encore qu'ailleurs est inadmissible, la venue massive de Syriens amenait de l'antisémitisme.
Finkielkraut est revenu également sur les déclarations de Nadine Morano. Certes, il n'est nullement fan de la député européenne mais reconnaît que ses déclarations polémiques sur la race blanche avaient un sens. Car selon lui, sans parler de grand remplacement de la population blanche de culture chrétienne par une autre musulmane, la question qui se pose est celle du seuil de tolérance acceptable par les Français qu'il ne faut pas dépasser.
Le plus difficile étant de définir avec exactitude la proportion d'étrangers acceptable par les Français "dit de souche". Quant à sa remarque sur De Gaulle, lorsqu'il prétend que si le Général vivait aujourd'hui et tenait les mêmes propos sur les origines du peuple Français, il aurait "le MRAP au derrière", on ne peut guère douter de son exactitude.
Mais en France le débat n'est plus possible
Non, Finkielkraut n'est pas d'accord avec cette gauche qui fait de l'égalitarisme au nom de l'égalité, ni avec cette droite qui se voudrait utile et qui oublie la culture. Quant au Front National, il le considère comme "irresponsable et dangereux"
"Finkielkraut n'en peut plus d'entendre certains petits sermonneurs progressistes nous expliquer que les années 1930 seraient de retour, généralement ralliés à une forme d'antifascisme parodique qui n'en finit plus d'assimiler tout ce qui contredit le métissage euphorique du monde à une nouvelle peste brune".
La personnalité auteur de la phrase ci-dessus est Mathieu Bock-Côté, docteur et sociologue qui travaille principalement sur le multiculturalisme et les mutations de la démocratie contemporaine. Dans cet article il donne son avis sur Finkielkraut et son dernier ouvrage "La seule exactitude". Son opinion mérite le détour.
Car finalement, peut-on encore débattre sereinement de l'immigration en France sans être accusé d'appartenir au Front national. Voilà également un amalgame bien commode, le mot amalgame est très à la mode, mais qui en fait le plus pour éviter de parler d'un sujet qui intéresse pourtant au plus au point la population française.
Vous avez sans aucun doute entendu parler du projet de Naja Vallaud-Belkacem, qui avec la ministre de la justice est la cible préférée de la presse d'extrême droite. Son idée restée un certain temps confidentielle, serait de modifier la carte scolaire afin d'arriver à une plus grande mixité sociale. L'annonce de cette réforme n'a pas encore fait trop de vagues, mais on pense majoritairement cette initiavive ne peut réussir qu'avec le consentement des citoyens de ce pays. Pourtant, vous verrez peut-être un jour qu'on parlera dans les médias d'un camouflage de "l'invasion migratoire". Voilà un exemple pour illustrer ce qui rend le débat si difficile. La démagogie, le mensonge et le sectarisme comme politique.
59 réactions à cet article
-
et que penser....
Seule la violence perpétrée à l’encontre des dirigeants des entreprises permet aux travailleurs de se faire entendre - c’est le sens de leurs luttes contre le mépris dans lequel ils sont tenus
Changelejeu
C’est donc votre religion, pour vous, il n’y aurait pas d’autres alternatives ?
…
Suite :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/10/changelejeu-et-melentrescon.html
.
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/10/22/changelejeu-et-melentrescon-5704138.html
-
@l’auteur
Je suis pas fan de finkielkraut, mais je suis d’accord avec vous sur le fond. Et du coup avec lui.
Le débat est confisqué, et la communication politique a pris le dessus sur tout élément de fondC’est valable pour l’immigration mais pas que...
=> evoquez un doute sur la version officielle du 11/09 (sans tomber dans l’exageration des theories les plus fumeuses, juste un doute). Vous êtes un indecrottable complotiste un peu bete
=> evoquez les ravages de la pensée liberale ? Vous êtes un insondable arriéré bloqué au temps de l’urss et des communautés hippies (There Is No Alternative)
=> dites que le FN pose (parfois) des questions sensées ? Vous êtes un facho
=> émettez un questionnement sur l’homoparentalité ou la GPA ? vous êtes un retrograde homophobe à tendance fascisante
etc...
J’ai encore en tête le lendemain du referendum de 2005 où Sieur Copé dans je ne sais plus quelle émission disait tout tranquillement que si les gens avaient voté non c’est pas parce qu’ils n’etaient pas d’accord, mais parce qu’ils n’avaient pas bien compris la question...
C’est assez dramatique je suis d’accord. Mais c’est aussi représentatif de l’air du temps. La capacité de reflexion, d’analyse, l’esprit critique, le non conformisme sont aujourd’hui completement devalorisées, notre époque devient « l’éloge de la betise ». Avant on la montrait pour en rire, maintenant pour que ca serve d’etalon...
-
@tashrin
D’accord avec vous, et pour le coup avec Finkielkraut.On pourrait également parler des climato-sceptiques, et j’en oublie. Quant aux complots ils existent, les conspirationniste aussi. -
Article d’une nullité crasse, comme d’habitude. L’auteur Grounichou n’a pas d’idées, il va chercher Finketcrotte pour (peut-être) exprimer ses idées mais sans dire que c’est les siennes. Tout est glauque dans cet article.
Pour les 4 points évoqués par Tashrin ci-dessus : Eh bien, vous ne verrez jamais ni Finkelcrotte, ni Grounichou en parler car ils se contentent d’être dans la mouvance actuelle qui leur convient bien, celà par intérêt ou par lâcheté.-
les juifs anti-sémites font un carton en France. Il faut dire, la France est un pays de loosers mi-racistes mi-fascistes.
-
@lsga
« la France est un pays de loosers mi-racistes mi-fascistes ».Et vous Isga, ou vous situez-vous ? -
@lsga
On à retrouvé un de vos collègues :
http://www.veteranstoday.com/2015/10/19/breaking-israeli-general-commanding-isis-captured-in-iraq/ -
des intellos comme finki avant n’allaient pas causer avec bourdin, natacha, léa ou aymeric !
c’est cela qui a changé hélas !-
Coucou Gruni
Dire que cet article avait si bien commencé...on était sur la même longueur d’onde mon gruni et puis boum !Vous avez sans aucun doute entendu parler du projet de Naja Vallaud-Belkacem, qui avec la ministre de la justice est la cible préférée de la presse d’extrême droite. Son idée restée un certain temps confidentielle, serait de modifier la carte scolaire afin d’arriver à une plus grande mixité sociale.. L’annonce de cette réforme n’a pas encore fait trop de vagues, mais on pense majoritairement cette initiavive ne peut réussir qu’avec le consentement des citoyens de ce pays. Pourtant, vous verrez peut-être un jour qu’on parlera dans les médias d’un camouflage de « l’invasion migratoire ». Voilà un exemple pour illustrer ce qui rend le débat si difficile. La démagogie, le mensonge et le sectarisme comme politique.et ça, ça vient de tomberistribué il y a trois jours aux établissements scolaires de France, le « livret laïcité », un document d’une trentaine de pages destiné à conseiller les équipes éducatives sur le sujet, suscite ce jeudi un début de polémique. Le site de l’hebdomadaire Marianne y a ainsi trouvé une« injonction au silence », tandis que sur Twitter, des personnes de droite comme de gauche s’alarment d’un « pas vers l’obscurantisme ». En cause, un extrait, situé à la page 17 du livret (lisible ici en PDF), et qui dit ceci :
« Il faut pouvoir [pour les enseignants] éviter la confrontation ou la comparaison du discours religieux et du savoir scientifique. Dans les disciplines scientifiques (SVT, physique-chimie, etc.), il est essentiel de refuser d’établir une supériorité de l’un sur l’autre comme de les mettre à égalité. »
Merci qui ? Merci Najat et merci au président de la socialie.
-
@francesca2
Salut francescaSeriez-vous contre la laïcité à l’école ?Quant à l’obscurantisme, il n’est pas à l’école mais plutôt dans les religions, ce qui se passe actuellement et ce qui s’est déjà passé le prouvent francesca. Et puis les commentaires sur Twitter et autres réseaux, c’est souvent du niveau débat de comptoir. Insultes, agressivité ect. A chacun sa liberté d’expression, mais franchement, parfois il vaudrait mieux se taire.À plus -
il y a confuse mon Gruni...relisez bien l’extrait de Libé et cliquez sur le lien vers Marianne...il ne s’agit plus de laicité mon Gruni mais de SCIENCE... Il faut pouvoir [pour les enseignants] éviter la confrontation ou la comparaison du discours religieux et du savoir scientifique.Vous allez voir que grâce à vos copains de la socialie bientôt les sciences ne seront plus enseignées à l’école, histoire de ne pas offenser les muzz... -
@francesca2
Avec tout l’affection que j’ai pour vous francesca, je crois que c’est vous qui imaginez trop vite le pire.La phrase en caractère gras que vous citez, me convient très bien.Imaginez un instant que les sciences ne soient plus enseignées, ça finirait par du goudron et des plumes pour François Hollande. -
a l’auteur Fink n’est pas un intello consensuel et il met le doigt ou cela fait mal, Il en prend plein la gueule mais il est toujours plus facile de repondre par l’anatheme ( reac est l’argument qui revient souvent pour ce philosophe) au lieu d’argumenter correctement Je suis en accord sur deux points : l’immigration et l’ecole Que l on s’etonne point que les extremes montent dans ce pays puisqu il est devenu impossible d’exprimer ses ides La France de Voltaire est tombee bas
-
@mmbbb
Que l on s’etonne point que les extremes montent dans ce paysComplètement d’accord, le débat a été étouffé depuis longtemps et c’est le père Le Pen qui a raflé la mise. Et maintenant ils rament tous derrière Le Pen -
@mmbbb
Et ce n’est pas le niveau de votre propos qui changera grand chose !! Le problème n’est pas d’exprimer ses idées, mais d’exprimer celles de manipulateurs professionnels, en croyant que ce sont les nôtres. Un peu comme vous faites. Quant à Voltaire, relisez-vous, je crois que vous ne l’avez pas bien compris ! -
Evoquer l’impossibilité de débattre en prenant comme exemple un Finkiekraut qui est invité à dérouler son mantra sur tous les supports médiatiques sans opposition sinon celle des réseaux sociaux qui sont heureusement encore là pour tenter de décrasser les esprits pollués par les affirmations aussi convenues que péremptoires de ce propagandiste sioniste, il faut tout de même oser.
Il faut croire que la parole de certains oracles de la tribu est sacrée, qu’elle ne souffre aucune contestation, qu’ils sont autorisés, eux seuls, à débiter leurs insanités ou contre-vérités mais ne peuvent en aucun cas récolter la contrepartie de leurs vitupérations ; il n’est pas lointain le temps où la contestation d’iceux sera assimilée à de la forfaiture : c’est leur lecture de l’histoire qui doit prévaloir, toute biaisée soit-elle par des intérêts communautaires dont ils font des causes nationales, ce sont leurs vaticinations qui doivent servir de boussoles et d’ailleurs c’est bien ce qui se passe.
Suprême astuce, ils crient qu’on veut les faire taire, que la pensée unique les condamne au silence, qu’ils sont les seuls à détenir la vérité et qu’ils sont en butte à la persécution mais on n’entend qu’eux !
Alors, oui, il est impossible de débattre avec des autistes programmés qui déroulent leur diarrhée verbale comme le limonaire débite son carton perforé pour crachoter sa musique, toujours la même.
-
@Elliot
C’est vrai que ces gens là ont pignon sur rue. Mais lorsqu’un Finkielkraut ou un autre parlent d’immigration, pour quoi l’insulter, le traité de réac et d’autres de facho. L’agressivité et le dénigrement non rien à faire dans un débat constructif. Finkielkraut n’a pas toujours raison, il faut en face des arguments. Ceci dit, tous ces essayistes et philosophes n’admettront jamais qu’ils se trompent, ils ont donc leur part de responsabilités. Mais je suis quand même d’accord avec lui, ce que nous voyons n’est pas un débat, mais une foire d’empoigne. -
@gruni
Vous savez comment se passent les débats dans les médias russes ? Une vraie horreur ! Accrochez vos ceintures. D’abord les journalistes ne coupent pas la parole aux invités. C’est grave docteur ?
Très grave, c’est bien le signe d’une dictature... -
@gruni
Parce que la classe politique et les médias ont décidé qu’il valait mieux diviser les citoyens sur un sujet comme l’immigration, que d’ouvrir le débat sur la sortie de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN.Michel Collon liste les autres questions tabous, exclues par nos médias presstitués.
-
@gruni
Je suis désole mais je ne vois pas en quoi le fait de le traiter de réactionnaire est une insulte : il en a le couleur, il en a le langage et il cultive le passéisme.
Et il serait difficile d’être plus gratuitement agressif que lui dans ses détestations et quand, les rares fois où il se trouve devant des contradicteurs ou même simplement des gens qui ne partagent pas ses sensibilités ou plutôt ses insensibilité, quand il est face à des gens qui démontent ses arguments, il s’énerve, perd pied et devient carrément inaudible.Maintenant il ne suffit pas de le traiter de réactionnaire il faut encore le démontrer et il suffit pour ça de reprendre ce qu’il dit ( et qu’il a parfaitement le droit de penser ) mais le moins qu’on puisse dire, c’est que l’étalage de ses préventions très ciblées ne contribue pas à la concorde nationale mais s’inscrit bien, par contre, dans une vaste entreprise de conditionnement de l’opinion publique cyniquement mise au service de sa communauté d’origine. -
@Fifi Brind_acier
Merci pour le lien sur la table ronde. Je viens de visionner 1h30, c’est très intéressant.
-
@Elliot
Merci Elliot, j’aime beaucoup vos commentaires. -
@Elliot
« à débiter leurs insanités ou contre-vérités mais ne peuvent en aucun cas récolter la contrepartie de leurs vitupérations ; »C’est ainsi que vous résumez la pensée de Finkielkraut ? L’avez-vous seulement lu ? Vous êtes très fort pour étaler vos leçons appuyées sur des commentaires pompeux et vides, il serait temps d’argumenter et de démontrer un minimum.Par ailleurs être réactionnaire dans une époque, entre autres, de nihilisme, d’individualisme, de dissolution des identités et des repères, de matérialisme et de consumérisme forcené, êtes-vous sûr que cela ce soit bien l’odieux péché que vous pensez, dans la lignée de ce que la doxa « progressiste » vous rabâche depuis des décennies ? -
@Julien30
1 ) Vous allez donc m’expliquer la pensée de Finkielkraut, dans ses pompes et ses œuvres.2 ) Je vous accorde qu’il a parfaitement le droit d’être réactionnaire ( d’ailleurs je l’ai écrit plus haut ) comme j’ai parfaitement le droit de lui accoler ce qualificatif dont j’ai écrit aussi qu’il n’était pas infamant.3 ) La doxa progressiste ( c’est vous qui utilisez l’expression ) est tout ce que vous voulez, décalée, désuète donc réactionnaire, inadaptée ( comme Finkielkraut qui a un problème d’adaptation avec les réalités ) mais elle ne prône pas le nihilisme et encore moins l’individualisme mais la solidarité, elle préfère l’internationalisme au nationalisme mais ne vise pas à la dissolution des identités, c’est même le contraire si l’on en croit certains ( vous voyez je connais mon Finkielkraut ) qui l’accusent souvent avec raison de favoriser le communautarisme.
Une partie de cette pensée progressiste est encore productiviste tandis qu’une autre propose la décroissance donc un frein au consumérisme pour se mettre en adéquation avec la raréfaction des matières premières et avec l’obligation contrainte de les partager avec de nouveaux venus dans le concert des nations industrielles.Les choses sont donc plus compliquées que l’idéologie que vous semblez me prêter. -
@Elliot
« Vous allez donc m’expliquer la pensée de Finkielkraut, dans ses pompes et ses œuvres.. »Pas besoin d’intermédiaire, autant aller à le source, faites-vous votre opinion par vous-même.« mais elle ne prône pas le nihilisme et encore moins l’individualisme mais la solidarité, elle préfère l’internationalisme au nationalisme mais ne vise pas à la dissolution des identités, »Ca c’est les discours que l’on nous vend, la réalité est toute autre. La solidarité avec les minorités, oui, si l’on veut, mais à l’arrivée on leur fait plus de mal qu’autre chose en les plongeant dans le communautarisme et en les montant contre la majorité dans une visée purement idéologique et paternaliste. C’est aussi le plus souvent une solidarité de façade de beaucoup de gens qui ne font qu’en parler et qui leur permet de diaboliser par leur supposée générosité et supériorité morale ceux qui ont le malheur d’être en désaccords avec eux sur ces sujets. C’est une façon d’attaquer les cultures occidentales nationales sans cesse mise en accusation (racisme, colonialisme) face à ces minorités qui seules ont le droit de se défendre culturellement. Pour les autres, les majoritaires, quand ils revendiquent la préservation de leur culture ils sont selon cette doxa des« réacs », « adeptes du repli sur soi », « racistes » et autres.Pour le nihilisme, à l’heure de la consommation de masse, où l’économique conditionne tout, la violence et le sexe sont sans cesse mis en avant et magnifier dans la pub et la culture populaire, où l’idée de Dieu a été attaquée de toute part et mise au placard surtout là encore quand il s’agit de la religion dominante. Il n’ y a qu’à voir comment le christianisme est trait dans des pièces subventionnées, dans la presse type Charlie, le silence sur les profanations de cimetières chrétiens, et en parallèle les cris d’orfraie des « progressistes » quand on touche à l’islam, non qu’ils aiment cette religion mais comme elle est celle d’une minorité...Par ailleurs l’internationalisme est une idéologie portée d’un côté par les idiots utiles de gauche et d’extrême-gauche et de l’autre par des élites mondialisées pour qui les nations sont des entraves, une idéologie qui vise à la destruction des nations et qui est d’ailleurs en train d’achever son action, détruisant ainsi le cadre de sauvegarde des cultures. Comme il n’y a plus de barrière, le modèle dominant (mentalité, culture) s’impose petit à petit partout, depuis quelques décennies ça ne vous aura pas échappé que c’est le modèle américain. -
@Julien30
« ...encore quand il s’agit de la religion dominante, il est partout, certes recouvert sous des discours lénifiant fait de grands mots qui sonnent de plus en plus vides : fraternité, égalité, droits de l’homme, etc. » -
@Julien30
Excellent.(si vous n’êtes pas à connaissance : dans le dernier numéro de Causeur un échange Camus/FinkielKraut de grande envergure) -
@francesca2
Ah merci vous me l’apprenez, je vais mettre la main dessus dès que possible, l’affiche est en effet alléchante (pardon je voulais dire, odieusement réac, nauséabonde et limite pas vivre-ensembliste :)). -
-
@Julien30
Vous me permettrez de ne pas répondre à votre long pensum ( pensum pas pour vous qui êtes manifestement convaincu par les sornettes identitaires mais pour moi qui me suis obligé à les lire au point que je renonce à débattre, ne voyant aucune issue à cet échange sinon celle de tomber dans la polémique du Café du Commerce où vous puisez manifestement votre inspiration ).Je retiendrai que vous considérez que les principes d’égalité et de fraternité sont lénifiants, c’est-à-dire propres à endormir la vigilance du commun et que vous êtes heureusement là pour réveiller les consciences face au péril.Pour le reste je ne vous ai pas attendu pour découvrir Finkielkraut et pour l’exécrer mais je comprends qu’entre exécrables on se comprenne. -
@Julien30
« ne voyant aucune issue à cet échange sinon celle de tomber dans la polémique du Café du Commerce où vous puisez manifestement votre inspiration )’ »Ce sera tout ? Vous n’êtes donc capable d’échanger qu’avec des gens qui sont d’accords avec vous ? Les autres sont donc des « exécrables tenant des propos de comptoir ».Même Léa Salamé qui est pourtant une kapo du « progressisme » tout comme vous, déclarait que le dernier livre de Finkielkraut valait le coup d’être lu et contenait des choses intéressantes, c’est dire où vous en êtes au niveau de l’esprit démocratique.Vous ne valez pas mieux que les staliniens qui écartaient leurs adversaires politiques et tout débat d’idées à coups de « fascistes ».Réduire ce que j’écris à des « sornettes identitaires » de café du commerce vous suffira donc, pas besoin là encore d’argumenter, de démontrer un minimum, votre mépris et votre supposée supériorité autoproclamée feront l’affaire, comme toujours ! Quelle arrogance et surtout quelle défaite de l’intelligence vous incarnez !PS : en matière de pensum et de capacité à déblatérer des dizaines de lignes pour ne rien dire vous êtes un orfèvre, donc je prends votre jugement très à coeur. -
@Julien30
Pour quelqu’un qui écrit pour ne rien dire, je vois que je vous inspire moult développements !L’attrait du vide, sans doute ?Je ne vois pas bien ce que Léa Salamé pour laquelle vous exsudez un mépris évident vient faire dans cette histoire.Certes elle a trouvé le dernier ouvrage de Finkielkraut intéressant, grand bien lui fasse mais, de mon côté, je n’ai pas de temps à perdre avec les variations sur un même thème de ce philosophe médiatique : il m’a suffisamment convaincu du caractère systématique de ses itérations intellectuelles par la grâce de la retape médiatique qui accompagne systématiquement l’édition de ses états d’âme.
En effet, s’il y a bien une chose qu’il ne peut pas reprocher au système, c’est de ne pas lui faire la courte échelle.Puis-je vous avouer aussi que j’ai acheté et trouvé digne d’intérêt le dernier Zemmour - le Mal français - sans pour autant partager ses obsessions. -
@gruni
Le problème avec tous ces juifs sionistes, ce n’est pas tant le contenu que le contenant qui pose problème. Le mot d’ordre du sionisme depuis 20 ans, c’est de diaboliser l’islam et d’en dire tout et n’importe quoi, pourvu que ça le dynamite. Ils veulent un « choc des civilisations », dixit Huntington. Et pendant ce temps, Israël tirera les marrons du feu. Vous ne comprenez pas que le mal suprême n’est pas l’islam dans ce pays, mais le sionisme et leurs relais gigantesques. -
Bonsoir, Gruni
Il faut bien reconnaître que parfois Finkelkraut a une tête à claque, ne serait-ce qu’à cause du ton péremptoire qu’il a si souvent utilisé pour asséner ses vérités dans les médias. Mais cela ne lui donne pas tort sur tous les sujets abordés, et bien souvent il use d’arguments fondés.
Pour ce qui est de la carte scolaire, j’ai une solution simple, déjà proposée à l’éducation nationale mais jamais retenue, sans doute parce qu’elle risquerait de gêner des personnalités locales : s’appuyer sur la domiciliation fiscale, sachant que 99 % des Français sont domiciliés fiscalement là ou se trouve leur résidence principale.
-
@Fergus
Bonsoir FergusC’était le sens de mon précédent commentaire où je ciblais la responsabilité de ces philosophes et essayistes toujours fourrés chez les médias. Le problème c’est que nos élites ont laissé le sujet de l’immigration au FN et qu’il suffit qu’un intellectuel affiche ses doutes sur la gestion de l’immigration par l’Etat, pour qu’il soit suspecté d’avoir des affinités avec le Pen. Où est alors le débat contradictoire.« s’appuyer sur la domiciliation fiscale », oui pourquoi pas, mais comme il y a possibilité de dérogation, la mixité ne pourra se faire que si les parents sont d’accords. C’est pas gagné. -
Bonjour,
.
Voila ce que avait dit Alain Finkielkraut
« Nous Sommes Tous des Sionistes »
https://www.youtube.com/watch?v=frH2Q-yvGjc
.
Le « philosophe » se félicite du soutien inconditionnel de Valls et de Hollande à l’État hébreu, et relativise le massacre des Palestiniens, pourtant bien réel, en mettant tout cela sur le compte des émotions.
.
Et de se réfugier encore derrière l’argument de l’antisémitisme des musulmans, en ignorant la colère qui anime simplement toutes celles et tous ceux qui sont dégoûtés par les tueries de l’armée israélienne, qui ne sont pas des imbéciles, et qui réclament justice.
http://www.alterinfo.net/Visage-de-l-imposture-Alain-Finkielkraut-vrai-sioniste-faux-republicain_a104934.html
.
Alain Finkielkraut, membre de l’Académie française ? Invité par la presse et les plateaux de télévision ?
Hollande et Valls ne condamnant pas les crimes d’Israël ?
Autant de preuves qui indiquent que le sionisme ne colonise pas seulement la Palestine, mais aussi les institutions occidentales, aux niveaux politique, économique, médiatique et culturel.
https://www.youtube.com/watch?v=H7R1Gdf2emA
.
.-
@eau-du-robinet
Ouf ! Merci !Il étaient temps que ces choses soient dites. -
@eau-du-robinet
Les arabo-musulmans immigrés, ignorants et analphabètes , devraient écouter , Henry Laurens , grand spécialiste de la Palestine , sur France Culture du 7 octobre 2015.« Le président Syrien Bachar Al-Assad a fait plus de victimes en quatre ans que le conflit Israélo/ Arabe en 100 ans ». Je rappelle aux arabo-musulmans immigrés , ignorants , analphabètes et abrutis par la religion du prophète que la camp de Yarmouk en Syrie près de Damas avait été le tombeau de + de 3300 palestiniens a la suite d’un implacable siège de près de deux ans dans l’indifférence des arabo-musulmans.Au point ou certains « frères palestiniens » ont bouffé , des rats et des chats et plus de 248 résidents palestiniens sont morts de faim.Juste un petit rappel , le groupe terroriste musulman Boko Haram a fait plus de 15 000 morts . en très peu de temps . Combien d’arabo-musulans le savent ?Les Arabo-musulmans dont l’immigration constante est la spécialité , ne voient que le conflit , israélo/ arabe pour faire diversion sur les conflits qui assaillent ce monde. Le Yémen par exemple , passe sous silence où une coalition de 10 pays arabo-musulmans sunnites se sont ligués contre un groupe d’arabo-musulman chiite , massacrant civiles et rebelles dans l’indifférence générale , les victimes se comptent par milliers sans parler des villes détruites.La Libye, le Soudan , l’Algérie où chaque jour il y a des attentats et contre-attentats et les autres pays arabo-musulmans en ébullition au point que les immigrés arabo-musulmans fuient et veulent tous passer pour des « Réfugiés » . Mais des réfugiés de quels pays ?A-t-on appris à un immigré arabo-musulman, même avec un passeport étranger , de lire une mappemonde ? Non hélas , car il verrait la réalité des pays frères. -
Bonjour Jonas,
.
Voici un spécialiste du proche et moyen orient, Michel Collon :
.
Pourtant, ces derniers mois, le gouvernement israélien et ses alliés néoconservateurs aux Etats-Unis ont lancé des ballons d’essai pour voir si Al-Qaida pourrait être reconsidérée comme des sunnites modérés. Ils deviendraient ainsi de fait des alliés des États-Unis pour accomplir le changement de régime en Syrie, chassant le président Bashar el-Assad qui a occupé durant des années le haut de la liste noire des Israéliens et des néoconservateurs.
.
C’était l’un des principaux thèmes de la propagande des néoconservateurs : répandre une théorie du complot prétendant qu’Assad et l’État islamique sont d’une certaine manière de mèche, si bien qu’Al-Qaida représenterait un moindre mal. En réalité, cette théorie du complot ne repose sur aucune preuve, comme cela a été relevé par Charlie Rose lui-même dans son interview du président russe Vladimir Poutine pour « 60 minutes ». L’État islamique et Al-Qaida ont tous deux mené un combat pour détruire le gouvernement laïc d’Assad, lequel a riposté contre les deux groupes.
source et suite : http://michelcollon.info/Les-Etats-Unis-doivent-ils-s.html?lang=fr
.
Une courte vidéo de 13 minutes avec Michel Collon, tiens tiens on parle encore de Zbigniew Brzezinskila et le projet américano / sioniste de la balkanisation du proche et et moyen orient ...
https://www.youtube.com/watch?v=kq5q17DDzJk
.
Qui à crée et financé ses groupes terroristes ?
Hillary Clinton en personne vous donne la réponse dans la vidéo suivante :
https://www.youtube.com/watch?v=Bknv1I9XsKo -
Pourquoi s’intéresser ou de parler de Finkelcrotte, ce mec est un sioniste de première,
une sous merde, et pour moi tout ceux qui soutiennent le comportement d’Israheil sont des Nazis.
Nazi sioniste cela va ensemble
La preuve :
Le gentil netoimiaou "Hitler ne voulait pas exterminer les juifs, mais c’était les méchants palestiniens.
http://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/netanyahu-hitler-ne-voulait-pas-51338
Hitler le co-fondateur en 1933 d’Israël
-
@ gruni
Puis-je me permettre de résumer la situation ambiante : Si tu n’es pas 100% d’accord avec le néolibéralisme, tu es un sale facho.
C’est la règle numéro un si vous voulez éviter cet épithète : Veillez à ce que vous dites aille bien dan le sens de l’ultralibéralisme (autre dénomination de la même idéologie).
-
@Doume65
Où encore, si tu es d’accord avec Finkielkraut tu es sioniste.Si tu n’est pas d’accord avec Poutine tu es pro-OtanSi je suis d’accord avec Brigitte Bardot, je suis forcément végétarien.Et j’en passe et des meilleurs.Voilà Doume, vous êtes casé et moi aussi, c’est ça le débat, aussi simpliste que ça. -
’Une émission dans laquelle il contestait l’expression « choc de civilisations » pour la remplacer par « choc de cultures »’ [...]’ : thèse typique de quelqu’un qui n’est pas philosophe mais idéologue, qui travaille donc pour quelqu’un ou quelque chose, et fait dans le confusionnisme.
’choc des civilisations’ : première transfiguration, ça n’existe pas.
’choc des cultures’ : soit Occident versus Islam. Deuxième transfiguration.Je suis personnellement occidental et à ce titre héritier, du judéochristianisme, des Lumières. Toute cette histoire a modelé qui je suis ; voilà ma généalogie. Suis-je pourtant en confit avec quelqu’un ? Non.
Donc, quand on philosophe, on émet : choc des idéologies et c’est en fait ’néolibéralisme versus n’importe quoi d’autre’. Il ’agit d’un conflit de valeurs, entre personnes qui par exemple croient, veulent et militent pour que toutes choses soient des marchandises, depuis le simple yaourt jusqu’à l’enfant, quand d’autres disent ’non’. Etc.
L’objet des employés à la Finkielkraut est de guider, orienter, canaliser les perceptions, puis d’épuiser les esprits.
En premier lieu, on émet la théorie du choc des civilisations = définition du cercle dans laquelle la pensée va s’ébattre.
En second lieu, on ergote sur le truc mais sans surtout sortir du périmètre de pensée au préalable soigneusement borné par le Maître.S’il y avait un poil de vérité chez cet idéologue, il ne serait tout simplement pas sur la voix de son Maître.
-
@lermontov
Vous parlez dans votre commentaire de « conflit », pourquoi ce mot. Je ne veux pas jouer sur les mots, mais celui que vous avez en face de vous doit-être selon moi un opposant ou encore un adversaire mais pas un ennemi, en tout cas dans un débat. Si vous avez des reproches à faire à un Finkielkraut, mettez-le en difficulté et le nez dans son caca avec vos arguments, et pour le coup ils sont justifiés. Ce que je veux dire c’est que l’outrance et l’injure ou hausser le ton pour empêcher l’autre de parler est complètement contreproductif. On peu admettre que l’opposant n’a pas tout faux, on peut même reconnaître s’être tromper, même si Finkielkraut et d’autres ne le font pas. Entre nous, les philosophes me déçoivent beaucoup, mais sur cet interview chez Bourdin j’étais assez d’accord sur le sens de son discours. Dommage qu’il soit du genre à ne pas suivre ses propres recommandations. -
@lermontov
Bien sûr que la théorie du choc des civilisations existe ! Elle n’est pas de lui, mais de l’américain Huntington, son livre est en vente dans toutes les bonnes librairies. C’est un livre de paranoïaques destiné au public américain, une fabrique d’ennemis pour justifier les guerres et l’ingérence. -
@gruni
L’illusion de démocratie et de liberté d’expression et même d’opinion à laquelle le valet Finkielkraut participe et contribue est en tout cas sacrément productive. La violence est justement la voie que ces fascistes d’un style inédit ont laissée libre ; ainsi, l’exercice de la légalité, à travers les institutions Police et Justice corrompues, permet de compenser l’absence totale de légitimité. Dernier exemple en date : Air France.
Tout est expliqué dans ce charmant petit ouvrage :
http://www.liberterre.fr/liberterres/insurrection.html
Je note que les pseudo idolâtres de la liberté d’expression, dieudonnistes ou antidieudonnistes et même Finkie n’ont rien trouvé à dire lorsque que Coupat a été harcelé, emprisonné, etc, pour aussi avoir sur une pure fabulation prétendûment participé à l’écriture d’un livre non interdit (dont on parle et qu’on cite dans le journal ’le Monde’, qu’on met en scène à Avignon, etc).
https://fr.wikipedia.org/wiki/L’Insurrection_qui_vient
"Art. 11. La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi." [DDHC 1789]
-
@Fifi Brind_acier
Hé, je n’ai pas dit autre chose, camarade.
-
@lermontov
« Hé, je n’ai pas dit autre chose, camarade. »
En effet ! Quelle mouche à piqué Fifi ? -
-
Finkielkraut un philosophe , non sans déconner , sérieusement ? Et c’est quoi sa philosophie ?
Vous croyez que dans 50 ,100 ou 1000 ans on étudiera l’œuvre de ce monsieur ?? à mourir de rire !!et d’autre part , soutenir Finkielkraut ... Comme si il en avait besoin , on le voit partout !
C’est un peu une constante chez les « politiquement incorrects » , les « mal pensants » ce sentiment de persécution.
Les Zeimours et consort qui se plaignent de n’apparaitrent nul part et sont partout à la fois .-
@erichon
+ 100 pour moi....bravo -
un truc entre fiction et fonction,
il finktionne ..c’est la Fink Sion !
-
Profs en territoires perdus de la République
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/10/profs-en-territoires-perdus-de-la.html
.
-
Profs en territoires perdus de la République
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/10/profs-en-territoires-perdus-de-la.html
.
-
Il serait bien que Mathieu Bock-Côté, qui n’a que 35 ans, lance de Montréal l’indispensable réflexion qu’Alain Finfielkraut ne veut pas lancer de Paris.
C’est sa génération, plus encore que celle de notre précieux philosophe des « Répliques », qui en aura le plus grand besoin :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/alain-finkielkraut-vos-repliques-a-170796
-
La défense de la laité , surtout à l’école, c’est un truc qui me fait bien rigoler .
Quand je vois cet article, et surtout la photo qui l’accompagne , je vois bien que c’est une immense mascarade : http://www.franceinfo.fr/actu/societe/article/matignon-lance-le-projet-de-loi-participatif-de-la-republique-numerique-734169
J’ai posté ça sur une trentaine de sites soit-disant défenseurs de la laïcité en leur demandant si ils ne voyaient pas là un problème , j’ai eu zéro réponse !
La laicité c’est juste quand les gens ont envie de faire chier les femmes musulmanes , mais la grande majorité n’y connait rien en religions.......et encore moins en laïcité .
Content quand même de lire grunegrune , c’est aussi intéressant que l’annuaire du téléphone il y a 30 ans .-
Entièrement d’accord avec ce que vous écrivez.
-
@Francisco Fernandez
à qui parles tu ? -
Qui que nous soyons, et quelques soient nos avis ou convictions, lequel d’entre nous a toujours absolument raison ou absolument tort ????...... Mis à part BHL, mais celui-là est un cas « à part » !!.... Sinon, entre ce qu’on entend et ce qu’on peut en dire ou penser, la vérité est bien souvent « frontalière ». Ni vraiment sur une rive ou l’autre. Mais plutôt au milieu du gué !..... La liberté d’expression a ceci de positif, qu’elle donne à chacun ses propres raisons d’avoir tort. Mais lui permet d’exprimer son idée, son sentiment ou sa certitude. Nous voyons et entendons à peu près toujours les mêmes à la télé, sur les radios, dans les journaux....... Toujours les mêmes « uns », contre toujours les mêmes « autres ». Chacun avec sa petite « étiquette ». Après les tampons, l’étiquette est un ustensile très apprécié de nos « chefs », hiérarchiques, administratifs, spirituels, médiatiques, politiques..... Pour tout vous dire, j’apprécie autant Finkielkraut, que Onfray, que Zemmour, que De Villiers, que Dieudonné... Tout comme j’appréciais bien avant eux Coluche, Desproges, Devos, le Professeur Choron, Polnareff, Zola, Balzac, Sand, Brel, Ferrat, Reggiani ( à chacun ses idoles) ................. Désolé si je n’entre pas dans un « cadre » bien précis, avec mon tampon sur le front et mon étiquette sur le dos !..... Un « être » est tellement « multiple » à lui tout seul !....!.... Et ça vaut pour tous et chacun........... Dire qui se trompe et qui à raison, je ne sais pas faire..... Je vis dans un doute permanent...... Rive gauche ou rive droite ????...... J’essaie juste de marcher au milieu du gué. Et c’est pas si facile !......... Essayez !..... Ou restez sur votre rive. C’est plus simple. On peut aimer autant la lune que le soleil...... Pour ce que chacun de ces astres nous apportent !..... Mais qui peut comprendre ???....Nous formons un « tout » grâce à nos différences...... Mais la vie c’est comme la cuisine.. Dans un même plat, faut une « pincée » de « ci » et une pincée de « çà » !....... C’est une « alchimie » plus que d’une simple « chimie » !.... Et bien plus que de la simple « philosophie » !...... Je sens que je me suis un peu éloigné du sujet !.... Désolé. Une bonne soirée à vous.... Ne tenez pas compte de ces quelques lignes... Je vous les expédie en m’excusant.... (plus facile que de les effacer).... Dsl...Adishatz.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
