Abou Antoun

L’histoire de l’humanité n’est qu’une suite de crimes commis par un ou plusieurs groupes humains contre uns ou plusieurs groupes humains.
La liste de ces crimes serait, si on pouvait l’établir, aussi longue que celle des sites classés au patrimoine de l’humanité par l’UNESCO.
L’esclavage est vieux comme le monde (ce qui ne le justifie pas). De tous temps et sur tous les continents les prisonniers de guerre sont pris pour être des bêtes de somme, on fait des razzias on part à la chasse à l’homme. C’est vrai en Afrique, dans toute la préhistoire chez les grecs puis chez les romains, chez les civilisations précolombiennes etc... L’esclavagisme n’est pas seulement un crime des européens contre les noirs, c’est aussi un crime des africains contre les africains des arabes contre les noirs et les européens, des amérindiens contre eux-mêmes, des européens contre les amérindiens, etc., etc.
En Europe médiévale la condition du serf est-elle beaucoup plus enviable que celle de l’esclave ?
Ce qui rend le crime plus odieux ce sont les moyens quasiment industriels et la ’rationalisation’ de ce crime commis entre autres par les européens qui disposent de moyens logistiques encore jamais vus. La traite est une véritable organisation commerciale voire industrielle ; il y a indubitablement un problème d’échelle. De la même façon, ce qui ajoute à l’horreur des crimes nazis c’est l’aspect méthodique de la chose, l’industrie du crime. Sinon, au niveau des intentions, c’est toujours la même chose ; la volonté des hutus d’en finir avec les tutsis (et réciproquement) est tout à fait semblable à la volonté des nazis d’en finir définitivement avec les juifs, les tziganes les communistes, etc... mais au Rwanda on travaille avec des moyens artisanaux, on taille on découpe à la machette à l’unité là où les nazis exterminent à une grande échelle avec des moyens industriels.
Ainsi que l’on classe l’esclavage parmi les crimes contre l’humanité, pourquoi pas à côté de tous les autres, mais qu’on l’assimile au crime unique des européens contre les peuples d’Afrique, non !
En outre, le mal est fait. Il faut certes qu’on s’en souvienne, cela fait partie de l’histoire mais faut-il ressasser, demander des compensations ? La France d’aujourd’hui (plus ou moins héritière de la Gaule) est-elle en droit de demander des dommages et intérêts à l’Italie (plus ou moins héritière de Rome) pour l’invasion et l’occupation de son sol il y a 2000 ans. Les Iraniens doivent-ils demander réparation aux Grecs pour les torts causés aux perses par les macédoniens, etc.. etc...
Nous avons vu, à l’issue de la première guerre mondiale (l’Allemagne paiera !) que les sentiments revanchards ne font que générer d’autres conflits.
Ce n’est, à mon avis, de l’intérêt de personne de développer une ’culture du martyre’ , aucun groupe humain n’a intérêt à se victimiser.

Faute de natalité suffisante, nos pays vont devoir accueillir des millions d’étrangers supplémentaires pour payer les retraites.
Puis des dizaines de millions de nouveaux étrangers pour payer les retraites de ces millions là, puis....
On s’arrête quand ???
Avez-vous entendu parler d’une croissance exponentielle ?
Ne comprenez vous pas que le système de retraites par répartition est de toute façons condamné qu’il n’a pu subsister qu’en l’absence de bombe démographique ?

.Le bouquet revenant au président de la république et son gouvernement qui tentent de persuader la terre entière que le salut est dans la croissance, alors que celle-ci EST IMPOSSIBLE du fait que la pire des crises est la crise écologique. Celle-ci est due essentiellement à une surpopulation qui entraîne dans les pays riches la dilapidation des ressources naturelles et des énergies fossiles qui vont devenir de plus en plus rares et de plus en plus chères, ce dont Le Président de la république et le PS n’ont toujours pas pris conscience.
Oui, l’auteur, vous avez tout compris. De deux choses l’une soit la nouvelle équipe n’a, elle, rien compris soit elle nous prend pour des cons. Je pense qu’en fait les gens comme Hollande ont l’esprit tellement formaté par leur cursus universitaire et leur parcours politique qu’ils sont incapables de penser autrement, de reconnaître les faits et de gérer la décroissance en inversant tous les réflexes, ce qui est douloureux et pas simple. Ils croient peut être à leurs mensonges, ce qui est le pire des cas de figure. Avec un fourbe on a une petite chance d’arriver à une solution, avec un ignorant, aucune !
"Le premier qui dit la vérité ...."
A la décharge de Hollande, aucun de ses concurrents n’était plus lucide que lui, et surtout pas les verts.

Le problème était clairement posé il y a déjà 34 ans par Rentchnik et Accoce :
Ces malades qui nous gouvernent

Seule la prise en charge de frais directement liés à l’exercice d’une fonction d’utilité publique devrait être prise en charge.
Bonjour Fergus,
Vos préférences sont connues et je ne veux pas vous agresser, mais ....
Pensez vous que la prise en charge du déplacement d’une concubine fasse partie des frais directement liés à l’exercice de la fonction de président ?
Amicalement.