Fergus

Bonjour, La Bête du Gévaudan

« s’il avait rémunéré sa maîtresse, comme tout le monde, on n’en aurait jamais rien su »

Si ! Le problème n’est pas la personne qui a été rémunérée indûment, mais le fait que cette personne n’ait pas fourni le moindre travail en échange ce cette rémunération. Il s’est donc agi d’un détournement de fonds publics délibéré à seule fin d’enrichissement personnel.

Bonjour, C’est Nabum

« Vivre caché », c’est dommage pour un écureuil.

D’une part, parce que cela le prive des acrobaties qu’il prend manifestement tant de plaisir à effecteur dans les arbres.

D’autre part, parce que cela nous prive du spectacle de ses évolutions et des face à face nés de sa curiosité naturelle à notre égard.

Je passe beaucoup de temps en balade, y compris dans des espaces forestiers, et j’ai souvent pu observer des écureuils. Mais rarement autant, et d’aussi près, que dans les parcs londoniens.

A tel point que l’on pourrait croire que certains sont rémunérés en noisettes sonnantes et trébuchantes par l’Office du Tourisme de Londres. 

Bonjour, ZenZoe

Je ne suis pas opposé au principe du référendum, et cela d’autant moins que cela fait de très longues années que j’exprime ma demande de légalisation du RIC dans de nombreux domaines.

Je dis simplement que sur quelques sujets, il peut se révéler dangereux de soumettre la question à un référendum dont le résultat peut être influencé par un fait d’actualité survenu à quelques jours du scrutin.

Il s’agit là d’une mise en garde, en aucun cas d’un rejet du référendum. 

Oups ! désolé, le commentaire ci-dessus n’était pas destiné cet article.

Bonjour, ZenZoe

Je ne suis pas opposé au principe du référendum, et cela d’autant moins que cela fait de très longues années que j’exprime ma demande de légalisation du RIC dans de nombreux domaines.

Je dis simplement que sur quelques sujets, il peut se révéler dangereux de soumettre la question à un référendum dont le résultat peut être influencé par un fait d’actualité survenu à quelques jours du scrutin.

Il s’agit là d’une mise en garde, en aucun cas d’un rejet du référendum.