logan

Si vous voulez discuter de vive voix avec un noniste imhotep => contactez moi à [email protected] qu’on s’organise ça, parceque je pense que vous faites quand même pas mal d’erreures et que vous vous basez sur pas mal d’idées reçues

bonjour, moi je crois que peu importe les joueurs, ce qui a fait le plus défaut hier à l’équipe de France c’est surtout de l’envie de gagner, parceque quand on a envie de gagner et qu’on prend un but, on ne baisse pas les bras et on se bat pour remonter le score, quand on prend 2 buts, on ne baisse tjrs pas les bras et on se bat deux fois plus, quand on en prends 3 ou 4, on se bat 3 ou 4 fois plus ...

c’est généralement le type de comportement qui fait la différence entre des joueurs participants à une compétition et éliminés rapidement, et des champions ...

on a entendu des commentateurs "ils ont pris un coup derriere la tête" je trouve que dans ce cas nos joueurs sont particulièrement fragiles, parceque ce type de coup ne devrait pas les assomer à ce point ...

il est anormal de voir des joueurs statiques dans une telle compétition ... c’est pourtant 11 bleus statiques qui attendaient la fin du match qu’on a vu sur le terrain ... et ca c’est tout à fait innadmissibles ... si c’est pour faire ça ils n’ont pas leur place en équipe de France ...

Il y a un plan B, il y a autant de plans B qu’il y a d’idées pour améliorer l’union européenne ...

En affirmant qu’il n’y a pas de plan B il faut comprendre que si eux n’en ont pas d’autres en ont un, plan B ...

Pour ma part le moyen de résoudre cette crise qui est avant tout une crise de représentation ...

D’abord, il faut que les politiques de l’UE soient virées du verouillage des traités et deviennent modifiables par les voies législatives ordinaires, ceci afin de permettre une réelle alternance politique, absolument nécessaire, pour obtenir une véritable démocratie en Europe ...

Ainsi le traité à rédiger ne devra traiter que des institutions europénnes ...

Ensuite devra être formée une assemblée de représentants des citoyens de chaque peuple afin de rédiger le texte sur la base des traités précédents ...

Et une fois le texte final obtenu, il devra être ratifié dans chaque pays par référendum ...

Il n’y a que comme ça que nous redonneront un sens à la construction européenne, le voilà le plan B !

1) la partie III du TCE / Traité de Lisbonne

Pour plus de clarté, plutôt que de parler de parties numérotées qui nous font perdre de vue la réalité, on dira qu’il y avait une partie sur les institutions de l’UE, une autre partie sur la charte des droits fondamentaux, une autre partie regroupant tout un ensemble de politiques cadres de l’UE et enfin une partie concernant les spécificités à chaque pays ou leurs dérogations

Toutes ces parties du TCE reprennaient pour base les anciens traités ... Et pour toutes ces parties le TCE apportait des modifications à ces anciens traités ... Particulièrement la partie III donc sur les politiques cadres de l’UE qui apportait un très grande nombre de modifications ...

Le traité de Lisbonne reprennant à son compte l’ensemble de ses modifications à quelques exceptions près, il comporte lui aussi un grand nombre d’amandements concernant cette fameuse partie sur les politiques de l’UE ...

Donc vous vous trompez totalement ...

Vous dites que vous avez étudié ces traités j’émets quelques doutes sinon vous ne reprendriez pas à votre compte cette grossière désinformation ...

Je ne dis pas que tous les nonistes ont étudié le traité il y a comme pour ceux qui ont voté oui et qui soutiennent le Traité de Lisbonne aujourd’hui des tas de personnes qui ne basent leurs convictions que sur ce que leur ont rapporté d’autres personnes ou sur ce qu’elles ont lu ou entendu quelque part ...

Et je remarque que c’est souvent cela qui crée un dialogue de sourd entre ouiistes et nonistes ...

J’ai pour ma part réellement lu et étudié le TCE et le traité de Lisbonne, bon évidemment pas suffisament pour me considérer comme expert ou pour ressortir de tête le moindre alinéa, mais suffisament pour pouvoir me rendre compte de différentes désinformations dans un sens comme dans l’autre qui règnent dans le discours politique ...

Je vous invite à en faire de même, cette fois réellement :) Au moins nous pourront parler sur des bases saines et non pas sur des idées reçues ...

Vos convictions se fondent uniquement sur des idées reçues et je trouve cela extrèmement dommage ...

Vous vous laissez enfermé dans un référentiel qui restreint votre réflexion ...

Par exemple vous n’avez toujours pas compris que le principal problème dans cette construction européenne c’est que nous avons, nous, chaque citoyen, peut être envie de modifier telle ou telle chose au niveau européen ... Hors par la méthode employée avec ce TCE et encore pire avec ce Traité de Lisbonne on nous prive de ce droit pourtant fondamental dans une démocratie ... On nous pond un traité qui impose tout un tas de modifications ... Si au moins nous avions pu élire des représentants pour aller porter et défendre dans les discussions et pour l’écriture de ces traités les modifications que nous voudrions faire, il n’y aurait pas ce lourd sentiment qu’on nous impose une étape de la construction européenne, sans nous, sans les citoyens ... Et faire voter ces textes par des parlements alors que les peuples sont contre ces textes c’est encore pire ... C’est principalement cela qui constitue la crise la plus grave ...

Quand vous venez nous dire que ces traités constituent un progrès alors que les améliorations présentes dans ces traités sont insignifiantes et à des années lumières des modifications qu’il faudrait vraiment faire pour que les différents problèmes soient résolus, c’est une supercherie ...

Le pouvoir d’initiative est le pouvoir le plus important ...

Le pouvoir d’amandement est un pouvoir important mais subordonné à ce pouvoir d’intiative ...

Le pouvoir d’acception ou de refus est un pouvoir important, mais encore une fois subordonné à ce pouvoir d’initiative ...

Dans la méthode utilisée avec le TCE ...

Les citoyens n’ont ni le pouvoir d’initiative, ni le pouvoir d’amandement ...

Dans la méthode utilisée avec le traité de Lisbonne ...

Les citoyens n’ont ni le pouvoir d’intitiative, ni le pouvoir d’amandement, ni le pouvoir d’acceptation ou de refus ...

Seuls les irlandais ont eu ce dernier pouvoir et c’est tout à fait normal qu’ils aient dit NON ...

C’est bien que Bayrou ait compris ces différents points, c’est moins bien que ses actes ne suivent pas ses paroles, alors qu’il a soutenu le traité de Lisbonne et permis sa ratification par la voie parlementaire en votant oui au congrès de Versailles ...