Zevengeur

Le verbe ’croire« ne fait pas partie de mon vocabulaire !

Je préfère le mot »savoir", ce qui explique que je tente une approche la plus scientifique possible sans à priori sur le choix de mes sujets.

Je n’ai pas parlé d’extraterrestres car on ne sait pas avec certitude qui sont ces marionnettistes, l’HET n’est qu’une hypothèse non démontrée.

Ensuite, il y a des apparitions avérées dans des pays musulmans comme l’Egypte, je pense par exemple à la vierge de Zeitoun :
http://www.rosaire-de-marie.fr/apparitions-de-la-sainte-vierge-marie/zeitoun.htm
http://pierre.souchier.free.fr/avoirloeil.html

Après le fait que l’apparition se soit elle même présentée comme la vierge Marie reste assez ambigu.
Pour en savoir plus, je recommande l’excellent livre de Christel Seval « La vierge et les extraterrestres ».

J’ai bien écrit le 13 octobre !

Pour la Russie, il est exact que le message transmis aux voyants avertit du danger que représente cette dernière pour la paix mondiale future.
Certains analystes ont fait remarquer qu’aucune allusion n’était faite à la montée du nazisme qui fut l’une des causes de la 2ième guerre, invalidant ainsi la validité de la « prophétie ».
En fait une lecture rationnelle peut indiquer que les auteurs du spectacle sont des géopoliticiens comme les autres et que les conditions de 1917 indiquaient que la menace la plus probable était la Russie.
Le nazisme était probablement imprévisible à cette date.

Cela peut montrer que nos « marionnettistes » ne connaissent en aucun cas le futur, impliquant ainsi qu’ils se plantent autant que nous lorsqu’ils essaient de prévoir l’avenir !

Je discrimine bien les prêts que fait un état de ceux que peut faire un particulier où il ne me semble pas aberrant dans ce cas que les banques prêtent avec un intérêt non nul.
Un particulier emprunte pour lui même, alors qu’un état investit pour la collectivité.

La question est donc bien de savoir s’il est normal que les banques s’enrichissent sur la construction d’écoles, d’hôpitaux ou de tramways.

Ceci étant précisé, je vous pose une autre question : trouvez vous normal que le système permette à la finance de spéculer sur la dette des états (comme la Grèce) en achetant massivement des CDS à nue position induisant ainsi une augmentation des taux d’intérêts faits à ces états via le système des agences de notation financière ?
Cette spéculation ayant pour but d’augmenter mécaniquement la charge de la dette de ces états et donc leur déficit, les entrainant vers une spirale sans fin...

C’est en gros comme cela que ça s’est passé.

J’ajouterai une chose importante, si la banque de France se contentait de frapper de la monnaie autrement dit faire marcher la planche à billet, cela serait en effet mécaniquement générateur d’inflation car la somme totale de monnaie en circulation augmenterait.
Par contre en cas de prêts à taux nuls, puisque l’état rembourse le capital les années suivantes, cela réduit la masse monétaire en circulation après l’avoir augmenté et donc évite le risque d’inflation.

Après reste à voir comment limiter l’abus d’emprunts d’état...