Gilles

Je ne sais pas qui est ce « MCM » mais il est l’un des plus ridicule spécimen de la race de ceux qui comblent leurs lacunes immenses et leurs opinions plombées de superficialité et de clichés par les raccourcis douteux, des chiffres sans sources, l’insulte et le discrédit. C’est vrai quoi ! Plus les commentateurs sur agoravox sont ignares et bornés, plus ils versent dans l’insulte et les raccourcis.

- Le plus insultant est de mettre tous les musulmans dans le même panier et de les identifier en blocs avec la frange la plus obsurantiste de l’islam. Exactement la mêm manière de penser que les musulmans radicaux anti-occidentaux primaires.

- La plupart des musulmans ne sont pas des arabes (perses, turques, indonésiens, malaysiens, berbères...etc)ce que semble avoir oublié mcm qui pourtant en plus se dit arabophone. Les perses et turques ont d’ailleurs eu, et ont encore, des liens conflictuels avec les arabes.

- Le Coran est destiné à être récité, d’où l’importance de le lire en version originale, les sons et le rythme ayant leur importance. De plus, tous les traducteurs du Coran vous le diront : impossible de le traduire exactement, de nombreuses « approximations » doivent être faites pour traduire en français moderne. Utiliser cette sois disant supériorité de la langue arabe, professée par certains musulmans, dans le but de dénigrer les musulmans dans leur ensemble (pas tous arabes, je répète) est carrément spécieux.

- Et bien entendu, ce n’est pas parce que le livre le plus saint des musulmans est rempli pour le lecteurs du XXI siècle de contreverités, d’attaques contre d’autres peuples, religions etc etc que forcément on doivent juger les musulmans du XXI em siècle à l’aune d’un bouquin médiéval. A ce moment là il faut aussi étudier en paralèlle le comportameent des chrétiens, juifs, autres et replacer le tout dans le contexte historique autours du VII em siècle ; je doute fort que mcm connaisse plus que trés vaguement l’histoire médiévale.

Enregistré. Il n’y a plus qu’a donner les preuves que ce qu’il dit et attaquer le Canard Enchainé pour diffamation. Lui qui envoie en prison ferme un type qui l’a juste insulté, ça doit le démanger.

Surtout que retrouver des factures de ce montant et dire quels apparts se sont vendus moins chers, ce doit être facile. S’il ne fait ni l’un ni l’autre, one st end roit de se demander s’il est honnête.

De toute façon cette histoire n’intéresse que peu les média et encore moins la masse des électeurs

J’ai moi même travaillé chez Airbus en tant que sous traitant pendant plusieurs années. Je suis d’accord avec ce que dit Serjio, notamment sur le coté copinage de la session d’EADS et les dérapages que cela a occasioné, dont les seules victimes sont les salariés et les sous traitants (ne les oublions pas) Cependant, j’ai quelques doutes à prononcer sur les conditions de travail des salariés Airbus. J’ai surtout travaillé avec les cols blancs au bureau d’études ou a Guynemer, et franchement, se sont de trés bonnes conditions de travail et je n’ai jamais vu personne ne s’en plaindre outrageusement ; Les avantages des salariés Airbus sont légions (les sous traitants n’y ont pas droit bien sûr), dont le CE, le nombre d’heure (à 14 h le vendredi les trois quart sont déjà en week end) et un sous traitant qui se faisait embaucher par Airbus était aux anges ; Je ne critique pas ces avantages, au contraire. Une entreprise qui marche se doit d’en faire bénéficier ses salariés. Mais n’éxagérons pas !

le vrai problème, c’est que maintennat EADS qui est surtout privé avec des investisseurs qui n’ont qu’une idée en tête, gagner le plus de fric possible (au besoin en délocalisant une partie de la production en Chine comme déjà proposé), veut réduire ses coûts de main d’oeuvre en sous traitant au maximum (comme Boeing). Ils se servent des problèmes de l’A380 comme levier, alors que leur plan était déjà dans leur tête avent cela

Lier L’EPR aux « prolifération des bombes nucléaires » est douteux, faux. Ce n’est pas parce que c’est nucléaire que c’est guerrier..... du reste des bombes la France en a déjà plus que de raison.

Cela diminue la portée du reste de vos propos, aussi cohérents soient-ils

En effet, la chasse a juste exterminée en France presque tous les prédateurs, bisons, aurochs, la plupart des cervidés. A part les sangliers et quelques chevreuils plus aucun animal de taille décente n’existe dans nos forêts.

Ils sont obligés de lâcher chaque année des mégatonnes de faisans et lapins d’élevage dans la nature pour pouvoir flinguer quelque chose sans trop se décarcasser.

Chaque année les oiseaux migrateurs reçoivent des millions de plombs à 150 par cartouche (pas la peine de viser du coup) et chaque année ils sont moins.

Des français paient 10,000 euros pour pouvoir flinguer lions, léopards, éléphants en Afirqie, tous en voie de disparition. Parfois même on est obligé de leur attacher le gibier pour qu’ils l’atteigne.

Un vrai amoureux de la nature, aime a pouvoir observer la vie sauvage sans pour autant la détruire. Donc chasseur = écolo....faut pas rigoler

Ce qui n’empêche pas qu’il y ait des chasseurs écolos, mais dans ce cas il évite la fréquentation des viandarts et en chasse que els expèces en sur représentation et du coup dangereuse popur l’environnement