Scribe

Bravo et merci !
Scribe

Réponse à Axel...
Non le suffrage universel n’est pas une connerie mais il ne faut pas croire qu’élire au suffrage universel un président qu’ on laisse accaparer tous les pouvoirs est de la démocratie. D’ailleurs considérer la 5ème république comme démocratique est déjà très discutable. Et ce n’est pas parce que nous sommes dans la merde qu’il ne faut pas essayer d’en sortir et rechercher l’air embaumé des jardins de roses !

« toutes les formations politiques puissent être représentées. Cela existe en Allemagne. Une part de proportionnelle mettrait fin... »
Une solution consisterait en un mandat unique et non renouvelable* pour les députés, députés qui ne pourraient pas avoir d’investiture ni de financement de partis. Ils seraient strictement les représentant des habitants de leur circonscription, pas de groupe parlementaire non plus et chacun siègerait à un emplacement correspondant soit à la géographie soit à l’ordre alphabétique des patronymes. L’élection des députés resterait au scrutin uninominal à deux tours. Pour ma part je pense qu’on pourrait réduire leur nombre aux environ de 300. Mais il faut représenter les partis dont le rôle est de proposer des projet politiques. Alors on pourrait voter aussi pour les partis ou plutôt sur leur projet politique, à la proportionnelle en même temps que l’élection des députés. En fonction du résultat de ce vote proportionnel des représentants désignés par les partis seraient associés aux députés avec seulement voie délibérative : Les représentants des partis animent le débat d’idées, les députés y participent et votent seuls en finale au nom des citoyens qu’ils représentent. Le financement des partis par l’état se ferait aussi en fonction de ce même résultat proportionnel.
* Je verrai bien un mandat de 8 ans unique et non renouvelable mais « empêchable », c’est à dire que suite à pétition d’un nombre suffisant de citoyens de la circonscription un vote de destitution puisse être organisé...
Scribe

D’accord sur votre réaction sauf sur la dernière phrase. Il n’est pas besoin d’être sectaire, de gauche de droite ou d’ailleurs pour avoir des idées sur la société, au contraire être libre de toute entrave partisane permet d’analyser les situations et les événements sereinement et d’en débattre sans a priori avec qui que ce soit. Je ne sais pas si vous l’avez remarqué, mais il y a des gens et des analyses intéressantes dans toutes les tendances politiques, partiellement au moins et ni la vérité, ni le salut ne sont intégralement à gauche (on aurait été sauvés en 1981), pas plus à droite (on le saurait depuis longtemps), même pas au centre (Giscard serait resté en 81) il ne nous reste qu’une option c’est de rassembler les meilleures idées communes à tous sur chaque thème.

Depuis deux générations nos parents nous ont dit tous les jours de notre enfance,« sois salarié mon fils », nos enseignants nous ont eux aussi encouragé à continuer des études théoriques pour accéder à un emploi salarié valorisant. Cette époque là n’a vu apparaître que peu de nouveaux créateurs d’entreprises. Le résultat est devant nous aujourd’hui : il y a déséquilibre entre l’offre et la demande d’emploi, trop de candidats salariés et pas assez d’entreprises prospères pour les employer. Donc, les patrons peuvent choisir, licencier et faire baisser les salaires , il y aura encore des candidats ! Ne nous leurrons pas avec des sentiments généreux de gauche ou d’ailleurs, chacun de nous s’il est en position d’employeur, même pour une modeste femme de ménage à temps partiel cherchera à obtenir le meilleur rendement pour le coût salarial le plus faible, et oubliera de consulter la convention collective ou de l’appliquer le moment venu, surtout si le salarié n’est pas assez conscient de ses droits et ne réclame pas. S’il le fait on le considérera comme « mauvais esprit »...
Moralité : Il faut qu’il y ait plus d’entrepreneurs et un peu moins de salariés, les employeurs se battront alors pour avoir les meilleurs et leur feront des CDI en or pour les garder.