Jérôme de Nomazy

Je suis en train de lire le bouquin de Hulot et ce qui me frappe avant tout c’est effectivement l’écart de qualité et de pertinence entre les 5 propositions mises en avant et ce qu’on peut trouver dans le livre (c’est aussi très mal écrit, ça n’aide pas !)

Sinon je voulais revenir sur le point 2 : la taxe carbone. Hulot dit dans un premier temps "Aucune autre source d’énergie, aucune nouvelle technologie n’est capable de se substituer en quantité aux hydrocarbures qui représentent aujourd’hui plus des deux tiers de notre consommation d’énergie.« et »Les progrès technologiques ne suffiront pas non plus"... alors à quoi bon instaurer une taxe carbone ? si c’est peine perdue ? Si au lieu de cela on prenait le taureau par les cornes et on s’attaquait à la manière dont on consomme... démarrons un plan ambitieux à 15 ans sur le fret continental européen (en tout cas avec l’Allemagne, l’Espagne, l’Italie et le Bénélux) qui imposerait un transport propre pour les distances de plus de 200km ! Si on y regarde de plus pret ce type de révolution lente redorerait le blason de l’Europe... mais bon je rêve !!

A te lire, je comprends que je me suis mal exprimé car je ne parle certainement pas de supprimer les communes mais d’en limiter le nombre à l’instar de tous nos voisins européens. Avec une dimension suffisante, elles auront les moyens (à travers une réforme fiscale nécessairement évidente) d’être à la hauteur de leurs « compétences ». Cela permettra d’ailleurs de supprimer l’intercommunalité. Et si l’on supprime les conseils généraux, cette réforme va de paire car il ne me parait pas efficace de mettre en relation 20 régions et 36000 communes.

Pour conlure, je ne prends pas les EPCI comme modèle organisationnels mais comme base de découpage de ces « nouvelles communes ». On peut en prendre une autre, c’est juste une question d’efficacité.

Mais les communes comme arrondissements de EPCI, les votes d’un ticket maire-président d’EPCI, c’est du « comment faire compliqué quand on peut faire simple »... à mon avis...

La fusion de commune a peutetre échoué dans le passé mais c’était il y a 35 ans, il n’y avait pas de région, pas d’EPCI, le mode de vie était différent. Si tous les pays européens l’ont fait, ce n’est pas pour une question technique. Il est temps de rendre notre état et notre administration accessible, compréhensible, efficace . .et responsable

Comme je le dis dans mon article sur le même sujet posté sur Agora (La France ensemble de François B.) ou sur Toutvabien(http://touvabien.typepad.com/touvabien/2006/11/la_france_ensem.html), ce qui ressort de ce projet est, à mon avis, un minimum de cohérence, ce qui n’est pas le cas du projet UMP pour ne prendre que cet exemple. Certes, c’est mal écrit. Certes c’est incomplet. Certes c’est Bayrou. Mais si j’enlève de ton post les commentaires humoristiques et sarcarstiques (de bon ton quand même ), tu sembles plutot d’accord ou en tout cas tu n’es pas particulièrement précis dans ta critique. Ce document n’est il pas justement destiné à être critiqué de façon constructive ?

Ma méconnaissance politique est certes grande mais à force de prendre les français pour des imbéciles et de ne jamais rien proposer de concret, les hommes et femmes politiques « de gouvernement » ont perdu toute crédibilité et représentent 1/3 des voix lors des élections. La politique politicienne stratégico partisane est dépassée. « Osons ! » pour reprendre les guignols de l’info.

Charles, Sur le fond je suis d’accord avec toi .. mais Energies2007 n’a ni candidat aux Présidentielles ni candidats aux législatives. Alors à défaut, il est mieux d’apporter une critique constructive à ceux qui, avec un petit effort, pourraient porter les réformes qui nous sont chères.