Les commentaires de MAUGISMICHEL

Comment est ce possible tel acharnement contre un pays qui résiste au FACISME US et de l’Otanasie ?

Cet auteur est un criminel qui appuie les guerres en Syrie, en Irak, en Afghanistan, en Libye, au venezuela, en Bolivie, en Ukraine et partout dans le monde pour assurer la survie d’USRAEL.

@JL

« C’est une loi de la nature. »

Si c’était le cas, alors à quoi servirait il d’être marxiste ?

@foufouille

SI !! et dans tous les pays, car l’autorisation dépend s’il y a déjà des puits alentour et dans quelles mesures ce puits n’affecterait pas la nappe phréatique qui elle même alimente des cours d’eau des canaux etc.. ÇA COULE DE SOURCES,

Et s’il faut une autorisation c’est qu’elle peut être refusée.

@foufouille

Quelle intelligence !! Celle d’un handicapé mental certainement.

Si monsieur, il existe des lois pour interdire de creuser un puits, de construire une route, ou un aqueduc. pour construire un aqueduc Romain il faut certainement être timbré, ce que vous êtes.

@Olivier Perriet

Vous faîtes l’âne pour avoir du foin.
Lorsqu’on parle de gratuité, les gens intelligents comprennent gratuité pour l’utilisateur , et que le coût est payé par la nation, c’est à dire par l’impôt.

C’est souvent très rentable socialement, contrairement à ce que votre idéologie réactionnaire vous permet de penser.

Mais vous savez très bien que votre idéologie réactionnaire fait que JAMAIS vous arriverez à satisfaire les 3 besoins fondamentaux qui font le socle des droits de l’homme que sont : L’éducation, la santé, la vieillesse. 
Mais vous avez raison dans un certain sens. A quoi sert de soigner, d’éduquer et de donner une vieillesse digne pour les vieux ? 

« Historiquement du moins la posture du capitalisme a toujours été d’apporter un confort additionnel à une vie sédentaire de villages disparates qui vivaient de leur agriculture et de leur bétail »

Absolument pas !

La posture du capitalisme est de faire du profit en exploitant la force de travail pour créer des marchandises ou des services qui apportent un confort additionnel par leurs usages. Donc le « confort » additionnel n’est qu’un avantage collatérale, qui n’est souvent qu’illusoire voire très ségrégatif en négligeant des besoins plus important pour l’humanité.

Le capitalisme n’a jamais eu comme objectif premier la satisfaction des besoins humains essentiel et réclamés depuis toujours : Santé, éducation, vieillesse.

Et si un peuple s’y emploie alors c’est une atteinte à la « liberté » de l’égoïsme raciale des plus riches, donc ce peuple devient une « dictature ».

@Rincevent

« il avait la rancune tenace »

Quelle manière stupide d’expliquer les choses. aucun rapport avec une quelconque rancune, qui est un sentiment purement personnel qui ne peut concerner une décision historique d’un homme d’État,

@JL

depuis un bout de temps déjà je propose pour l’UE Otanazie. C’est très près de la réalité. 

@Pierre JC Allard

Exactement !.

Tant il est clair qu’ à travers ses Sketchs Dieudonné vise l’État sioniste et non les juifs en tant que tels. Cela tout le monde le sait, les juges le savent, Macron le sait, et surtout tous les juifs le savent, les anti sionistes bien sûr mais aussi le CRIF.
Mais évidemment pour atteindre Dieudonné, il faut faire appel à la loi Fabius, celui qui a appeler à tuer un président en exercice et a été récompensé par la présidence du conseil constitutionnel. Pas terroriste ce Fabius, bien sûr

Dieudonné est de très loin le meilleur artiste français NON-FAUXCUL, c’est son seul tort.

 ce jour je n’ai encore jamais entendu un seul de ses sketchs ayant un caractère antisémite. Et encore moins une seule argumentation le démontrant.

Dans le contexte actuel où une bande de de fascho assassine le peuple palestinien, je trouve que Dieudonné est un super résistant de notre temps.

Il est bien plus efficace pour faire évoluer les mentalités vers un combat contre cet état raciste, colonialiste et criminel qui se prend élu par dieu.

Cet état est le seul avec le Brésil du fasciste Bolsonaro à JUSTIFIER un blocus contre Cuba. Cet état se nomme lui même ce qu’il est. Même l’Ukraine à préférer s’abstenir.

Bravo Dieudonné !! Il est des condamnations qui ne peuvent qu’être honorable.

Si j’ai bien compris FABIUS qui appelle à tuer un président en exercice à droit à la présidence du conseil constitutionnel, et Dieudonné....

Fabius ? ah oui celui qui a pondu la loi qui condamne l’antisémitisme et condamne Dieudonné !!

Macron qui sous les ordres d’Israel bombarde des usines soi disant de production d’armes chimiques... est toujours « président ».. On se fout du Monde.

@Sharpshooter ( incapable de dire contre qui)

De Gaule comme Thorez n’ont pas trahi leur camp respectif.

De Gaule celui de la Bourgeoisie et Thorez celui du prolétariat, pour chacun il s’agit de la lutte des classes. Seulement, comme tout le monde le sait, la Bourgeoisie ne met jamais ses oeufs dans le même panier... on ne sait jamais. Si le fils de de Gaule s’appelle Philippe,...c’est pour témoigner son appréciation envers Pétain dont les acquaintances fascistes étaient déjà connues par de Gaule au moment du baptême de son fils. De Gaule a gracié Pétain, et fait venir des serviteurs fascistes dans ses gouvernements.

Dans un sens c’est de Gaule qui a trahi son camp, et c’est bien, mais au moment où la défaite était déjà assurée tant elle était prévue d’avance. De Gaule en bon serviteur de la haine du peuple et du « communisme » avait déjà participé en tant que Colonel à la lutte contre la jeune URSS en 1921, avec des crimes sur les territoires de l’URSS en 1921 dans une guerre déclenchée par la Pologne. Il s’est bien gardé de trahir son camp à ce moment. L’URSS à la faveur du pacte de non agression a récupéré ses territoires qu’elle avait céder après les accords de Brest Litovsk.

Thorez a toujours été jusqu’à sa mort dans le camp du prolétariat, il en n’a jamais fait mystère. Mais pour les marxistes la dichotomie fondamentale n’est pas entre des pays, mais entre les 2 principales classes sociales au niveau mondiale. La Bourgeoisie et le Prolétariat mondial. Dans un parti interdit, pourchassé, non par les nazis mais par le gouvernement français franchement déjà fasciste, comme les pseudo socialistes, les cadres communistes dans la clandestinité ont certainement cru agir dans les intérêts du prolétariat en se rangeant du côté de l’URSS, qui a toujours été la cible réelle de cette 2GM et ses préparatifs depuis la prise du pouvoir par les bolcheviks en 1917.

Quant à Sharpshooter, il est de toute évidence dans le camp des faux cul, dans une lutte de classe qu’il fait semblant d’ignorer mais en étant toujours dans le camp des criminels de classe.

Ce faux cul sait pertinemment que le PCF était interdit depuis le 26 septembre 1939 des lors IL NE PEUT AVOIR TRAHI le 3 octobre 1939, puisque en tant que premier secrétaire du PCF il SE DEVAIT de se mettre à l’abri devant les CRIMINELS que soutient ce soit disant Sharp Shooter, faux cul de première, qui shoot toujours contre les communistes. Thorez a simplement coupé l’herbe sous le pied des crapules fascistes qui gouvernaient la France sous le mot d’ordre Hitler plutôt que le front populaire.

D’ailleurs, à ce jour , il n’y a toujours pas un raisonnement impartial et légitime pour justifier cette interdiction du PCF, alors qu’il fut quasi le seul en tant que parti qui a gardé son honneur devant le DÉCLENCHEMENT de la 2GM contre l’URSS par une bande de criminels lors des accords de Munich.

L’utilisation du mot trahison à l’égard de Thorez, et certainement un indicateur d’imbécillité anticommuniste de ceux qui usent cette calomnie. Mais on ne peut exiger d’un anticommuniste d’être intelligent, je le reconnais. 

@Jonas

devriez vous occuper des interventions des états qui investissent dans le terrorisme : la France, la GB, les USA etc..

@Jonas

Si les USA et ses états larbins n’intervenaient pas dans ces pays, ils sauraient gérer leurs affaires !!
Vous approuvez les crimes de la France en Syrie et en Libye et vous vous posez des questions de FAUX CUL

@Fanny

Je vous conseille d’écouter Henri Guillemin qui n’était pas communiste, pour connaître la politique des politicards français dans les années 1940. Vous allez apprendre que Staline était GENTIL et que les dirigeants français, non des méchants, non des gentils, mais des belles ordures aux service de l’Oligarchie fasciste du moment ( comme en ce moment en France).

@Olivier Perriet

« Bon alors appeler à la destruction du régime de la république islamique d’Iran n’est pas si grave alors ? »

Aucun rapport avec l’article.

Encore faut il y donner une raison du même genre que celle donnée pour rayer de la carte israel.

L’Iran existe depuis des millénaires. Et c’est seulement les souteneurs de l’Etat illégal et illégitime, qui se dit État juif, qui veulent rayer l’Iran de la carte.

Pour ma part, j’ai toujours soutenu l’idée que Israel devrait être fondu avec ce qui reste de la Palestine en un seul état LAÏC.

@izarn

Absolument d’accord !
Ramener l’épuration aux rasages des pauvres filles est vraiment se foutre du monde.
Surtout que dans le tas, il y avait certainement des résistantes conscientes de ce qu’elles faisaient.
Et ces dernières pouvaient accomplir leurs tâches d’espionnes pour la résistance GRÂCE AUX AUTRES parmi lesquelles les espionnent se confondaient.

@Coppo Marc-Antoine

« Il est évident que lorsque ALR déplore que, depuis 20 ans, la thématique du genre ait remplacé la thématique de classe, c’est Virgili qu’elle vise (mais sans le nommer ce qui est assez lâche de sa part). »

Complètement malhonnête votre remarque, et contradictoire avec votre « il est évident »

C’est un fait, que depuis 20 ans, et plus à mon sens, la thématique SOCIALE ( lutte des classes antagonistes) est insidieusement remplacée par les thématiques SOCIETAL ( féminisme, genre, droits de l’homme, racisme etc..) pour occuper le terrain de la lutte et ne pas en débattre. 

Cette vérité est incontestable pour tout marxiste, ce que vous êtes loin de l’être tout en vous permettant de la critiquer sure ce point.

ALR n’ avait donc pas besoin de nommer Virgili spécialement puisque sa remarque concernait tout l’aréopage de l’émission, pas seulement Virgili.

De plus, en prime :
Si pour vous c’est « évident » qu’elle visait Virgili, ce qui est faux, elle visait tout le monde présent dans ce débat TV, alors elle aurait fait preuve de finesse et de diplomatie à ne pas viser par son argument ce monsieur.

Donc en déduire qu’elle serait lâche est totalement insultant, et infamant. Les marxistes sont de très loin les personnes les plus courageuses qui soient dans les débats, si ce n’est que parfois ils doivent souvent amoindrir les accusations qu’ils portent pour qu’elles apparaissent plus acceptable à un auditoire souvent adverse.

« Je profite de ma réponse pour préciser que je n’ai aucun contentieux d’ordre personnel ou professionnel avec ALR. »

On se demanderait pourquoi vous sentez la nécessité de faire cette précision !?
Il est évident que c’est l’anticommunisme votre contentieux,

@MAUGISMICHEL

J’ai oublié de préciser qu’il est profondément malhonnête de faire remarquer que ALR ne disait pas la même chose pour en déduire qu’elle est malhonnête !

Ce qui compte c’est de ne pas se contredire !

C’est tout à fait normal de ne pas dire la même chose durant 2 débats séparés dans le temps, et devant un aréopage différent.

@Sirius

« Le PRCF qui se donne comme objectif d’être plus révisionniste sur Marx et Lenine que le PCF.. »

Il aurait été exact de dire le contraire : « d’être moins révisionniste sur Marx et Lénine que le PCF ».

@Coppo Marc-Antoine

Absolument pas.

Votre compte rendu est profondément malhonnête, car il se permet de juger l’honnêteté de ALR en faisant ressortir qu’elle n’a pas sorti l’argument devant un aréopage TV différent qu’elle avait employé dans une de ses conférences.
C’est absolument dérisoire. Parfaitement malhonnête !