Croa

« Jean Emmanuel Reinhardt et Yannick Couchevelou affirment avoir été gravement irradiés lors d’une mission que leur avait donné l’employeur. »
« Déboutés par le procureur de Cherbourg,...  »

Cela rejoint les considérations de Gabriel à propos de mon dernier article : « là danger car maintenance de la central nucléaire sous traitée à une société externe etc, etc…. Malheureusement j’ai peur que cet état de fait s’amplifie. »

Car effectivement le monde est incertain et même dangereux pour les petits car « le profit » peut tout se permettre !  Que ces malheureux aient été déboutés ne nous étonnera pas mais ils ont raison de se défendre. Mais il n’est pas sûr que ces injustices s’amplifient éternellement. Sarko en demande trop aux juges et ceux-ci commencent à réaliser quel type de régime ils doivent servir vu qu’ils commencent à être eux-même touchés.

Bémol : Dans la mesure où ils ne sortent pas de l’exploitation, les agriculteurs peuvent utiliser ce qu’il veulent pour leurs tracteurs. C’est par ailleurs la même chose en ce qui concerne les moteurs fixes (Groupes électrogènes par exemple.)

Ceux qui ne produisent pas d’huile végétale ne se gènent d’ailleurs pas pour utiliser du fuel domestique.

Ceci dit sur le fond tu as raison, l’auto-production est une solution à encourager. Ce d’autant plus que cet usage des agrocarburant est bien le seul qui soit véritablement écologique.

À Lionesse,

Je suis désolé, vraiment ! Je me suis relu mais je dois confesser n’être point un littéraire ! (En plus il y a longtemps que j’ai quitté l’école !)

Concernant le vocabulaire aéronautique, je voulais essayer d’être comprit de tous, d’où cet espèce d’entre deux jargons et peut-être ais-je loupé cela ?

Sur le fond je maintiens ! Concernant les accidents cités en introduction je ne conclu pas. À propos de l’A320 les faits sont évidents. L’enquête officielle avait été falsifiée afin de tout mettre sur le dos des pilotes et à défaut de la connaitre parfaitement sache que j’en ai bien eu connaissance.

Agoravox laisse passer des trucs bien plus cons mais je ne le lui reprocherai pas. La démocratie a besoin de l’avis de tous d’autant qu’on peut commenter… (Et donc Merci aussi à Lionesse !)

MERCI Gabriel !

Mon questionnement n’était pas exactement ce que tu en a comprit. Toutefois tes remarques sont judicieuses.

La question était juridique et pratique à la fois. Juridiquement le crime s’applique pour des atteintes aux personnes commises par des individus, des sujets… La guerre par exemple n’est juridiquement pas criminelle mais en pratique si ! Le fait est que les institutions se permettent impunément des choses que ne peuvent se permettre les sujets, même si juridiquement ce serait attaquable ! D’où la question : Où commence le crime ?

C’est là que ton avis trouve sa pertinence. Effectivement des personnes sont régulièrement sacrifiées au profit et, en pratique, c’est criminel !

Le monde est incertain et même dangereux pour les petits. La majorité des gens ne veut pas croire à cette évidence qui pourtant crève les yeux : Elle ne se défend pas ! Cette majorité préfère se faire peur autrement et fantasmer sur les crimes reconnus par le droit, à savoir ceux que commettent quelques fous. Nous avons un petit Président qui joue parfaitement de ça pour se faire bien voir ! § ;o)

Toutes pistes méritent attention mais là je n’adhère pas ! Au moins en ce qui concerne les causes principales de la catastrophe ? Il y a du bon dans ces réflexions car nous savons bien qu’il ne faut pas faire confiance aux personnes autorisés.

L’hypothèse « Morice » me convient mieux, pour le moment.

à suivre...