xa

"il est fait l’analyse d’un phénomène nouveau qui consiste pour un emprunteur en capacité de rembourser à ne plus payer délibérément afin d’allouer ses liquidités à d’autres destinations, notamment pour délaisser un bien gagé dont la valeur s’est effondré (6)"

Euh ... ce n’est pas ce que dit le lien 6 ... Le lien 6 parle de la fréquence plus élevé de faillis dans les personnes qui ont un mortgage de plus de 1 million de dollar, par rapport aux autres.

En déduire que ces personnes sont toujours en capacité de payer et refusent de le faire est un peu osé.

« considérant que pas un seul pays de part le monde n’est en terme budgétaire excédentaire »

Vous parlez de cette année, ou toute année confondue ?

Si on prend 2006 et 2007, par exemple, donc des années hors crise économique, dont on peut penser qu’elles reflètent le déficit structurel de l’Etat (par opposition à la partie conjoncturelle du déficit), alors :
- l’Etat francais est en déficit, en gros, de 40 milliards de manière structurelle. C’est son déficit habituel, dû à son fonctionnement habituel depuis 30 ans.
- l’Espagne et l’Irlande sont excédentaires ... Bon, ce sont des pays sans les couvertures sociales, alors vous allez me dire « c’est facile, on sacrifie les pauvres et les vieux, et plus de déficits »...
- la Suède est excédentaire, la Finlande et le Danemark aussi. Des pays avec des couvertures sociales et sanitaires déplorables, il parait.

Vincent Courtillot, géophysicien, rappelle quelques petits détails qui ennuient la version GIEC :
- la science n’est pas démocratique, la majorité n’a pas forcément raison. Si on ne suivait que la majorité des scientifiques, les travaux de Pasteur auraient été abandonné, comme ceux des Curie, de Planck, d’Einstein, etc... Donc la démocratique version du GIEC ne tire pas sa force de son côté « la majorité dit que ».
- en tant que spécialiste des glaces du pôle, il a posé une question : les carottes glaciaires montrent sur les temps géologiques (plusieurs milliers d’années) que le réchauffement précède la hausse du CO2 dans les couches de glaces. C’est l’inverse de ce que le GIEC annonce. Or le Giec ne répond pas à la question : cette donnée géologique est-elle prise en compte dans l’étude de la corrélation entre hausse du CO2 et hausse de la température ?
- toujours en spécialiste des glaces, il rappelle que l’activité humaine n’a jamais atteint le niveau du siècle dernier en production de CO2. Pourtant la Terre Verte, qui fut nommée ainsi au 10eme ou 11 eme siècle en raison de sa verdoyance, est toujours couverte de glace actuellement. La température à l’époque était plus élevée que maintenant, donc que nous sortons de 6 à 8 siècles de refroidissement. Le réchauffement du 10ème siècle peut il être attribué à l’activité humaine ? Si non, les causes valables pour le 10ème siècle ont-elles été prise en compte par le GIEC ?

Comme le GIEC ne répond pas à ces questions, vous allez surement le faire à sa place.

Il y a 230 000 frontaliers en Suisse (francais résidents en France et travaillant en Suisse sur un contrat de droit suisse), et au moins 80 000 rien que sur Genève.

Vous imaginez bien que ces 80000 frontaliers genevois ne bossent pas tous au CERN.

Il faut d’énormes bases de données pour une banque classique.

Pour un établissement dont la destination est manifestement les comptes courants et les cartes de paiement, ce n’est pas si insoluble que cela.

Le service financier de carrefour existe depuis près de 20 ans.
La banque accord, affilié à Auchan, a 5 ans et se porte bien.

Je suis d’accord, on ne monte pas une infrastructure comme la BNP simplement parce qu’on s’appelle Carrefour (question de produits proposés, de nombre de clients, de nombres de services, etc...).

Mais la gestion d’un nombre limité de comptes courants ne nécessite pas forcément de moyens hors de capacité d’un groupe commercial.