xa

Bulgroz

Vous devriez lire les documents que vous citez. 

Au premier semestre, le bouclier fiscal a couté 213 millions. Si vous connaissiez les démarches de demande d’application du bouclier, vous sauriez que c’est une procédure en contentieux, qui enclenche de fait des vérifications poussées. Les dépenses ne s’arrêtent pas en Mai ou en Juin.

L’année dernière, avec un dispositif moins favorable, le coût sur la totalité de l’année était de 241 millions (cf commission des finances sur le controle du budget 2007). J’ai beaucoup de mal à croire qu’en ajoutant dans les "impots" déjà versé la CSG (qui n’était pas prise en compte auparavant), on se retrouve avec un cout moindre. 

Donc je réitère.

La commission des finances, lors de l’étude de la loi TEPA, a évalué le cout du nouveau système à 800 millions. On saura le coût réel lors du contrôle de réalisation du budget, en début d’année prochaine. 

Vous ne pouvez pas dire "ca coute 213 millions" en ommettant le "sur les six premiers mois de l’année". C’est un peu comme de dire que le gouvernement dépense 140 milliards ........ sur les six premiers mois seulement (il en reste 6 autres derrière).

"Quant au bouclier fiscal : il sera plus prés de 250 millions en année pleine. Les comptes sont faits pour les impôts 2007 payés en 2008 incluant la mesure à 50%.."

euh ... vous avez un lien sur ce calcul ? parce que je n’ai pas connaissance de cet info.

En 2007, le bouclier ancienne formule a "couté" 241 millions. Et il n’incluait pas la CSG dans le calcul des impots payés. Logiquement la double modification doit impacté pour plus de 9 millions.

Reste qu’il est budgété 800 millions pour 2008, ce qui est loin des 16 milliards sous entendu, et il fallait le souligner clairement.

"
Votre méconnaissance du monde du travail démontre que vous ne savez pas ce qu’apporte le bouclier fiscal

des heures supl défiscalisées pour les salariés,oui,je sais ,pour vous,c’est de la merde"


 ???????????????????????????????

Le bouclier fiscal n’a strictement rien à voir avec les heures sup défiscalisées. 

Et Renève a raison : les contribuables bénéficiant du bouclier fiscal, essentiellement des gros patrimoines, n’auront vraissemblablement rien de plus à payer (je ne doute pas qu’en votant cette nouvelle taxe, les députés pensent à étendre le bouclier fiscal à celle-ci).

La loi TEPA a un cout estimé de 15/16 milliards d’euros en charge pleine (ie : à partir de 2012 lorsque le mécanisme de défiscalisation des intérêts d’emprunts fonctionnera à plein), et un cout de 9 milliards en 2008 (la défiscalisation des intérêts ne concerne que 6 mois d’intérêts pour l’instant).

Donc ne généralisons pas à le bouclier fiscal coute 16 milliards (ce que sous entend votre phrase.

Le bouclier est évalué à 800 millions en année pleine par la commission des finances (et non 500, bulgroz, c’était l’estimation pour la version "villepin" du bouclier fiscal). Pour mémoire, l’ancien bouclier fiscal (60%) avait été évalué à 500 millions (re), et a couté finalement 241 millions (cf commission des finances et messieurs Carrez et Migaud).


Concernant le RSA...
"le RSA coute 8.5 milliards d’euros.". Dans sa globalité, oui. Mais il remplace le RMI et l’API, dont le financement fournira 7 milliards des 8,5 milliards nécessaires selon les calculs du gouvernement. Il manquait les 1,5 milliards, qui sont désormais trouvés via cette taxe sur les revenus des capitaux (et pas sur les capitaux eux-mêmes).

"Ils l’augmenteront un peu plus, et dans une certaine mesure pourquoi leur donner tord, en attendant ce sont les locataires qui paieront et en particulier les plus pauvres parceque les plus nombreux."

Vu que l’augmentation est limitée juridiquement ... et que la plupart des proprios appliquent déjà le niveau maximum, je rejoins Taverne là dessus, ca ne va pas changer grand chose pour les locataires, qui se seraient pris la même augmentation sans la taxe.