_Ulysse_

De formation scientifique, je m'intéresse à de nombreux sujets en particulier les sciences et techniques "vertes", la politique et l'économie.

Tableau de bord

Premier article le 26/11/2009
Modérateur depuis le 31/08/2011

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	5	1275	177
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	50	40	10
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Le réchauffement climatique : une convergence d’intérêts

Ces dernières années, le thème du réchauffement climatique (RC) a fait son apparition pour devenir une rhétorique de plus en plus puissante. Le sujet, d'abord abordés par (...)

2610 visites 3 sep. 2011 | 25 réactions | _Ulysse_ + Partager

Combien de centrales électriques en France pour un parc de voitures électriques ?

Combien de fois ai-je lu ou entendu que pour faire rouler nos voitures à l'électricité, il faudrais recouvrir la France de centrales électriques ? Ce type de discours (...)

13022 visites 31 aoû. 2011 | 53 réactions | _Ulysse_ + Partager

Les économistes hérétiques

En matière de science économique, la tendance des dernières années a été de présenter au public le même point de vue, celui de l'école d'économie dominante du moment, (...)

4421 visites 23 aoû. 2011 | 38 réactions | _Ulysse_ + Partager

Critique du système monétaire

Le système monétaire actuel n’est jamais remis en cause ou critiqué dans les médias. La situation économique et monétaire actuelle va peut être changer ce fait. Rares (...)

4501 visites 27 fév. 2010 | 33 réactions | _Ulysse_ + Partager

Dette publique, monnaie et inflation : de quoi s’agit-il ?

Lorsque l’on parle de dette, on pense souvent à la dette publique jugée invariablement trop importante. Dans cet article, nous mettrons en lumière la nature de l’argent et sa provenance afin de mieux cerner la problématique de la dette, sa nature et ses causes (...)

7791 visites 26 nov. 2009 | 28 réactions | _Ulysse_ + Partager

Derniers commentaires

Les territoires à énergie positive

_Ulysse_ 12 avril 2018 17:47

@joletaxi

Un secteur industriel qui débute ne bénéficie pas d’économies d’échelle donc oui des subventions sont nécessaires au début. Vous ne pouvez pas concurrencer une industrie qui produit des volumes 1000 fois plus importants comme cela en partant de rien. Des investissements sont nécessaires.
Aujourd’hui l’éolien terrestre n’a plus besoin de subventions, il est économiquement rentable c’est pourquoi il est autant attaqué d’ailleurs.

Le nucléaire est un cas assez particulier car en réalité nous avons besoin de centrales pour fabriquer du plutonium et des armes nucléaires. La centrale nucléaire civile n’est qu’une co-génération d’une industrie militaire. Le nucléaire est indirectement subventionné par l’armée. Les calculs de coûts de revient y sont extrêmement opaques. EDF tente tant bien que mal de réduire les coûts en essayant de réaliser des économies d’échelle et pour cela il faut faire plus de centrales quitte à en vendre à perte parfois à l’étranger.

On rentabilise nos centrales en vendant du combustible nucléaire à l’étranger, le fameux MOX qui n’est autre que du plutonium. Pour faire tourner d’autres centrales ou fabriquer des ogives.

Néanmoins, on parle aujourd’hui d’un Kwh nucléaire à 8ct voir à 13ct. Les nouvelles normes de sécurité depuis Fukuchima ont énormément renchéri le coût de cette énergie.
Cela lui sera je pense à terme fatal pour ce qui est de l’utilisation civile. Seul des réacteurs à vocation exclusivement militaire seront conservés.

Pour vos liens en pagaille, je vous ait déjà répondu vous allez chercher les sources qui vous arrange.
Des sites anti ceci, cela éminemment orientés. Certains chiffres sont étranges, l’électricité aux USA serait ainsi quasi gratuite. Pour avoir vécu en Amérique, on en apprend tous les jours .
Pour l’intermittence, je n’ai pas dit que cela ne posait aucun pb. Mais vous savez il y a deux approches dans la vie, ne regarder que les pbs et abandonner, ou essayer de résoudre les pbs.

Toujours est-t-il qu’en 2017 l’Allemagne a couvert 20% de sa consommation avec ses éoliennes.
Cela commence à faire beaucoup, c’est plus que l’hydraulique en France.

En 2011 quand ils ont annoncé leur programme, on a vu un défilé d’experts dirent que les allemands étaient des crétins et qu’ils n’y arriveraient jamais, ils ne pourraient même pas dépasser 5% d’éolien sans que cela fasse exploser le réseau. D’ici quelques années ils auront remplacé leurs 30% de nucléaire par des ENR, essentiellement de l’éolien. Les experts n"ont pas toujours raison.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les territoires à énergie positive

_Ulysse_ 11 avril 2018 14:47

Votre bouquin est pas mal, il y a je pense quelques points à revoir mais dans l’ensemble c’est bien.

Après vous prenez la Grande Bretagne comme base de travail, les choses changent pas mal si l’on regarde la France ou L’Allemagne.

Juste une remarque : vous partez de la consommation des voiture thermiques, or dans un cadre 100% ENR, les transports seraient électriques et le rendement 2 fois meilleur ce qui diminue le besoin.

L’un des pbs essentiel est l’acceptation des populations. Les gens préfèrent des centrales à pétrole ou nucléaires que des barrages, éoliennes ou autre. Vous le dites et vous avez raison, beaucoup de gens disent non à tout par principe tout en ne voulant renoncer à rien évidemment.

Personnellement, je pense que le développement des renouvelables ne peut se faire pour des raisons économiques. Je pense que le coût est essentiel. Aujourd’hui l’éolien terrestre a du succès grâce à son coût de revient qui est aujourd’hui bien bas.
L’hydraulique également. Il faut que les ENR voient leurs coûts passer sous le coût des Fossiles.
C’est le cas actuellement de l’éolien terrestre, l’éolien maritime c’est plus difficile.
Le solaire thermodynamique pourrait voir son coût fortement diminuer avec les économies d’échelle mais pour l’instant il n’est pas du tout assez développé.

En fait, pour moi le pb est avant politique plus que technique. Techniquement nous savons faire beaucoup de choses et quand les système sont déployés à très grande échelle, les coûts baissent fortement.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les territoires à énergie positive

_Ulysse_ 11 avril 2018 09:18

@sls0

Avec tout cela, on ne connaît pas votre point de vue.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les territoires à énergie positive

_Ulysse_ 10 avril 2018 20:32

Pour ce qui est des externalités, l’intermittence des éoliennes et du solaire génère des externalités au delà d’un certain seuil. Ce seuil est variable selon les pays et leur resau/mix énergétique.
C’est de l’ordre de 30% sans externalités.

Mais je vous retourne la remarque : les externalités des énergies fossiles ? Pourquoi vous ne voulez pas en tenir compte ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les territoires à énergie positive

_Ulysse_ 10 avril 2018 20:30

@joletaxi

Vous remettez en cause les derniers contrats Anglais entre nucléaire et éolien ?

Pour rappel, les coûts de l’éolien ont beaucoup baissés quand ceux du nucléaire ne font que monter.
Les Anglais ont voulu construire 2 EPR, sauf qu’entre le début des travaux et maintenant le prix de la construction a été multiplié par 3 !

Ceci explique cela, en gros ils se sont fait avoir tout simplement, on leur a vendu un truc pas cher, ils vont finir avec un truc cher.

Répondre Signaler un abus Lien permanent