• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

_Ulysse_

_Ulysse_

De formation scientifique, je m'intéresse à de nombreux sujets en particulier les sciences et techniques "vertes", la politique et l'économie.

Tableau de bord

  • Premier article le 26/11/2009
  • Modérateur depuis le 31/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 1275 177
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 50 40 10
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 23 avril 2018 17:16

    @Jonas

    Le problème dans vos propos c’est toujours le même : vous voyez l’immigration comme quelque chose de monobloc, alors qu’elle ne l’est pas. Vous oubliez aussi que celle-ci évolue. 

    La population immigrée est « en moyenne » moins éduquée c’est vrai et elle souffre d’un taux de chômage moyen plus élevé. C’est vrai, mais les moyennes cachent des disparités très fortes. 

    « La Robotisation qui s’accélère et le Numérique de plus en plus performant demandent des femmes et des hommes éduqués, formés et capables de s’adapter rapidement. Que feront nous de ces immigrés , ils seront des poids morts qui pèseront sur notre système social.  »

    Ce passage m’amuse tout particulièrement. 
    Aujourd’hui les jeunes français fuient les métiers techniques et l’informatique en particulier. 
    Dans le secteur du développement info on atteins 90% d’étranger maintenant. Il n’y a plus de français. Les étudiants français en info veulent tout faire sauf du développement. 

    Tout ça pour dire qu’il y a immigré et immigré. On ne peut pas comparer un clandestin sans formation avec un ingénieur venant travailler en France. 

    Je connais bien des immigrés mieux formés qui travaillent et gagnent bien mieux leur vie que la majorité des français. Ils ne sont pas des poids morts, ils travaillent sur des postes que les français ne veulent plus occuper. Il y a aussi un pb démographique tout simplement, on manquent de jeunes. 

    Mais pour être clair, cela ne veut pas dire qu’il faille accepter n’importe qui. L’immigration clandestine de personnes bien souvent peu ou pas formée n’a pas à être tolérée comme elle l’est aujourd’hui. 










  • _Ulysse_ _Ulysse_ 20 avril 2018 11:42

    @jakem

    Ok, je posais la question car visiblement, le cas de l’immigration légale de travail n’était pas prise en compte ici. 

    Après nos deux post ont déjà soufferts de votes négatifs, tous le monde ne doit pas être du même avis et sans doute vouloir que les salariés étrangers cotisent des années sans droit. 

    Je ne suis pas sur que les salariés de nationalités étrangère soient très heureux de cotiser pour rien pendant 5 ou 10 ans. 

    Sur les métiers où l’on manque de travailleurs, le risque est qu’ils aillent dans d’autres pays tout simplement et ils ne seront pas remplacés et donc les cotisations seront perdues. 

    L’immigration est toujours vue que sous le prisme d’illégaux qui ne travaillent pas. 
    Or, l’immigration est très diverse il n’y a pas que des illégaux ou des gens qui ne travaillent pas, loin de là. 





  • _Ulysse_ _Ulysse_ 20 avril 2018 10:52

    « 

    n étranger tout juste arrivé en France n’a pas à bénéficier de prestations sociales financées par les personnes qui résident en France de longue date. Les allocations familiales et au logement social doivent être conditionné à plusieurs années de résidence légale en France. »

    Je reviens quand même sur ce point. 

    Quid d’un étranger qui arrive en France avec un visa de travail, démarre son contrat de travail de suite et cotise à toutes les caisses dès son premier mois d’arrivée ? 

    Combien d’années devra-t-il attendre et cotiser pour tous avant d’avoir des droits ? 





  • _Ulysse_ _Ulysse_ 12 avril 2018 18:02

    @sls0

    Pour ce qui est de ressources, attention à une chose. 

    Toutes les estimations actuelles sont basées sur les connaissances actuelles, et les réserves connues actuellement. 

    Le lithium pour ne parler que de ça, n’est produit qu’à très peu d’endroits, cela ne veut pas dire qu’il n’y en a pas, cela veut simplement dire que cela suffit pour le moment à assurer les besoins. 
    Si les besoins augmentent, la ressource sera prospectée ailleurs et il paraît peu probable qu’il n’y ait du lithium qu’à 2 endroits sur terre. 
    Je ferait remarquer que personne ne pose la question pour l’or par ex dans les composants électroniques qui pourtant est un métal bien plus rare. 




  • _Ulysse_ _Ulysse_ 12 avril 2018 17:58

    @joletaxi

    Je reviens tout de même sur le coût des fossiles. 

    Quel est le coût pour la « sécurisation » des approvisionnements ? 

    Il paraît que les guerres d’IRAK ont coûté 3000 Milliards de dollars. 
    Ça en fait des éoliennes je peux vous dire, un rapide calcul. 

    L’éolien terrestre revient aujourd’hui à 1,5 Millions d’euros par MW crète. 
    Disons 2 millions de dollards. En gros c’est 7millions l’éolienne de 3,5MW

    3000 milliards / 7 millions = 3000 000 millions / 7 millions = 428 571 éoliennes. 

    Pour une puissance crète de 428 571 *3,5MW = 1500 000 MW soit 1500 GW

    Le facteur de charge est en moyenne de 25%, on divise par 4 : 375 GW de puissance moyenne. 

    Ce qui fait 375 * 24 *365 = 3 285 Twh . Soit 6 fois la production française ou 77% de la production électrique des états unis. 

    Bien sur, vous allez me parler de l’intermittence mais c’est juste pour montrer que la sécurisation de l’approvisionnement des fossiles est une externalité très significative. 

    Si on l’inclu, cela change la donne en terme de coûts. 













Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/