• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

_Ulysse_

_Ulysse_

De formation scientifique, je m'intéresse à de nombreux sujets en particulier les sciences et techniques "vertes", la politique et l'économie.

Tableau de bord

  • Premier article le 26/11/2009
  • Modérateur depuis le 31/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 1275 177
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 50 40 10
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 16 mai 2018 13:10

    @Auteur


    Etant prestataire de service dans l’informatique depuis 11 ans (Développement, architecture logicielle, CP technique) je peux vous confirmer que ce rapport correspond à la réalité des grosses boîtes et de leurs filiales. 

    Je peux vous assurer que dans toutes les boîtes où j’ai travaillé on aurait pu réduire les effectifs de moitié sans aucun souci, pas sur les postes productifs mais les autres ! 

    Le pire cancer des entreprises c’est la réunion pour tout et pour rien. Cela occupe des heures et des heures de temps. J’ai même vu un type être recruté pour être « animateur » de réunion. Son job est d’organiser les réunions. Après par contre, ils n’ont pas le budget pour recruter un dev de plus pour un nouveau projet ou quelques disques durs pour la gestion des sources ... 

    Dans le service où je suis actuellement, un moment il y avait 20 chefs de projet pour 3 développeurs. Cherchez l’erreur. 10 sont partis, ainsi que la responsable du service depuis 1 an, on a toujours pas vu la différence ! Ils avaient tous l’air très occupés et l’air de faire des choses importantes mais leur départ n’a eu aucun impact. 

    Dans les DSI (direction du système d’information) où l’on ne fait que de l’informatique il est rare de dépasser les 10% de personnel technique et productif. 






  • _Ulysse_ _Ulysse_ 12 mai 2018 16:21

    @titi

    Je comprend votre raisonnement mais tout de même. Vous allez pas me dire que c’est impossible de vendre pour acheter en banlieue parisienne déjà où c’est 4 fois moins cher. 

    Si vous héritez de 100 mètres carrés à Guéret c’est quand même pas la même chose, vous ne pourrez jamais en tirer une fortune. 

    De plus quand vous héritez, vous habitez bien quelque part avant cet héritage donc vous avez déjà un logement principal. Ce logement est en plus et peut donc bien être vendu. 

    Après vivre dans paris intramuros est un choix mais perso à 10 000 le mètre en moyenne, à moins d’être milliardaire c’est de la folie pour des gens normaux.

    Si vous allez ne serait-ce qu’en banlieue proche sud sur le métro c’est déjà 2 fois moins cher voir plus. On trouve autour des 3000/3500 le mètre carré dans des coins très sympas donc à moins d’avoir vraiment beaucoup d’argent s’échiner à devenir proprio dans paris c’est de l’arnaque. 

    De plus si vous faites le calcul, vous allez vous rendre compte que le prix d’achat dans paris intra-muros tourne autour des 75 années de loyer pour un bien équivalent, c’est très sur évalué aujourd’hui. 






  • _Ulysse_ _Ulysse_ 9 mai 2018 17:33

    @Konyl

    Si j’hérite d’un 100 mètres carrés dans le 8ième putain c’est le loto smiley
    à 13 000 le mètre carré, vous allez récupérer 1 millions après les droits de succession. 
    Vous pouvez même investir et prendre votre retraite smiley



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 9 mai 2018 17:29

    @Konyl

    Effectivement, les gens sont obsédés par les revenus alors que chaque situation est différente 
    faut tenir compte de tout. 

    Je connais des gens qui se disent pauvres car l’un est au chômage et l’autre est institutrice. Sauf qu’ils ont hérité de deux pavillons en banlieue sud de paris ce qui dépasse les 1 millions d’euros. 

    Pour constituer un tel patrimoine à crédit, c’est 5000 euros de mensualité pendant 20 ans. 
    C’est un patrimoine acquis sans effort et sans mérite. Curieusement c’est depuis cet héritage que le mari n’arrive plus à trouver d’emploi, avant il travaillait comme ingénieur en informatique... 

    Du coup, malgré ce patrimoine, lui touche le chômage, elle a touché une bourse du pôle emploi. 
    C’est logique puisque tout le système français se base exclusivement sur les revenus, tout est sous condition de revenus. Un député avait proposé de tenir compte du patrimoine dans l’attribution des aides sociales, cela a soulevé un tollé à l’assemblée. 

    Alors moi je veux bien que l’on considère que ce type de personne est pauvre mais dans ce cas là moi je suis très pauvre ! 








  • _Ulysse_ _Ulysse_ 7 mai 2018 13:35

    Encore un article sur les inégalités en ne parlant que des revenus ! 


    Pourtant l’élément premier des inégalité c’est le patrimoine, pas les revenus ! 

    Qui est le plus riche ? 

    Le type qui travaille 50h par semaine gagne 5000/mois en région parisienne avec une femme et 2 enfants à charge ou celui qui fait 35h, gagne 2500 euros, avec une femme et 2 enfants mais avec 1 millions d’euros de patrimoine ? 

    Après, il y a aussi une question politique, les français veulent que les revenus et patrimoine soient répartis de manière égalitaire ou de manière équitable ? Ce n’est pas du tout la même chose. 


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/