Albert Ricchi

@ fred

Effectivement, je vous l’accorde, tous les milliards d’euros du paquet fiscal 2007 ne vont pas directement dans les poches des personnes les plus riches mais les principales comme la (quasi) fin des droits d succession ou le bouclier fiscal porté de 60% au 1er janvier 2007 à 50% au 1er janvier 2008 profitent exclusivement aux personnes les plus fortunées.

Il faut apprécier les effets de cette loi sur plusieurs années et non uniquement sur 2007 (voir chiffres publiés sur Wikipédia à ce sujet). Les chiffres sont alors bien plus importants et je ne parle pas des 200 milliards d’euros accordés en exonérations de charges depuis 1993 aux entreprises, dont certaines délocalisent ensuite, alors que les salariés, eux, n’ont jamais vu leurs cotisations de sécurité sociale diminuer…

Mais je crois que l’important n’est finalement pas là. L’essentiel réside sans doute dans le fait que pour récupérer plusieurs dizaines de milliards d’euros et éviter la faillite, Nicolas Sarkozy va utiliser une méthode chère à la droite (et hélas de temps en temps à la gauche…) qui est celle de l’augmentation des impôts indirects que l’on appellera tantôt TVA sociale, CSG ou autre taxe immobilière ou foncière, etc.. Un avant goût nous a déjà été donné au 1er janvier 2008 avec trois nouvelles franchises médicales…

Les personnes les plus aisées sont donc favorisées à deux reprises : une première fois par le contenu de la loi Tepa en leur faveur et une seconde fois par des impôts indirects identiques pour tous, les riches comme les pauvres.

La France a ainsi un budget de l’Etat alimenté à plus de 80% par des impôts indirects et seulement moins de 20% par l’impôt direct progressif sur le revenu, un record mondial en la matière. Même les USA, premier pays capitaliste du monde, ne nous égale pas…

Salutations et à bientôt sur le web

@ Radix

Merci pour ces précisions fort intéressantes sur les prix.

C’est bien parce que l’indice Insee ne reflète pas la réalité des prix qu’il faut le réformer, sans plus attendre.

Quant à l’idée de maintenir au moins le pouvoir d’achat des Français, chaque année, en augmentant les salaires ou les prestations sociales d’un taux égal à l’inflation, elle devrait s’imposer d’elle-même à l’ensemble du monde politique, que l’on s’appelle Ségolène ou Nicolas…

Mais gauche et droite, lorsqu’elles gouvernent, ne le font jamais…

Salutations et à bientôt sur le web

Albert

@ llibéral

Merci pour votre commentaire et le "tableau plutôt juste" mais si j’ai bien compris, il faudrait accepter sans broncher, tous les ans, que les salaires augmentent moins vite que le taux d’inflation pour que l’économie se porte bien.

Que le pouvoir d’achat ne soit pas augmenté, c’est à dire que les salaires n’augmentent pas plus que le taux d’inflation, c’est peut être à la rigueur tolérable mais que systématiquement chaque année, ceux-ci augmentent moins vite que l’inflation, c’est bien pour l’entreprise mais le résultat est là : une paupérisation des salariés sans cesse grandissante depuis 1983...

Que je sache, la Belgique ou le Luxembourg ne se portent pas plus mal que la France...

Salutations

Albert

Attention aux apparences qui sont souvent trompeuses...

Aujourd’hui encore, la France se distingue par son exception concordataire en Alsace et en Moselle, qui constitue un véritable scandale dans la République. Le maintien du statut clérical d’exception favorise outrageusement les cultes « reconnus » : catholicisme, luthérianisme, calvinisme, et judaïsme. Plusieurs milliers de religieux sont payés à des indices de la fonction publique, ce qui représente un détournement de près de 40 millions € pour financer les religions !

Elle se distingue aussi par son financement public à des enseignements à caractère privé. Le gouvernement verse au titre des lois Debré-Guermeur-Rocard, en remboursement des salaires des maîtres du privé, la somme de 7 milliards € à l’enseignement privé. Cette somme détournée de sa mission d’origine, l’Ecole de la République, représente l’équivalent de 200 000 postes d’enseignants (charges comprises) !

@ Arthur

Vous semblez avoir une bien étrange conception de la démocratie. Si l’Europe était vraiment démocratique, c’est dans tous les pays d’Europe sans exception q’un référendum aurait eu lieu et ce le même jour…

Votre mémoire semble également vous faire défaut car même en 2005, c’est par peur du peuple que la majorité des pays européens ont renoncé au référendum.

Enfin, au nom de quel principe, pouvez-vous affirmer que parce qu’un président fait aujourd’hui ce qu’il a dit pendant la campagne présidentielle, son action est automatiquement la bonne ?

Heureusement qu’il y a encore des personnalités remarquables comme NDA et malheureusement trop de petits ségolènistes comme Manuel Valls…