André-Jacques Holbecq

@ObjectifObjectif

J’ai écrit : "Vous obtenez des billets de banque (monnaie centrale) par débit sur votre compte courant, existant lui-même par un crédit (création monétaire) fait par une banque secondaire quelque part, antérieurement."

Vous répondez "Vous confirmez bien qu’il y a transfert entre monnaie fiduciaire et monnaie scripturale pré-existante, donc pas de création/émission monétaire lors de la mise en circulation de la monnaie fiduciaire (billets ou pièces).« 
...
 » il s’agit aussi d’un transfert de monnaie, cette fois-ci entre banque « secondaire » et banque centrale : vous prouvez bien qu’il n’y a encore aucune création/émission monétaire lors de l’approvisionnement en monnaie des banques secondaires ."

Je précise : non, il n’y a pas de transfert : il y a destruction de monnaie secondaire par la banque commerciale qui réduit sur votre compte le montant de monnaie fiduciaire qu’elle ira se procurer à la banque centrale, en garantissant cet achat par un dépôt d’obligation souveraine ou en utilisant un solde positif de monnaie centrale. Vous avez l’air de penser que la monnaie centrale (scripturale ou fiduciaire) est substituable à la monnaie secondaire... c’est faux : ce n’est pas la même monnaie (émetteurs différents)

Pour répondre encore plus précisément : si, il y a bien création de nouvelle monnaie fiduciaire par la Banque Centrale lorsqu’il y a une demande de cette monnaie fiduciaire, mais parallèlement il y a une diminution de la quantité de monnaie secondaire des banques commerciales par destruction d’un montant identique sur le compte du demandeur (et vice versa lors d’un dépôt d’espèces sur un compte en banque)

Maintenant si vous voulez me faire dire que M1 (somme de monnaie scripturale et de la monnaie fiduciaire sur les comptes ou dans les poches des Agents Non Bancaires) , lors d’une substitution monnaie scripturale <=> monnaie fiduciaire, ne varie pas, alors oui, nous sommes d’accord .

La seule possibilité de transformation directe de monnaie secondaire en monnaie de base (et vice-versa), c’est au niveau du Trésor Public (la banque de l’Etat)

Sommes nous d’accord jusqu’ici ?

La création monétaire par les banques commerciales (privées) est fructueuse pour les banquiers, alors que la création monétaire centrale au bénéfice du Trésor Public est bénéfique pour l’ensemble de la collectivité.

@Inquiet

Ne vous inquiétez pas trop quand même, vous n’êtes pas le seul... sans doute 90% de la population pense ce que vous pensiez sur ce sujet.

Juste une précision : le système à réserve fractionnaire (« l’argent-dette ») est relativement récent ( 3 siècles)
« Comment les orfèvres sont devenus banquiers »

Vous vous trompez...
Vous obtenez des billets de banque (monnaie centrale) par débit sur votre compte courant, existant lui-même par un crédit (création monétaire) fait par une banque secondaire quelque part, antérieurement.
Mais pour obtenir ces billets de banque, la banque secondaire va devoir les acheter à la banque centrale avec la monnaie de base dont elle dispose, monnaie de base toujours créée « ex nihilo » par la banque centrale (monétisation d’obligations éligibles)

D’accord avec vous : c’est le « coût direct » qui intéresse les gens et non pas les « coûts indirects ».

Il y a eu à une certaine époque (2009) un grand débat sur le forum de la NEF concernant la création monétaire, Philippe Leconte ne voulant que très difficilement admettre que la NEF n’est pas une banque (car elle ne peut recevoir des dépôts à moins de 2 ans) mais une « société financière » (la meilleure preuve étant que les comptes courants sont gérés par le Crédit Coopératif, banque parmi les plus éthiques), et de plus n’ayant jamais voulu admettre non plus que « le système bancaire commercial » (dit « les banques ») crée la monnaie scripturale ; vous retrouverez mes interventions sous « AJH ».

Ceci dit, la NEF fait une oeuvre très utile (j’y suis moi-même) en attendant de pouvoir mettre en oeuvre le projet de banca etica lequel les mettra en concurrence quand même avec l’ensemble du système de création monétaire privée (c’est évidemment contre celà que je m’insurge)