André-Jacques Holbecq

Banque Centrale Européenne : http://www.ecb.int/stats/money/aggregates/aggr/html/index.en.html

@Objectif

Vous essayez de faire penser aux lecteurs que la monnaie et les créances bancaires sont deux choses identiques. En fait la monnaie scripturale M1 est de # 4800 md€ dont # 800 md€ de billets et pièces en zone euro (on peut compter environ 20% pour la France)

A tous

« ObjectifObjectif » profite des commentaires de cet article pour essayer de faire passer son idée.. Pourquoi pas et c’est de bonne guerre.

Je voudrais seulement signaler qu’il n’y a aucun point commun entre sa distribution de signes monétaires à la population et le 100% monnaie (système monétaire à réserves obligatoires 100%, remplaçant le système actuel dans lequel les réserves obligatoires des banques commerciales à la BCE sont - en zone euro - de seulement 1%)

Je ne vais pas revenir sur les inconvénients du système qu’il préconise et sur toutes les différences mais voici les idées principales du 100% monnaie (réserves pleines) :
- différenciation de la monnaie (immédiatement disponibles ; les économistes parlent de « liquidité ») et de l’épargne bloquée à des échéances plus ou moins longues
- les banques sont nécessairement scindées en 3 entités (gestion monnaie, épargne-prêts, investissements et spéculatif)
- seule la Banque Centrale (qui NOUS appartient en totalité) peut émettre de la nouvelle monnaie ; cette monnaie nouvelle est portée au compte du Trésor Public donc de la collectivité, et si nécessaire au compte de l’entité d’ épargne-prêts.

Conséquences :
- les banques commerciales (privées ou publiques) ne peuvent plus (puisqu’elles sont tenues à des réserves pleines) créer de la monnaie secondaire scripturale
- la collectivité regagne, car elle ne devra plus le payer aux banques, « un gain de seigneuriage » (intérêts sur la nouvelle monnaie) .
- en gros 2/3 de la dette publique (l’équivalent de la monnaie) est « gelée » dans les coffres de la Banque Centrale.

Je suis ici prêt à répondre à vos questions mais pas à débattre d’éventuelles comparaisons entre la proposition de ObjectifObjectifs et celle proposée par de très nombreux économistes de renom y compris « prix Nobel » (pas la peine de me dire que le prix Nobel d’économie n’existe pas, je le sais  )

@Cocasse
Christian Gomez « grand banquier » (et défenseur du système à réserves pleines 100% M) mais aussi ancien élève d’Allais peut s’exprimer depuis qu’il est retraité. Dans un article plus développé que le mien il réponds à de nombreuses questions dont la votre. La survie des banques françaises pendant la dernière crise (nous en aurons d’autres) a été permise par la caution de l’Etat... et la prochaine crise sera peut être néfaste pour elles. Dans un système à réserves pleines, la monnaie est totalement garantie par la collectivité (via la BC et l’Etat)

Soit imposer à l’U.E. soit reprendre le pouvoir sur notre monnaie et nos choix d’organisation monétaire et bancaire ; cette dernière solution impose de quitter l’euro « monnaie unique » pour en venir à notre monnaie nationale (éventuellement intégrées dans une monnaie commune), et de rejeter quelques régles des traités