aurelien

"l’ID ou le créationisme sont des théories (farfelues) sur l’évolution de la vie, dans la nature, en dehors de l’intervention de l’homme."

Non Moljnir, ce que vous dites n’est pas clair vous parlez de théorie en dehors de l’homme, dans la nature...

Vous séparez l’homme de la nature, alors qu’il en est partie intégrante au même titre que n’importe quel autre organisme vivant. Ce qui ressort de votre commentaire est l’idée en filigrane que l’homme est au-delà de la nature ou indépendant, c’est exactement la même idée que celle plaçant un Dieu extérieur ou indépendant.

Vous devez être un croyant refoulé à mon avis.

Pour conclure : soit on adhère au néodarwinisme soit on n’y adhère pas, on ne met pas sa casquette de néodarwinien pour "casser du créationniste" pour la retirer ensuite pour défendre les OGM.

Un peu de cohérence quoi.

Si vous dites que l’homme est au-dessus du néodarwinisme dans ce qu’il est et dans ce qu’il fait, à quoi cela sert-il de faire des théories sur le vivant ? Bien évidemment que le néodarwinisme s’applique à l’homme et à tout organisme vivant sur cette planète sinon c’est une distraction intellectuelle sans validité.

Pour conclure : soit on adhère au néodarwinisme soit on n’y adhère pas, on ne met pas sa casquette de néodarwinien pour "casser du créationniste" pour la retirer ensuite pour défendre les OGM.

Un peu de cohérence quoi.

"C’est une application par l’homme."

Une plante n’est pas une abstraction qu’elle soit GM ou non, c’est du réel, Mjolnir.

Elle sont disséminées dans la nature, et l’industrie génétique prévoit de globaliser cela, et pas seulement dans les champs, mais dans les forêts... etc

D’autre part, il n’ya que vous qui y voyez un complot, c’est juste le cours des choses et une conséquence de notre développement historique : la croyance religieuse est fortemetn ancrée dans les esprits et les manières de pensée, y compris parmi les scientifiques et notamment aux Etats-Unis : Stephen Hawking, Trinh Xuan Thuan... sont des scientifiques affichant clairement leurs opinions religieuses. Pour les biologistes, ils se taisent, car comment dire que l’on fait de la biologie darwinienne tout en croyant en Dieu ou en adhérant à une religion organisée ?

C’est dans ce creuset des sciences biologiques avec des biologistes dont certains sont croyants que s’est développée la technoscience des OGM. Dommage que le matérialisme physique aveugle les esprits sur ces questions relatives au vivant.