Effectivement, il n’avait que 6 ans au XVIIIe siècle et n’était donc pas en âge d’écrire. Cela dit, le déni de rationnalité dont vous témoignez, face aux faits, indique-t-il que vous ne souhaitez tester la réfutabilité de vos hypothèses et le questionnement de votre dogme (?) au sujet de la problématique scientifique en question ici présentée ?
Il ne s’agit pas d’être un adversaire, ni de rentrer dans une dialectique de conflit ou de guerre, comme peuvent le faire certains défenseurs des OGM (1) mais de montrer les faiblesses et la fausseté de ce dogme, qui s’impose dans la société par le pouvoir de la finance.
(1)LM Houdebine, cité sur le blog de Marie-Monique Robin dans « un échange de mail fort instructif entre l’AFIS et un médecin » :
« Ma première réaction quand tu as proposé de ne pas publier nos réponses à ceux qui nous accusent d’intelligence avec l’ennemi a tout d’abord été la surprise. »
Oui, vous avez raison, l’article a bien pour but de détruire le dogme génético-progressiste que vous semblez aussi cautionner.
Je suis l’auteur de l’article publié par Anti-OGM.info, et les exagérations et contre-vérités sont sûrement tellement nombreuses que vous ne souhaitez pas les citer Dommage, tout cela ne semble pas très ancré dans une démarche scientifique pour une personne comme "Voltaire". Nous ne sommes plus au XVIIe siècle, et il ya bien longtemps que l’argument d’autorité ne fait plus aujourd’hui "foi"...depuis par exemple la séparation de l’Eglise et de l’Etat, et l’apparition de la démocratie y compris en sciences.