aurelien

« En ce qui concerne la crise alimentaire, elle est due à une augmentation de la demande. »

Voilà une actualité qui vient vous contredire : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=38905

« Pour finir trois repas par jours aux... »

Hurlevent, sans vouloir vous vexer, vous n’avez aucune idée des principes culturels alimentaires à l’oeuvre dans les autres pays : ce que nous mangeons ici en France, ou ce qui se passe en terme d’alimentation aux USA n’a rien à voir, avec l’alimentation chinoise, africaine ou tibétaine. Le Président Brésilien parle-t-il sans doute de la crise alimentaire qui a lieu dans son propre pays, ainsi que l’extinction de l’agriculture vivrière en Argentine ?

Un extrait d’un documentaire de 2003 :

Le vaccin contre l’hépatite B est donné bien avant l’adolescence, le collège et le lycée, il figure dans les cocktails de vaccination hexavalents, donnés aux nourrissons (dès 2 mois)

En 2003, suite à la survenue de 4 cas de décès en Europe suite à la vaccination hexavalente (coktail tétanos, coqueluche, diphtérie, poliomyélite, Hemophilus influenzae, hépatite B), le rapport de l’AFSAA sur les vaccins hexavalents, Hexavac et InfanrixHexa, concluait au non-lieu de cause à effet : http://www.afssaps.sante.gouv.fr/htm/10/filcoprs/031201.htm

En 2005, la vente d’Hexavac était suspendue « en raison d’un possible manque d’efficacité pour la protection contre l’hépatite B » http://www.pharmacorama.com/ezine/hexavac_vaccin_hexavalent_suspension_AMM. php

Depuis le 1ier avril 2008, l’autre vaccin hexavalent, InfanrixHexa, est remboursé par la sécurité sociale, stratégie contestée par des pédiatres et conseillers médicaux, destinée selon eux à augmenter la couverture vaccinale contre l’hépatite B dans le pays : http://forum.doctissimo.fr/sante/vaccination/infanrixhexa-sujet_147254_1.htm

La fin des chimères est aussi le nom d’un documentaire très intéressant sur la question, en quatre parties :

La construction européenne et la politique de famille occidentale d’un président comme Sarkozy ou autre sont évidemment un terreau pour les conflits de demain ou le terrorisme de demain. Toute politique ou géopolitique basée sur la division, qu’elle soit idélogique, culturelle, religieuse, communautaire...etc ne peut être source que de conflits entre les hommes.

Il va sans dire que nos hommes politiques ne veulent pas la paix dans le monde, mais qu’ils font et qu’ils préparent de nouvelles guerres. Si les gouvernements dominants souhaitaient la paix dans le monde, ils commenceraient par une remise en question profonde de leur propre modèle de développement, de leurs propres exactions commises, de leur propre modèle démocratique, et de leur propre exercice du pouvoir dans le monde.

La seule solution pour sortir de la crise mondiale alimentaire est d’imposer uniformément à la planète par le biais de l’OMC, l’ONU et autres organismes en présence, une nouvelle politique mondiale agricole, qui se traduirait par :

1-la sortie de l’économie de marché pour les denrées alimentaires et les produits de culture

2-l’autonomie alimentaire vivrière obligatoire des pays membres

3-la constitution d’une nouvelle économie agricole d’échanges excédentaire, dont les quotas seraient définis par chaque territoire de production, et en fonction de leurs ressources génétiques traditionnelles.