Bernard Dugué

Décidémment, Sarkozy en rajoute dans l’histoire monumentale. MLK, JPII, bientôt, Sarkhistoire, une encyclopédie pour les nuls

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=20768

L’Histoire monumentale, Sarkozy a montré non seulement il la connaît mais surtout qu’il n’hésite pas en faire un usage intensif et répétitif dans ses interventions. Mandel (il a écrit un livre dessus), Jaurès, Blum (au grand dam de Madame Royal), De Gaulle (là c’est incontournable) et puis maintenant les cathédrales, les Croisades, la Révolution, grandes œuvres convoquées pour venir en aide à la cause de l’identité nationale. Non sans une figure traditionnelle, celle de Rivarol, sorte de pièce rapportée dans ce grand ensemble. A quoi bon ce rappel du passé ? Sarkozy veut faire de grandes choses, c’est ce qu’il dit et d’ailleurs, s’il fait ce qu’il dit, il faut de la puissance pour réorienter un pays de la trempe de la France vu ses habitudes, ses inerties, son appareil étatique imposant. Cela dit

Le néo-libéralisme n’est pas seul responsable des inégalités, l’Etat aussi et ceux qui gouvernent. Exemple, la loi Périssol puis Robien sur l’investissement défiscalisé qui a accru le pouvoir des propriétaires aisés au détriment du logement social. La vraie cause de la fracture sociale, c’est un mode de gouvernement qui allie démocratie et ploutocratie, voilà, qu’on se le dise !

Sylvain, effectivement, j’ai une défiance contre l’Etat et la politique. Aussi, mon propos vise à donner le fond de ma pensée sur les candidats. SR augmente cette défiance, il est naturel que je le dise, c’est une expression citoyenne. Ce n’est pas parce que « j’enfonce SR » que je jette le politique dans son ensemble, à moins que pour vous, le politique (juste) s’identifie à SR, ce qu’on peut admettre mais alors laissez chacun refuser ce point de vue et jeter les candidats qu’il ne juge pas bon pour l’avenir de la France. C’est le B-A BA de la démocratie

Enfin, ça démange pas mal d’internautes, alors je le dis, oui, ni SR ni Sarkozy et pas de vote inutile dans les extrêmes, par pragratisme et conviction aussi. Donc, ou bien abstention ou bien Bayrou. Et aux législatives, je voterai à gauche

«  »« Peut-être aussi, qu’en ciblant vos attaques sur Royal et Sarkozy roulez vous pour Bayrou. »«  »

Et vous dans la vérité

quant au volontarisme, il ne dit rien sans la représentation. C’est cette représentation de la vie politique française dévoilée par SR que je met en cause, pas le volontarisme

quand à rouler, je ne roule pas, je pense et je pense que SR ne peut pas faire de bien à ce pays !

Extrait d’un article de The Spectator paru dans Courrier International cette semaine. Les impôts ont augmenté, à moins que le journaliste ait écrit un faux

«  »« Les campagnes en faveur des fromages et des vaches peuvent paraître futiles - Ségo ressemble parfois moins à une socialiste moderne qu’à l’épouse infatigable d’un aristocrate ou d’un colon -, mais elles sont à la base de la conception royaliste de l’action politique. Ce n’est pas qu’une affaire de dépenses (même si, pendant ses deux années au pouvoir, elle a augmenté les impôts locaux de 14,3 %) : elle prône surtout de petits projets publics à forte visibilité, qui bénéficient à des groupes d’électeurs bien ciblés. “Un euro dépensé doit être un euro utile” : tel est son slogan favori. Sa stratégie a démarré il y a deux ans, quand elle a été élue à la présidence de la Région Poitou-Charentes. Les Régions françaises n’ont pas énormément de pouvoir, mais Ségo a fait jouer au maximum les leviers dont elle disposait pour créer un “Etat nounou”, où aucun détail n’est trop petit pour échapper à son attention. »«  »