https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Bubble - AgoraVox le média citoyen

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Bubble

Bubble

23 ans, je fais des statistiques en recherche agronomique.
J'essaie de m'intéresser à l'actualité pour voir ce qui va m'arriver en pleine poire. Je ne devrais certainement pas :-)

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 564 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Bubble Bubble 4 novembre 2013 11:39

    Ça vaudrait quand même le coup de faire la décomposition pour voir ce qui pourrait être un minimum nécessaire, parce que, si à 140 euros je reconnais que la situation est très dure, en revanche je fonctionne, passé le loyer, à 200 euros par mois sans beaucoup me priver. Auquel cas, à condition de trouver un loyer moins cher, le RSA pourrait être vivable ; et j’ai connu des cas de loyers de 250 euros -100 euros d’APL, à Perpignan par exemple.
    Une décomposition perso :
    -> Mes charges sont comprises dans le loyer, donc 0 dans le chauffage et l’eau, ça explique sans doute une partie des dépenses, je n’ai pas idée de ce que ça coute.
    -> 12e d’électricité
    -> 32e de téléphone et internet
    -> 60e d’alimentation. J’arrive à manger divers avec sans problème.
    -> 5e d’hygiène
    -> 20e de transport
    -> 5e pour profiter de la machine à laver du voisin.

    Ça fait 140 euros de coût réguliers, auxquels s’ajoutent les coûts occasionnels dont vous faites la liste. Notamment :

    ->Une taxe d’habitation de 200 euros, et des charges locatives de 50 euros par an.
    ->Mes loisirs et vacances, c’est chef scout (deux semaines campées en été, des sorties régulièrement le week end), okay c’est moi qui fait le boulot mais ça permet de se défouler gratuitement en terme économique.
    ->Je n’ai pas de voiture et je suis en bonne santé, pas de famille à charge, je reconnais que ça enlève pas mal de dépenses. Je ne fume pas, et je comprend bien à la lecture de votre précédent article que ça change tout aussi.
    ->Je n’ai pas d’électroménager en dehors de la bouilloire, du téléphone, du rasoir et de l’ordinateur, pour lequel je pars en chasse de composantes aux encombrants du mois. J’ai éteint le réfrigérateur qui ne me sert pas passé l’été.
    ->Reste en gros les vêtements, dans mon cas je suis déjà fourni et je renouvelle seulement les chaussures, ce qui est un budget en soi ; les cadeaux et les extras comme des bouquins et de la papèterie, des sorties...

    Pas de conclusion de ma part vu que les situations sont toujours différentes, mais avec un loyer qui bouffe 75% de mes dépenses « nécessaires » (600 euros et 0 APL, je suis employé), et presque autant pour Karim, j’ai tendance à penser que c’est la cause majeure de l’insolvabilité du RSA.



  • Bubble Bubble 31 octobre 2013 14:16

    Revoilà un summum d’argumentation, j’ai le droit de dire de la merde (et je le reconnait) parce que je suppose que vous mentez.

    Allez, je vais vous raconter une anecdote personnelle. Mes grands parents se sont mariés sans s’aimer, parce que leur patron a proposé de leur acheter un fer à repasser si jamais ils se mariaient. Une union purement pour la convention sociale.
    Plus de 50 ans de mariage, jamais de tromperie, et c’est le couple le plus heureux que j’ai connu (sur sa fin en tout cas). Question de point de vue je pense : ceux qui se disent pas avance que le couple est une prison changent la vie de couple en calvaire. Eux, qui ne s’aimaient même pas au départ, ont saisi l’occasion justement comme quelque chose de positif et ont construit quelque chose de beau à partir de là.
    Oh, ils ont certainement manqué des tas d’expériences, le fait d’avoir 18 partenaires chacun par exemple, c’est clair. Mais si on part comme ça, vous manquerez aussi l’expérience d’avoir 50 ans de vie commune. Pour l’aspect individuel, tant qu’à 70 ans vous ne regrettez rien, pas de souci.



  • Bubble Bubble 30 octobre 2013 12:50

    La moitié de couples séparés, c’est donc la moitié de la population qui n’est pas capable de maintenir un engagement à vie (du premier coup, les gens changent). Soyez heureux, vous faites partie de la majorité, voyons !



  • Bubble Bubble 30 octobre 2013 11:18

    Votre argumentation n’est pas franchement plus sérieuse.

    Déjà, vous utilisez le super argument massue « je crois que je vais me faire moinsser » pour pouvoir vous passer de respecter vos interlocuteurs, toujours super sympa.

    Ensuite, vous avez une jolie fin de post avec une lutte contre le matérialisme/consumérisme malsain, c’est joli et c’est mode, mais qu’est ce que c’est le consumérisme sinon le fait de pouvoir faire ce qu’on veut quand on veut où on veut, c’est à dire, pour vous citer, "on ne mange pas la même chose tous les jours, on ne lit pas toujours le même livre, on n’écoute pas toujours le même disque, on ne regarde pas toujours le même film, alors pourquoi volontairement se priver de plein d’expériences diverses et variées, éphémères mais tellement plus intenses que la routine insupportable du couple«  ?

    Vous avez quoi à redire contre ceux qui délibérément, ont choisi de ne pas avoir d’enfants ?

    Ben j’ai à redire que vous n’avez pas choisi de ne pas avoir d’enfant pour grande cause humanitaire mais parce que vous ne pouvez pas partager votre temps avec quelqu’un d’autre, comme vous le dites vous même. Notez bien que ce n’est pas un mal.
    Mais pour en revenir à des grandes causes humanitaires, il faut bien que quelqu’un ponde (pas trop, mais il en faut quand même) et s’occupe des gosses. Si tout le monde vit de cette façon, faut il confier la production et l’élevage d’enfants, par exemple, à l’état ou à des sociétés privées, puisqu’il s’agit alors d’un travail ?

    J’arrête l’exagération pour revenir à un aspect plus personnel. En voyant vos réactions, je m’attendais à vous retrouver sur le fil de Goerges Zeter sur la solitude. Vous y écrivez que vous maintenez l’harmonie autour de vous et que c’est un vrai boulot. Je ne vous demande pas d’étaler votre vie privée ici, mais quelle différence avec une vie en foyer ? Pour maintenir une harmonie, il faut certainement prendre du temps, s’engager sur des tas de petites choses, entretenir une certaine promiscuité sentimentale (sinon il n’y a pas d’affection, donc pour l’harmonie ça devient dur)... tout ce que vous semblez reprocher au couple quoi !
    L’important, ce qui fait grandir les gens, c’est pas »le couple« , c’est de s’engager. C’est une restriction de la liberté qui fait peur à l’auteur, peut être à vous sous la forme du »couple", mais vous le faites quand même. Les exemples de couples qui ne fonctionnent pas que vous prenez, c’est des cas où les deux personnes ne s’engagent pas pour l’autre.
    Ce n’est pas la structure de couple qui pose problème, c’est la capacité des gens à s’engager.

    Je conclus par une phrase qu’on dit souvent chez moi : Tout seul on va plus vite, ensemble on va plus loin.



  • Bubble Bubble 14 octobre 2013 18:56

    Bonsoir spartacus, 

    Il est absolument inadmissible que votre commentaire et ses réponses aient été supprimés. J’avais pu le lire ce midi et je voulais réagir sur le chiffre que vous donniez : le travail du dimanche généralisé pour les magasins en Suède a augmenté le commerce de 6%.

    Si un magasin ouvre le dimanche, il augmente ses horaires de 1/6, soit 16.7%. A fortiori donc, en supposant d’après votre hypothèse que cela va permettre d’embaucher, la charge salariale est augmentée de 16.7%, multipliée par le bonus requis pour le travail le dimanche, pour une majoration classique de 20%, on arrive à une augmentation de la masse salariale de 20.04%.

    J’en tire deux conclusions possibles :
    -> Soit le magasin arrive à faire des bénéfices en augmentant ses ventes de 6%, tout en payant 20% de plus en salaires, auquel cas faut pas venir nous dire que la charge salariale est responsable de tous les malheurs de l’entreprise, c’est faux.

    -> Soit le magasin perd des sous à ouvrir le dimanche et on a donc bien affaire à une décision politique, et non justifiée par l’économie.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor