• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Libre

Libre

Ma biographie, ma vie, n'importent pas vraiment, pas plus que mon égo.
Mes écrits ne sont qu'un don que je vous dédie, à chacun, avec joie, dans l'espoir de vous amener non pas à penser comme je le fais, mais à vous poser vous même de nouvelles questions, et en rechercher vos réponses... Et pourquoi pas, un jour, nous partager le fruits de vos réflexions et échanges.

Tableau de bord

  • Premier article le 10/08/2018
  • Modérateur depuis le 29/07/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 11 38 592
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 91 86 5
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Libre Libre 8 juillet 2023 21:38

    J’ai passé l’ensemble de vos commentaires à la moulinette ChatGPT, et dans le fond, ça résume assez bien pourquoi les espaces de commentaires sur Agoravox sont une pure perte de temps et de plus en plus inintéressant.

    1. charlyposte : Charlyposte est l’un des commentateurs les plus actifs dans la conversation. Il utilise fréquemment des commentaires humoristiques et des sarcasmes. Ses commentaires peuvent être perçus comme ad personam car ils attaquent souvent l’individu plutôt que de discuter de l’argument lui-même. Toutefois, ses interventions apportent également une certaine légèreté à la conversation.

    2. fenouilbrun : Fenouilbrun pose des questions factuelles, ce qui peut indiquer une volonté d’obtenir plus d’informations sur le sujet. Il ne semble pas participer à des attaques ad hominem ou ad personam, ce qui suggère une approche plus objective et centrée sur le sujet.

    3. dudule : Dudule recourt aux insultes pour s’adresser à d’autres commentateurs. Cela peut être considéré comme une attaque ad hominem, car il attaque les individus plutôt que leurs arguments. Cette approche nuit à la qualité du débat et détourne l’attention du sujet.

    4. makno : Makno semble exprimer son opinion sans attaquer personnellement les autres. Son commentaire n’est ni ad hominem ni ad personam, mais plutôt centré sur son point de vue.

    5. Aita Pea Pea : Aita Pea Pea emploie un langage brut et direct. Son style de commentaire peut être perçu comme irrespectueux et pourrait potentiellement décourager d’autres commentateurs de participer à la discussion.

    6. Lynwec : Lynwec utilise le sarcasme dans ses commentaires. Cette approche peut entraver un débat objectif, car elle détourne l’attention des arguments valides et peut minimiser les points de vue des autres.

    7. Berry : Berry pose des questions pertinentes mais aussi utilise une attaque ad personam en référence à « Merluche », ce qui pourrait détourner l’attention du sujet principal.

    8. Taketheeffinbus : Taketheeffinbus exprime des opinions fortes de manière directe, ce qui peut contribuer à une discussion animée, mais pourrait aussi aliéner ceux qui ne partagent pas ses vues.

    9. Juluch : Juluch utilise l’humour dans ses commentaires. Bien que cela puisse alléger l’ambiance, il pourrait également détourner l’attention des arguments principaux.

    10. Leypanou : Leypanou semble adopter une approche factuelle et neutre dans ses commentaires, ce qui pourrait contribuer à un débat plus équilibré et objectif.

    11. Deir : Deir est respectueux dans son unique commentaire, sans attaques apparentes, ce qui suggère une volonté de maintenir un débat respectueux et constructif.

    12. Mélusine : Mélusine essaie d’apporter un élément de modération au débat. Bien qu’elle ne lance pas d’attaques personnelles, elle n’apporte pas non plus beaucoup d’arguments de fond, ce qui peut limiter la profondeur de sa contribution à la discussion.

    13. Colomba : Colomba semble se concentrer sur ses opinions personnelles sans donner beaucoup de faits ou d’arguments pour soutenir ses vues. Cela peut restreindre la qualité de la discussion, car il n’y a pas d’éléments factuels ou d’arguments logiques pour soutenir ou contester ses opinions.




  • Libre Libre 30 janvier 2022 09:34

    @Schrek

    Les seuls vrais héritiers du PS d’antan, c’est La France Insoumise, même s’ils sont taxés d’extrême gauche par les médias qui ne les veulent pas sur des postes à responsabilité.

    Le PS est mort, lui, c’est devenir un centre-droite libéral...



  • Libre Libre 30 janvier 2022 09:32

    @Adèle Coupechoux

    LFI a voté contre également, même Mélenchon qui ne pouvait pas être là à cause de son meeting avait prévu le coup et voté quand même.



  • Libre Libre 27 janvier 2022 16:04

    @Lynwec

    Toujours le même pipeau. Vous omettez sciemment comme tant d’autres voulant faire la promo de leur crémerie et position sur l’UE, que quitter l’UE fait partie du programme si les négociations pour changer les travers de l’UE, échouent.

    Lepen, Dupont Aignant & consorts n’ont pas le monopole de l’idée de faire un frexit, c’est acté également pour la France Insoumise s’il n’y a plus d’autre option possible.



  • Libre Libre 27 janvier 2022 10:41

    Personnellement, j’ai fait le choix de ne pas écouter tous ceux qui disent que voter ne sert à rien et iront voter pour leur poulain derrière, pour cette fois.
    C’est devenu la nouvelle argumentation à la mode pour convaincre ceux n’étant pas d’accord avec eux, de ne pas voter.

    Et en l’occurrence, même si je ne suis pas totalement d’accord avec le personnage (mais qui l’est avec chaque candidat ?) c’est le programme de la France Insoumise qui me parle le plus, bien loin des images démago que les médias et détracteurs veulent donner à Mélenchon. En plus en tant que députés, malgré des combats perdus d’avance car étant minoritaires, ils se sont battus comme des lions.

    M’enfin, encore qu’il faudrait que les gens prennent la peine de lire les programmes...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv