Cbx

Que les majors doivent modifier leur business model me semble une évidence, sinon elles mourront. Cependant les artistes ont ici une occasion en or de reprendre la main et de se passer du financement des majors. C’est ce que j’ai voulu exprimer dans mon article (plus ou moins habilement), et c’est pour cette raison que voir les artistes soutenir Hadopi me chagrine. Ce que je crains c’est qu’une fois la menace du piratage éloignée, les majors n’auront qu’à modifier légèrement leur business model pour recommencer à profiter de leur position dominante.

Pour ce qui est du cinéma, j’ai dans en tête les chiffres des entrées en salle qui ont parait-il battu tous les records en 2008. Ainsi on ne peut pas réellement parler de « mort du cinéma », à moins que vous y incluiez la vente de DVD. Comme je l’ai dit en début d’article, l’offre légale de VOD est tellement pauvre qu’il ne faut pas s’étonner si les gens ont recours au piratage. Que les offres légales s’améliorent et nous en reparlerons.
Concernant les films en streaming, j’en ai beaucoup entendu parler dans les médias (notamment avec BeeMotion) mais je n’ai jamais essayé moi même (j’ai un abonnement cinéma illimité). Il m’a semblé que cette pratique était plutot marginale et que la qualité laissait à désirer. Cependant n’ayant encore une fois jamais pratiqué ce type de piratage je ne suis pas le mieux placé pour en parler.

Lu dans l’article sur choruss :

Dans une récente interview, Jacques Attali estimait ainsi que "c’est très important que ce soit fait maintenant et que les artistes le prennent en main maintenant parce que s’ils ne le font pas, progressivement les majors vont se rendre compte que le système de la loi Hadopi ne fonctionne pas« . Or »ensuite les majors vont changer complètement de pied comme ils l’ont fait à chaque fois qu’ils ont eu besoin de le faire, et ils vont mettre au point la licence globale en se partageant le gateau avec les fournisseurs d’accès, monter une structure dans laquelle l’ensemble de l’argent réparti ira d’abord des fournisseurs d’accès aux majors, et les majors distribueront des miettes aux artistes".

"C’est très important que les artistes comprennent qu’ils faut que eux prennent en main le système, comme ils l’ont fait dans le temps avec la Sacem, qu’ils fassent leur propre société (de gestion collective)", préconisait l’économiste, qui pour le moment prêche dans le vide.

Cela résume parfaitement le sens que j’ai voulu donner à mon article. Si les artistes ne prennent pas eux même le virage du numérique, les majors le feront à leur place, et ce sera forcément au leurs dépends.

Champagne  !

Je trouve l’initiative de la musique libre réellement admirable. En faisant ça les artistes montrent que pour eux diffuser la culture est plus important que de gagner de l’argent. Ces artistes écrivent Culture avec un grand C.
Cependant cette solution me semble un peu « extrême » pour obtenir un consensus de la part de tous les artistes. Je peux me tromper, mais il me semble que les artistes qui peuvent se le permettre ont pour la plupart connu un succès passé dans le circuit classique, qui leur permet de subsister et de distribuer gratuitement leurs oeuvres. Dire que cette solution est LA solution participe d’ailleurs à l’amalgame que font beaucoup d’artistes, qui pensent que le public n’est désormais plus prêt à payer pour de la musique, ce qui à mon avis est faux.
Le public est prêt à payer, mais pour un produit qui répond à sa demande et au prix qui lui semble juste. Je dirais même que le public est prêt à payer à hauteur de la valeur affective qu’il attribue à l’acte d’achat. Acheter un CD n’a plus aucune valeur affective, acheter un fichier numérique encore moins, contrairement à aller à un concert, faire un don fait à l’artiste ou participer au financement de son album.

Désolé pour la longueur et la complexité. J’avais beaucoup d’informations à synthétiser et il m’a fallut assez longtemps décider de la forme de l’article. J’essaierai de faire plus court la prochaine fois.

Pour ce qui est de l’offre légale de musique je dois avouer qu’elle a fait d’énormes progrès ces 2 dernière années, notamment au niveau du contenu. Hélas cette offre arrive 10 ans trop tard. De plus 2 choses me gênent encore pour acheter : le prix qui me semble élevé pour de l’immatériel, et la confiance que j’accorde à ces offres.