Cbx

"Ces gens terrorisent la population, les femmes ET les hommes" => ce que l’auteur explique dans son article c’est ce sont ces mêmes femmes et hommes qui sont tués par les bombes américaines. Combien de civils ont été tués par les américains au cours de leur guerre contre la barbarie, comparé au nombres de civils tués par ces même "barbares" ? Je ne m’avancerais pas sur les chiffres mais au nombres de victimes je penses que la phrase "nous sommes tous des talibans" trouve tout son sens.

Il n’est pas question de dire que les talibans sont des anges, juste de dénoncer les mensonges éhontés qu’on nous rabache à longueurs de journées pour justifier une guerre qui n’a rien d’humaniste. Soyez en sur, les populations afghanes et irakiennes n’ont absolument rien à gagner dans ce conflit. Passer d’un état hyper répréssif à un régime d’occupation ou à l’anarchie complète n’a rien d’une évolution positive. Et si ces peuples doivent un jour reconcquérir leurs libertés, ce sera en commençant par chasser les envahisseurs de "l’axe du bien".

Pour moi assimiler les populations civiles aux talibans revient à dire que tous les américains sont des évangélistes ultra-libéraux, que tous les français sont des sarkozystes convaincus, que tous les juifs sont des sionistes et ainsi de suite... C’est une odieuse caricature qu’on nous fait avaler pour justifier la guerre. Le procédé n’est pas nouveau, il n’y a qu’à regarder les affiches de propagande de la seconde guerre mondiale qui titraient "les barbares rouges sont à vos portes". La seule différence avec la méthode actuelle se situe dans les progrès des méthodes marketing, ce qui rend le message plus insidieux et moins caricatural. Le juif cupide au nez crochu de l’Allemagne nazi c’est transformé en islamiste barbus terroriste. Et ça marche comme sur des roulettes...

Donc selon vous l’opposition que fait le PS est uniquement idéologique, afin de s’opposer à Sarkozy et ne lui concéder aucune victoire ?
Le retrait du texte de toutes les mesures qui auraient pu inciter le PS à voter pour n’a donc rien à voir...

Ralala le PS, quel bande de gamins ! Ils en sont encore à l’age ou on apprend à dire non et ou on le répète en boucle.

Que Jack Lang ai voté en son ame et conscience et qu’il ai fait preuve de courage pourquoi pas. Mais c’est malhonnête de prétendre que le PS vote non juste pour plomber Sarkozy alors qu’à un moment donné il était favorable au texte, avant que toutes les propositions auquel le PS tenait ne soient supprimées.

Merci pour cet article qui apporte un point de vue équilibré. A mon sens l’affaire Rudy montre 2 choses :

* Suite à la deuxième guerre mondiale, les termes antisémite et nazi sont devenus les insultes suprêmes. Etre classé antisémite vous discrédite d’office et un quelconque soupçon d’antisémitisme dans vos propos peut faire s’éffondrer le discours le plus brillant. Par contre le racisme, notamment anti-musulman est toléré et très en vogue actuellement.

* Actuellement les arabes sont très mal vu en France à cause des banlieux d’où sortent des jeunes associaux et hyper violents, qui font peurs à beaucoup de gens. Quoi de plus simple pour un politique d’utiliser cette peur pour mener un politique sécuritaire ? Par contre si on veut mener une guerre contre un pays arabe il faut réussir à faire l’amalgamme entre jeunes des citées et pays arabes, et qu’est-ce qui les relie ? L’Islam ! On entend donc partout que l’Islam prone le massacre, est fondamentalement antisémite et qu’il est le mal absolu, et que si les jeunes des citées sont violents c’est qu’ils sont de bon musulmans. La réaction à ce fait divers sert juste une fois de plus à "salir" l’Islam en le taxant d’antisémitisme et permettre à Sarkozy de prendre ouvertement position pour Israel qui est la pauvre victime attaquée par une horde de barbares sanguinaires.

A mon humble avis les jeunes des citées sont violents parce qu’ils manquent totalement de cultures et de repaires, et n’ont aucun point commun avec les musulmans modérés que l’ont peut trouver au maghreb. Mais l’amalgamme est tellement facile et utile ! Les médias veulent nous faire imaginer les pays musulmans comme un repaire d’intégriste terroristes prêt à tout pour massacrer l’occident et imposer l’islam. Plus les gens en seront persuadés, plus ils seront faciles à manipuler !

On a rien à craindre des caméras si on a rien à se reprocher... En ce qui me concerne je n’ai rien à me reprocher, mais pour combien de temps encore ?

Un exemple tout bête : la technique actuelle de la police pendant les manifestations populaires est de provoquer physiquement les manifestants afin d’inciter aux débordements. Il suffit que quelques manifestants craquent et rentrent dans le lard de la police pour qu’on sorte les gaz lacrymogènes et les flash-balls, et qu’on procède à des arrestations massives pour rebellion. En soit manifester n’est pas illégal, et pourtant de nombreux manifestants sont condamnés à la prison chaque année. De là à ce que manifester soit assimilé au trouble de l’ordre publique voir au terrorisme il n’y a qu’un pas, et quoi de mieux qu’une video surveillance pour identifier les participants (en particulier les meneurs), et faire pression sur chaque individu pour casser le dynamique de groupe ?

Deuxième exemple plus extrème : la résistance dans les grandes villes sous l’occupation. De nombreux résistants ont été arretés et exécutés non pas par les Allemands pour resistance, mais par le gouvernement de Vichy pour terrorisme. Avec le système de vidéo surveillance actuelle, ces resistants n’auraient tout simplement aucune chance.

Là ou je veux en venir c’est que pour l’instant être filmé n’est spécialement dérangeant. Ca n’apporte rien au citoyen lambda, les bandes étant à mon avis analysées pour les actes de terrorisme et pas pour les vols de sac à main. Mais que signifie terrorisme exactement ? Et si les lois changeaient (et elle changent très vites ces derniers temps), et si fumer dans la rue, participer à une manifestation ou être hostile au gouvernement était passible de poursuites ? Ce jours là vous remercierez les caméras d’avoir permis à la police de vous retrouver aussi vite.

Beaucoup de gens qui approuvent la politique sécuritaire s’estimment du bon coté. Est-ce toujours le cas, et si oui pour combien de temps ?

Moi aussi je vais faire court :

Les commentaires de Seb nous expliquent que les mechants palestiniens commentent des attentats contre les pauvres Israéliens qui n’ont rien fait...

Ben oui quoi ! Quand quelque chose de mal est fait , ca ne peut pas etre la faute des Israeliens (ils sont opprimés et ont été tellement persecutés), ni de la faute de son gouvernement (qui a été élu démocratiquement dans un pays qui respecte les droits de l’homme, pas comme l’autre bande de barbus)...

Sacré Seb, toujours autant de propagande xenophobe dans vos commentaires ...