Claude Courty

@binary

S’il nous arrive à tous de prendre un mot pour un autre, vous êtes dans la confusion la plus totale entre société et espèce, parasitisme et inutilité, différence et hiérarchie, complémentarité et conflit, etc. ce qui vous conduit à une vision de la réalité sociétale erronée et à un élitisme abusif.

Toute espèce se définit, entre autres caractéristiques, par l’indissociabilité de ses membres, fondée sur la complémentarité des compétences de chacun, compétences résultant elles-mêmes d’aptitudes et de talents innés et/ou acquis et plus ou moins développés.

L’utile ne s’oppose pas au parasite mais à l’inutile. Or nul n’est inutile dans une espèce quelle qu’elle soit, sauf à devenir surnuméraire, danger duquel sont censés protéger l’adaptabilité et l’évolution, ainsi que la sélection naturelle, à laquelle l’homme a cru pouvoir impunément échapper, avec toutes conséquences sur sa propre espèce, celles qui cohabitent avec elle, et leur environnement commun.

@Jacques-Robert SIMON

Idéal et besoin d’apprendre, pourquoi ? en réponse à quoi ? À quelle question se réduit finalement notre curiosité en tout, sinon à que suis-je ? 
 “angoisse” pourrait être remplacé par “angoisse existentielle”, pour être plus précisément en rapport avec votre article, sans changer grand-chose à l’affaire.

@I.A.

Un article – entre autres – sur le sujet, puisque l’argument vous intéresse apparemment autant que moi..

@I.A.

Bonjour et merci de votre appréciation. Concernant le contrôle des naissances, je ne pense pas qu’il soit “improductif”, à en juger par le net recul de la natalité dans plusieurs pays parmi les premiers concernés, suite aux actions d’information et d’aide menées par des organisations caritatives privées comme publiques. Pour ce qui est de son caractère liberticide, il est important de noter que les femmes en cause sont nombreuses à accueillir favorablement des mesures qui leur permettent d’avoir moins d’enfants, en dépit des oppositions auxquelles elles sont souvent confrontées. Est-il par ailleurs certains que donner la vie dans les conditions les plus contraires à la dignité humaine et à l’intérêt général, soit une liberté ayant de l’avenir ? Pour ce qui est de l’élévation déterminante du niveau de vie des populations, je partage pleinement votre avis ? et vous invite cordialement à lire les articles qu’il m’est arrivé de publier, sur Agoravox entre autres, concernant le revenu universel (R.U.M.I.)

@binary

L’humanité est un tout indissociable, dont les membres sont interdépendants, dans une structure sociale qui leur est propre. Une espèce comme il en existe bien d’autres, chacune dans sa société, dont l’organisation est d’autant plus complexe que sont nombreux, évolués et hiérarchisables, les attributs, fonctions et talents différenciant ses occupants les uns de autres Et c’est là qu’intervient ce qui distingue l’être humain des autres espèces : ces talents, attributs et fonctions sont indéniablement plus nombreux et évolués que ceux dont sont dotées les autres espèces connues (expression sous toutes ses formes, facultés de réflexion, d’analyse, d’imagination, de réaction, de création…) , ce dont l’homme – de toutes conditions – a tendance à tirer abusivement vanité il est vrai.