Claude Courty

Franc-tireur de la pensée libre. Lanceur d'alerte démographique.
Humaniste rationaliste, dénataliste ; chercheur indépendant en sociologie, agnotologie, écologie, pauvrologie.
Fondateur de la “Pyramidologie sociale”.
Les certitudes sont les vérités des sots, dont chacun porte sa part selon sa crédulité et sa liberté de pensée ; les pires de ces certitudes étant érigées en dogmes, dans le déni de réalités factuelles et chiffrables concernant les fondamentaux de la condition humaine, pourtant accessibles au premier venu. C'est ainsi que d’une extrême à l’autre, l’immense majorité des croyances, doctrines et idéologies dans lesquelles baigne l’humanité, s'obstinent dans la poursuite de ce déni de réalité.
Pour me joindre : Formulaire de contact figurant en bas de la page d'accueil du blog
https://pyramidologiesociale.blogspot.com/ ou en commentaire des articles qui y sont publiés.

Tableau de bord

Premier article le 02/09/2011
Modérateur depuis le 02/11/2011

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	125	3509	3841
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	340	252	88
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Quand culmine le déni des réalités de le condition humaine

Voici, tel qu'exprimé par la rédaction de l'un de ces propagandistes du renoncement à l'humanisme, avec un manque de scrupules touchant à l’infamie, les (...)

1303 visites 1er avr. 2026 | 4 réactions | Claude Courty + Partager

Démographie, richesse et pauvreté... boursière

La croissance démographique et le vieillissement de l’humanité, dans leur relation avec le marché boursier, ayant donné lieu il y a peu de temps à débat entre un gestionnaire de patrimoines et sa clientèle d'investisseurs, l’auteur de ce blog ne peut faire (...)

2896 visites 24 déc. 2025 | 19 réactions | Claude Courty + Partager

Échange entre (Ccy), auteur du blog https://pyramidologiesociale.blogspot.com et fondateur de la Pyramidologie sociale, et ChatGPT (IA) Le texte intégral de cet entretien est disponible sur simple demande, par formulaire de contact disponible sur le blog ci-dessus. Ccy : (...)

1295 visites 28 mar. 2025 | 1 réaction | Claude Courty + Partager

Le ras-le-bol des « sans dents »

Quand l’humanité en est à consommer ou simplement gaspiller ou saccager en moins de 6 mois ce que la nature lui offre pour vivre un an (Cf. “Notre empreinte écologique” aux éditions Écosociété), la prolifération humaine n’est plus favorable qu’à (...)

1693 visites 20 mar. 2025 | 5 réactions | Claude Courty + Partager

Réalités de la condition humaine selon la “Pyramidologie sociale”

Le caractère pyramidal de la structure sociale de l’humanité pouvant conduire à en rechercher les raisons objectives, c’est l’étude de celles-ci qui est proposée ici, partant du constat qu’avant toute autre considération, la place attribuée dans cette (...)

1036 visites 28 oct. 2024 | 1 réaction | Claude Courty + Partager

Législatives et condition humaine

Telles qu'elles se présentent ; avec ou sans dissolution de l'Assemblée, les élections législatives auxquelles vont procéder les Français ne changeront rien au sort (...)

2128 visites 27 jui. 2024 | 23 réactions | Claude Courty + Partager

Bientôt la commémoration du débarquement allié en Normandie

La victoire de 1945 sur les nazis est souvent revendiquée par l’URSS dont l’armée est arrivée la première à Berlin, concurremment avec les alliés ayant ouvert le front ouest par leur débarquement en Normandie. La vérité est d’abord probablement que le (...)

3121 visites 14 mai. 2024 | 79 réactions | Claude Courty + Partager

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

De Raphaël Enthoven, de l’égoïsme et de l’extrémisme libéral-libertaire

Claudec 19 janvier 2016 10:35

@Alren

Votre premier paragraphe : Si une représentation lissée par souci de simplification vous déroute ; si vous n’êtes pas en mesure de voir dans un triangle une pyramide, au même titre qu’un cercle représente une sphère, c’est peut être que l’esprit de synthèse vous manque. Vous devriez y penser. Sans compter l’aberration de prendre celle des âges pour parler de la pyramide.

Pour le reste, à noter les lieux communs d’une lutte des classes rejetant les réalités de l’économie comme celles de la condition humaine.

- « Cela s’est toujours révélé faux que ... » - Les « varoas » ne contribuent en rien à la production du miel, contrairement à ces capitalistes d’investisseurs.
- « ... ce n’est pas grâce au capital mais grâce au travail... » - Et de quoi provient le capital (ou le miel), sinon du travail ? Existant par ceux qui ont la volonté d’entreprendre et d’y risquer leur capital.
- « ... le capital barrer la route à leur invention ou découverte pratique parce qu’elles signifiaient un nouvel investissement ... » - La rentabilité est en effet une préoccupation pour qui veux que son investissement soit durablement utile à tous ceux qui en profitent, par la rémunération de leur travail et de leur investissement, sans oublier l’impôt). Sans omettre cette soif du « toujours plus », bien entendu propre aux seuls riches.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Aimer la vie, c’est d’abord la respecter

Claudec 18 janvier 2016 19:17

@oncle archibald

« c’était sans doute une bonne solution « militairement parlant » .... » À mon tour de vous inviter à réfléchir, tant votre propos est en contradiction avec vos convictions. Toutes les victimes supplémentaires qu’ont évitées les bombes sur Hiroshima et Nagasaki n’auraient pas été des militaires. Ce sont probablement des millions de civils qui ont aussi été épargnés.

Quant aux prochains usages de l’arme nucléaire, c’est selon moi une toute autre affaire. Je ne crois pas que le risque résulte de la décision d’un état plus belliqueux que les autres, compte tenu d’un effet boomerang aussi évident que suicidaire. Il réside probablement davantage dans le fanatisme et la folie meurtrière terroriste. Or le terrorisme est précisément le résultat majeur de la prolifération humaine et des injustices croissantes, des désordres, des violences et des conflits qui en résultent partout dans le monde. Je me répète : Les hommes sont trop nombreux et leurs inégalités de conditions sont devenues trop grandes ; ils ne sont plus gouvernables mondialement parlant. Il faut être aveugle, ou d’un optimisme démentiel, pour ne pas voir les innombrables signes que nous adresse l’actualité quotidienne quant à une telle situation et aux suites à en attendre.

Certains pensent qu’il est trop tard pour y changer quoi que ce soit ; Je ne le crois pas. L’ordre sera rétabli (tant bien que mal) par la force, mais à quel prix. Et quid de la suite, étant donné l’état dans lequel en sortiront les survivants et notre malheureuse planète déjà tellement malmenée.

Il y a longtemps que je réfléchis à la mort et à la vie et ne trouve ni l’une ni l’autre chiante. L’une existe par l’autre et réciproquement ; tout comme le jour et la nuit, le bien et le mal, Ce Dieu en lequel vous croyez et le diable, mais c’est toujours la mort qui finit par gagner.

Chateaubriand et d’autres penseurs, dont Sénèque, ont dit que le pire des cadeaux fait à l’homme était la vie. Les choses ne se sont pas arrangées depuis et ce qui me surprend le plus, c’est qu’une fois qu’il a la vie, la pire crainte de l’homme est de la perdre.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Aimer la vie, c’est d’abord la respecter

Claudec 18 janvier 2016 16:51

@oncle archibald

Combien une compassion dévoyée peut être stupide.

Après Pearl Harbor, l’invention des kamikazes, la démonstration partout dans le pacifique d’un fanatisme extrême et le rejet de toute offre de reddition, il aurait probablement fallu, selon vous, que les américains continuent à compter leurs propres morts jusqu’à extermination du dernier Japonais ? Cent mille victimes + 100 000 autres pour que les hostilités prennent fin sans tarder, ne valaient-elles pas mieux que les millions qu’aurait encore fait ce conflit s’il n’avait pas été stoppé, y compris comme il l’a été, puisqu’il l’a été ? Cette question s’adresse spécialement à quelqu’un qui aimant tant la vie et ses enfants, devrait penser aux milliers de mères américaines dont les fils étaient au front (non seulement dans le Pacifique d’ailleurs)

En somme, comme les cons dont parlait Daladier à propos de ceux qui l’acclamaient à son retour de Munich, vous réécrivez l’histoire qu’ils auraient voulue, eux qui considéraient qu’il était préférable à tout de laisser Adolphe faire tranquillement sa petite cuisine. Nous savons ce qu’il nous en a coûté. Mais il est vrai que vous être trop jeune pour en avoir directement souffert.

Même chose en ce qui concerne la dénatalité mondiale. Plutôt que de ne voir de la vie que ce qui vous touche personnellement (en taxant les autres d’égoïsme) et de vous référer au passé, essayer donc de réfléchir – sans plus d’optimisme que de pessimisme mais avec réalisme – à ce que sera le futur de vos descendants, à partir de ce qu’est devenu en quelques décennies notre présent.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
De Raphaël Enthoven, de l’égoïsme et de l’extrémisme libéral-libertaire

Claudec 18 janvier 2016 15:27

Abeille ou pas, concernant la société des hommes :

À volume constant (ou population égale), un tassement de la pyramide sociale, en réduisant l’écart entre son sommet et sa base entraîne un élargissement de cette dernière, ce qui signifie une augmentation de la pauvreté, alors que l’accroissement de cet écart, tel qu’il résulte d’une étirement de la pyramide vers le haut (enrichissement général), a l’effet inverse.

De même, quand la pyramide sociale se développe en volume du fait de l’augmentation de sa population, le supplément d’activité de celle-ci accroît la richesse globale de la société, avec pour conséquence d’éloigner son sommet de sa base, ce qui se traduit par l’accroissement de l’écart entre richesse et pauvreté.

Ces deux observations révèlent qu’à une augmentation de l’écart entre richesse et pauvreté correspond un recul de cette dernière et inversement, sans modifier les inégalités autrement que dans leur répartition. En d’autre termes, l’augmentation de richesse collective réduit la pauvreté et sa diminution l’augmente. La Palice n’aurait pas dit mieux mais aurait pu ajouter que le partage des richesses est une tout autre affaire.

À défaut d’une utopique suppression des inégalités, nous devons donc être conscients que notre seule possibilité de les réduire réside dans le meilleur compromis possible entre plus de richesse et moins de pauvreté, ou moins de richesse et davantage de pauvreté.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Aimer la vie, c’est d’abord la respecter

Claudec 16 janvier 2016 11:35

@mmbbb

J’avais fort bien compris cette partie de votre propos, merci.
Pour ce qui m’a échappé, relisez-vous. Entre les mots et les phrases tronqués, l’absence de ponctuation et l’orthographe, je ne vous ai pas saisi.

Peu importe d’ailleurs, car la misanthropie primaire dont vous faites preuve dans votre dernier post ne m’intéresse pas.

Répondre Signaler un abus Lien permanent