Claude Courty

« La vie est un cadeau extraordinaire chacun doit y trouver son sens. » 

@ l’auteur

Il faudra continuer d’étudier, mûrir et réfléchir, avant d’être aussi péremptoire.

Passons sur les premiers chapitres de cet article quelque peu expéditif, qui se réfèrent à des visions doctrinaires, donc manquant d’objectivité par définition. Par contre, en ce qui concerne le dernier :

«  Nul n’est capable de dire à partir de quand on est riche ou on est pauvre »

Richesse et pauvreté se définissent l’une par l’autre et chacun d’entre nous est en conséquence le pauvre et le riche de plus riche ou de plus pauvre que soi.

Par ailleurs, chacun s’insère dans la société selon la condition (plus ou moins pauvre, ou plus ou moins riche) que lui impose sa naissance, et se positionne, tout au long de son existence, par rapport à une échelle de richesse, à partir de zéro pour celui qui n’a rien.

Une segmentation parfaitement neutre est dès lors permise, conduisant par exemple à une partition de la population en pauvres, classes moyennes et riches.

Voir à ce sujet (de manière approfondie) :

http://claudec-abominablepyramidesociale.blogspot.com

En vue de le centrer plus précisément sur son objet, le présent article a été modifié et est visible à l’adresse suivante : https://docs.google.com/document/d/15-KQYvoF015FeaCJnGktwuwa4ZGoYC19w-VykyDgvUI/edit ou sur le blog : http ://claudec-abominablepyramidesociale.blogspot.com

Regardez autour de vous et vous verrez à quel point des tas de ferraille bien moins sophistiqués qu’une sonde spatiale sont capables de modifier les conditions d’existence de leurs inventeurs, pourtant sans disposer encore de la capacité de s’auto concevoir, perfectionner et multiplier, contrairement à ce qu’il en sera pour les robots du futur. Dans des milliers d’années le tas de ferraille échangera encore ses informations avec des robots qui auront probablement depuis longtemps appris à les utiliser sans avoir à en référer aux éventuels descendants de leurs lointains créateurs

Me laissant moi aussi distraire du sujet de mon article, j’ajoute que lorsqu’un neurone (Cellule nerveuse, unité fondamentale morphologique et fonctionnelle du tissu nerveux d’un être de chair et de sang) peut se connecter à une puce électronique pour lui emprunter une capacité de mémorisation sans commune mesure avec celle du cerveau auquel il appartient, rien ne me semble devoir durablement s’opposer à ce que ce flux fonctionne dans les deux sens.

Mais soyez rassurée, l’homme conservera pour l’éternité la gloire d’une telle initiative, et la responsabilité d’un tel échange.

Certes un robot n’est qu’un outil, mais il y a tout de même une sacré différence entre un marteau (par exemple) qui est un outil et la sonde spatiale (qui en est un autre) qui, dorénavant livrée à elle-même, est actuellement en train de sortir de notre galaxie et qui dans 25 000 ans sera encore capable (sauf avatar) de communiquer avec d’autres robots, qui sauront d’eux-mêmes traiter ses informations.