• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Claude Courty

Claude Courty


Franc-tireur de la pensée libre. Lanceur d'alerte démographique.
Humaniste rationaliste, dénataliste ; chercheur indépendant en sociologie, agnotologie, écologie, pauvrologie.
Fondateur de la “Pyramidologie sociale”.
Les certitudes sont les vérités des sots, dont chacun porte sa part selon sa crédulité et sa liberté de pensée ; les pires de ces certitudes étant érigées en dogmes, dans le déni de réalités factuelles et chiffrables concernant les fondamentaux de la condition humaine, pourtant accessibles au premier venu. C'est ainsi que d’une extrême à l’autre, l’immense majorité des croyances, doctrines et idéologies dans lesquelles baigne l’humanité, s'obstinent dans la poursuite de ce déni de réalité.
Pour me joindre : Formulaire de contact figurant en bas de la page d'accueil du blog 
https://pyramidologiesociale.blogspot.com/ ou en commentaire des articles qui y sont publiés.

Tableau de bord

  • Premier article le 02/09/2011
  • Modérateur depuis le 02/11/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 125 3509 3841
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 340 252 88
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Claude Courty Claudec 18 décembre 2014 19:40

    « On ne fait jamais ça. » R : Ce n’est pas, en tout cas pour moi, une raison suffisante pour ne pas essayer.

    « ça tasse les écarts. » R : Quelle importance ? Je ne prétends pas à votre rigueur mathématique.
    « ... une pyramide, un triangle sont des figures parfaites comparées aux réalités du terrain dont les représentions graphiques conduisent toujours à des patatoïdes aux bords irréguliers. » R : C’est bien pour ça que le lissage a été inventé, non ? En tout cas, la base de mon triangle schématisant celle de la pyramide (niveau zéro de la richesse où pauvreté absolue) aura bien du mal à être autre chose qu’une droite. De même pour le point figurant le sommet de la pyramide (ou triangle si vous préférez), car – probablement effet de mon ignorance – je ne vois vraiment pas comment un point pourrait être irrégulier (pas davantage que régulier d’ailleurs).
    « ... tout ce que vous dites au sujet des étirements de votre pyramide, que ce soit idiot ou justifié, pourrait être dit en considérant une figure plane. » R : Eh bien contentez-vous d’une figure plane et n’en parlons plus.

    N’empêche qu’il me semble impossible d’être plus obsédé que vous l’êtes, par une rigueur mathématique (?) dont je n’ai que faire, laissant le soin à plus savant que moi de modéliser dans les règles de l’art la pyramide sociale. Si l’aventure vous tente, je vous renvoie à mon blog pour partager la conception personnelle (j’en conviens bien volontiers) que j’en aie, aussi imparfaite soit-elle.


  • Claude Courty Claudec 18 décembre 2014 11:11

    « Dites moi seulement ... »

    Précisément cette troisième dimension qui vous inquiète tant et qui est nécessaire à l’expression graphique de l’étendue de la pauvreté à son niveau le plus bas (zéro richesse) et surtout sa variation en fonction de celle du volume et de la hauteur de la pyramide.
    C’est ainsi que s’observe, qu’à population (volume) constante, plus la pyramide sociale est élevée (accroissement de richesse globale de la société) moins est étendue sa base et inversement.
    Fermez les yeux et imaginez une pyramide extensible dans ses trois dimensions. Un peu de poésie que diable ! Même si elle est sombre.


  • Claude Courty Claudec 18 décembre 2014 00:42

    Si l’écologie dénataliste est proche du malthusianisme, je n’ai jamais prétendu le contraire et j’assume, mais s’il vous a fallu des jours pour vous en rendre compte, c’est que vous êtes bien peu attentif aux idées de vos interlocuteurs, incapable de concevoir ce qui diffère des vôtres et uniquement amateur de polémique stérile.

    La preuve en est d’ailleurs dans votre impuissance à imaginer qu’une pyramide puisse être schématisée par un triangle, comme dans la relation que vous établissez entre copyright et affairisme.

    Décourageant.



  • Claude Courty Claudec 16 décembre 2014 19:57

    Je suis tout de même surpris que vous me posiez cette question, ce qui tendrait à indiquer que vous n’avez pas fait de gros effort pour essayer de comprendre le concept de pyramide sociale tel que j’en traite (et que vous avez d’ailleurs commencé par rejeter en bloc).

    Quoi qu’il en soit, pour le cas où le sujet vous intéresserait réellement, les trois paramètres définissant la pyramide sociale sont : 1° la population (volume de la pyramide et de ses parties représentatives des catégories sociales), 2° la richesse (hauteur de la pyramide et niveaux de segmentation par catégories sociales) et 3° l’étendue (ou importance) de la pauvreté (superficie de la base de la pyramide, sachant que : a/ à population constante cette étendue croît ou décroît dans une mesure inversement proportionnelle à la variation en hauteur de la pyramide, b/ le niveau zéro de la pyramide sociale (moins de 1 dollar-jour) est le niveau extrême de la pauvreté (matérielle) au-dessous duquel règne l’inexistence sociale, alors que la richesse n’a pas de limite supérieure (hormis les ressources de la planète).
    Je vous invite à nouveau à visiter attentivement mon blog : http ://claudec-abominablepyramidesociale.blogspot.com , dont les articles et schémas vous fourniront toutes précisions qui pourraient vous être nécessaires.


  • Claude Courty Claudec 16 décembre 2014 11:37

    Il est effectivement temps de mettre fin à notre échange.

    Il n’en demeure pas moins que je conteste votre refus de voir la pyramide sociale pour ce qu’elle est, c’est à dire un empilement de ceux qui l’occupent, depuis les plus pauvres à sa base jusqu’au plus riche à sont apex. Mais probablement cela provient-il de vos convictions – idéologiques donc privatives de curiosité – et du fait que votre formation vous prive de la faculté de penser autrement qu’en vous fondant sur des formules ou des courbes, alors qu’en ce qui me concerne, je m’en tiens, aussi librement que pragmatiquement, à l’observation des faits qui m’intéressent et à mon expérience pratique de la vie – aussi diversifiée que longue – dénuée d’académisme ou d’une quelconque doctrine (en dépit de bien des tentations).
    C’est ainsi que lorsque vous écrivez à mon sujet : « apparemment, ce n’est pas son raisonnement qui est défectueux, c’est sa façon de penser », prenant votre jugement pour un compliment je pourrais vous reprocher de considérer par là votre propre façon de penser comme seule bonne, au seul prétexte qu’elle est étayée par des formules qui vous rassurent.

    En tout cas je tire de notre débat la confirmation que nous allons à grand pas vers un monde dénué d’humanisme, et je ne suis pas le seul. « ... encore un peu te temps et tout s’éclaircira ; nous verrons enfin apparaître le miracle d’une société animale, une parfaite et définitive fourmilière » Paul Valéry (dont je me permets de vous recommander vivement la lecture)
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/