• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Claude Courty

Claude Courty


Franc-tireur de la pensée libre. Lanceur d'alerte démographique.
Humaniste rationaliste, dénataliste ; chercheur indépendant en sociologie, agnotologie, écologie, pauvrologie.
Fondateur de la “Pyramidologie sociale”.
Les certitudes sont les vérités des sots, dont chacun porte sa part selon sa crédulité et sa liberté de pensée ; les pires de ces certitudes étant érigées en dogmes, dans le déni de réalités factuelles et chiffrables concernant les fondamentaux de la condition humaine, pourtant accessibles au premier venu. C'est ainsi que d’une extrême à l’autre, l’immense majorité des croyances, doctrines et idéologies dans lesquelles baigne l’humanité, s'obstinent dans la poursuite de ce déni de réalité.
Pour me joindre : Formulaire de contact figurant en bas de la page d'accueil du blog 
https://pyramidologiesociale.blogspot.com/ ou en commentaire des articles qui y sont publiés.

Tableau de bord

  • Premier article le 02/09/2011
  • Modérateur depuis le 02/11/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 125 3509 3841
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 340 252 88
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Claude Courty Claudec 10 novembre 2014 15:26

    Qui a entendu parler de l’augmentation incessante du nombre de ceux qu’il faut nourrir (et de ceux qui ont vraiment faim), et des quotas, de pêche par exemple ?


    Un clou de plus

    Pour approfondir cette réaction : http://claudec-abominablepyramidesociale.blogspot.com



  • Claude Courty Claudec 8 novembre 2014 18:41

    JL (---.---.---.46) 8 novembre 13:03


    Plutôt d’accord avec vous dans l’ensemble, bien qu’il faille être conscient de la nature et des conditions d’existence de la population bénéficiaire des AF dans notre pays, eu égard à l’immigration ; ceci dit sans la moindre arrière-pensée raciste ou franchouillarde, ne serait-ce qu’en raison de la nécessité de trouver une main d’œuvre pour payer les retraites des inactifs. Ce qui n’est d’ailleurs pas sans faire courir le risque de stigmatisation que vous évoquez.

    Pour le pouvoir socialiste, je serais moins sévère que vous : non pas des traîtres mais des incompétents dépassés par des problèmes qu’ils ont sous-estimés par idéologie et sectarisme.


  • Claude Courty Claudec 8 novembre 2014 18:27

    (---.---.---.162) 8 novembre 13:02

    Est-il besoin de rappeler que l’allocation familiale est une disposition d’esprit républicain, consistant à encourager, ou à primer (serait-ce symboliquement), la procréation d’un maximum de citoyens, quelle qu’en soit la catégorie sociale. L’incidence, probablement des plus limitées, de l’allocation familiale sur le désir d’enfants des plus aisés n’est pas l’objet de cet article, par contre, un revenu même modique venant améliorer l’ordinaire d’un ménage réellement pauvre peut être un encouragement ou pour le moins une compensation même partielle, et c’est bien là qu’est la question.

    Quant à empêcher les pauvres de se reproduire et surtout de se multiplier, il n’en est bien entendu pas question. Tout au plus est-il permis de les informer et de les aider afin qu’ils agissent en connaissance de cause lorsqu’ils condamnent la grande majorité de leurs descendants à connaître le même sort qu’aux-mêmes – lorsqu’ils s’en plaignent, car il existe des pauvres heureux. C’est le sens du planning familial et de toute initiative ayant pour objet la dénatalité, avant même la recherche de solutions aux problèmes de surpopulation là où ils se posent, avec leurs répercutions sur tous les pays du monde.


  • Claude Courty Claudec 8 novembre 2014 11:59

    JL (---.---.---.46) 8 novembre 11:48


    Probablement parce que ces arguments vous interpellent en tant que nataliste. Mais si vous n’êtes que « un peu » scandalisé, peut-être est-ce parce que vous êtes plutôt d’accord ?


  • Claude Courty Claudec 8 novembre 2014 03:49

    pierre (---.---.---.237) 6 novembre 19:11 et à ceux qui réagissent comme lui


    Curieux cette incapacité à voir plus loin qu’aujourd’hui et ce refus d’envisager une réduction du nombre de miséreux, fut-ce par dénatalité, comme s’il s’agissait d’une espèce qui risquerait de disparaître.
    C’est bien d’aimer les pauvres, mais à ce point là !
    Faut-il, par respect et compassion pour les pauvres, ne rien faire pour combattre la pauvreté, et la laisser se développer avec le nombre, quels que soient les progrès pouvant être faits par ailleurs en matière de justice sociale ?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/