Claude Courty

@ JL (---.---.---.238) 12 décembre 18:35

« Dans un dernier rapport, l’OCDE nous alerte sur les inégalités de revenus qui nous « coûteraient » des points de croissance. ( inégalités et croissance 2014 ). », sauf que c’est le contraire ; ce sont les points de croissance qui multiplient et amplifient les inégalités

Tout à une fin et à ce titre celle de l’homme est probablement plus proche que celle de la planète qui l’abrite. En attendant, il nous reste à faire durer les choses, avec le peu de raison dont nous sommes capables de faire preuve.

Les agités dont il n’est pas évident de démêler s’ils jubilent ou s’ils enragent de voir revenir sur la scène politique leur pianiste préféré, devraient tout de même faire preuve d’un minimum de pudeur, ils pourraient ainsi se rendre compte de la mesure dans laquelle le raisonnement et les calculs par lesquels ils dénoncent le faible pourcentage des électeurs ayant voté pour lui fut applicable à quelqu’un d’autre il n’y a pas si longtemps. Mais c’est vrai, il ne s’agissait pas d’une fraction des membres d’un parti, il s’agissait d’une fraction des citoyens d’une Nation, et dans une élection à deux tours qui plus est.

Je pense ne m’être pas bien fait comprendre. Je ne parle pas de création, serait-elle pure, puisque le créateur le plus original ne peut qu’opérer avec les matériaux intellectuels ou matériels mis à sa dispositions par d’autres avant lui ; je parle de « découverte ». Je ne trouve pas de mot plus précis pour qualifier la démarche totalement indépendante et déconnectée des mémoires à laquelle je pense, telle qu’elle se manifeste en recherche expérimentale par exemple, lorsqu’il s’agit précisément de commencer par oublier l’existant pour s’aventurer sur un terrain vierge. Il ne s’agit pas alors de « laisser s’opérer un changement dans nos rapports avec le monde », mais de tenter d’en découvrir d’inédits. Ainsi, la découverte d’une nouvelle molécule dans un environnement vierge ne peut-elle pas conduire à des applications ne devant rien à la mémoire ? Ou le refus des idées reçues ne pourrait-il pas ouvrir la voie à de nouvelles visions du monde ? C’est pour moi tout le sens de la libre pensée et non pas l’abolition – qui serait une forme de référence à la mémoire – mais à l’ignorance des tabous entravant un progrès qui n’est qu’un remake incessant de l’existant (ce que vous dites vous-même autrement).