Cosmic Dancer

Bonsoir Eric,
Est-ce parce que c’est vous ou parce que c’est moi ? Je tends à penser, à lire les finauds analystes qui ont débusqué en vous ET en moi de fervents partisans du FN, les deux.
Vous en êtes à 26 sous le niveau du rien, ce soir, félicitations renouvelées ! (il faudrait cependant s’accorder : est-ce que oui ou non nous devons prendre en compte l’au-delà du niveau du rien, où vous affichez le score époustouflant de 56 - des membres de la secte ?)
Biba la rebolucion hasta siempre no pasaran y hasta luego

J’ajoute à cela que le fait de se reconnaître et d’être reconnu « malade » n’implique pas 1. l’irresponsabilité de ses actes, et 2. son « blanchiment ».

 
Ca, c’est le génie du capitaine, à nul autre pareil.

Attention, Sabine, Monsieur de Villach pourfend les Voyous(es) !

Eh bien si, objectivement, « malade ». Même si c’est la dernière trouvaille de conseillers en communication qui ont définitivement perdu tout espoir de redorer un blason dorénavant (et ce n’est que justice) inredorable.
Oui, « malade » au sens où l’obsession sexuelle dudit couplée à son sentiment d’impunité relatif à ses fonctions et représentation sociale, ainsi que la violence conférée par le pouvoir et la position sociale, ne représente pas la norme sur l’échelle de la normopathie.
Malade comme le sont les violeurs et les assassins, ceux que l’on juge et qui sont censés, en prison ou à l’asile, mais le plus souvent en prison, exception faite des cas de multirécidivistes ou serials, et parce que la société ne les condamne pas à mort, recouvrer leur appartenance et se rendre apte à vivre une nouvelle vie.

Ou alors, il faut décider que tous ces pathes n’ont aucun droit à la rédemption sociale. DSK comme les autres a le droit, ou plutôt le devoir, de se faire soigner.

Pas pour autant, à mon avis, que la société lui pardonnera, ni ses victimes.