Cosmic Dancer

@ Tous

Et voici celui dont je fus gratifiée :

"Madame,

Vous dites dans le forum qui suit mon article du jour dans AgoraVox :

« Bon courage pour la relève... (Et merci, Léonard, de soulever preuves à l’appui la question du plagiat tout en subissant les menaces de procès coutumières du Bleu »

Vous m’accusez de plagiat quand deux personnes — dont Léonard que vous citez pour appuyer votre thèse — ont déjà retiré publiquement leurs accusations mensongères de plagiat à mon encontre.

J’ai pris la décision de ne plus laisser quiconque me diffamer sur ces forums. Et donc, si vous ne retiriez pas votre diffamation publique au plus vite, vous me contraindriez par votre seul fait, de demander des réparations par le biais du Tribunal de Paris, en raison des graves préjudices que vous me causez."

J’avoue qu’en matière de diffamation, l’offusquation westienne est du meilleur goût lorsque l’on sait ce qu’il s’est autorisé à faire sur mon premier article et en de nombreux commentaires, m’accusant de fascisme, de ne pas être l’auteur de ce que j’écris et j’en passe 

Décidément, le pitre de l’Agora ne connaît nulle limite.

@ Docdory

Je viens de lire l’article et les commentaires que tu m’as proposés en lien. La position de Céline Ertalif est intelligente et le produit d’une forme de sagesse dont je persiste néanmoins à penser qu’elle est une erreur fondamentale pour la pérénnité de nos valeurs républicaines, dont la laïcité est le ciment.

En dehors du fait qu’il soit légitime de s’interroger sur le besoin (je suis d’accord avec toi sur la distinction entre besoin et désir), et qu’il soit essentiel de rappeler que l’Etat n’a pas à financer les lieux de culte (l’argument selon lequel, s’il ne le faisait pas, ces mêmes lieux seraient pris en otage par les factions radicales de l’islam est fallacieux, sachant qu’ils n’ont pas besoin de ça pour s’exprimer, comme le prouve Tariq Ramadan ou encore la venue heureusement empêchée de son frère Hani à Lyon), il me semble que la communauté musulmane devrait intervenir - par quel biais, grande question, dans la mesure où l’on connaît l’affection de l’UOIF pour les Frères musulmans) - et s’interroger sur ce qu’elle est prête à concéder à la République exigeant l’égalité homme-femme qui n’existe d’ailleurs pas dans les lieux de prière (sans même parler des particularismes alimentaires et vestimentaires en différents lieux).

Et ma question sur ce « besoin » croissant de mosquées réfère évidemment au repli identitaire qu’il serait dangereux de favoriser.

Les musulmans de France n’auraient-ils donc pour seul idéal qu’une multiplication des minarets ? Les prêches au sein de ceux-ci seraient de toute façon aussi incontrôlables que ceux qui ont lieu dans les caves.

Etant donné les positions de notre nouveau président sur la question, je maintiens que l’heure est grave, quitte, encore une fois, à passer pour une raciste, selon les termes élogieux de Gazi Borat à mon égard.

Le règne demianesque de la peoplitude est enfin descendu en France. Je m’étonne qu’il ne nous ait pas informés de la réaction de Tom Cruise au Nouvel Evangile.

@ Muadib, Alala, Léonard

Bon courage pour la relève... (Et merci, Léonard, de soulever preuves à l’appui la question du plagiat tout en subissant les menaces de procès coutumières du Bleu.)

@ Pierre R

Vous vous souvenez, je suppose, de l’un de vos articles dans lequel vous aviez cité un paragraphe qui vous avait valu un combat titanesque contre Monsieur West, pourfendeur des disparitions de guillemets quand ça l’arrange. A dire vrai, souvenons-nous que les guillemets et les sources ne sont utiles à un rédacteur que lorsqu’il cite un court extrait. Ce qui explique certainement pourquoi Monsieur West s’arroge le loisir de s’en priver.

@ L’auteur

Excellent article qui devrait mettre face à leurs contradictions ceux-là même qui, tout en ayant lu Muray et déplorant Homo Festivus, ont donné leur bulletin dans l’urne à son incarnation même.

Les républicains de droite les plus avisés feraient bien de relire ce saint homme, quitte à se mordre les poings pour avoir travesti leurs rêves. Car c’est ce que je pense, et sans acrimonie aucune : les rêves de gloire façon people aveuglent jusqu’aux plus sincères électeurs.

Une anecdote rassurante, cependant : deux gaullistes (citoyens anonymes) ayant donné leur voix à NS sont scandalisés par son comportement depuis la grand-messe en chansons jusqu’à la balade sur une mer dont la note est salée.

@ Marsupilami

Merci de faire circuler ce remarquable écrit de Desproges.

@ Docdory

Bonjour et merci de défendre ardemment la laïcité menacée dans ses fondements déjà bien entamés. Il devient particulièrement douloureux de devoir supporter les accusations de racisme ou d’intégrisme laïc dès lors que l’on soulève ces questions relatives au rapport Machelon. Quant à Ségolène Royal, je rappelle quand même qu’elle s’est exclamée qu’elle ne laisserait pas insulter Dieu, et qu’elle a bravement invité les Français à s’aimer les uns les autres récemment (cela dit, c’est beaucoup plus audible que de pousser à la guerre civile)...

Sur la construction de lieux de culte musulmans, je peine à trouver des informations précises sur l’argument selon lequel (discuté hier avec Ka) de plus en plus de pratiquants en auraient un besoin crucial et selon lequel, donc, ne pas souhaiter les favoriser serait faire acte de mesures gravement vexatoires et discriminatoires auprès d’une frange importante de la polpulation.

Ce débat ne fait que commencer...