Cosmic Dancer

@ Liberté Chérie

Nul romantisme attaché à un lieu de vie ou à un autre.

Je plussoie, cela dit, votre sage commentaire sur le corps dévoilé, objet de consommation directe, le corps voilé, objet de concupiscence et (merci 115 !) de consommation indirecte (mariages temporaires, dans le « meilleur » des cas), et la beauté d’une nudité libre.

Bien cordialement.

@ Makan

Votre discours, malheureusement, emploie des armes perverses, et le dialogue devient difficile.

« Et puis, si vous ne le faites pas d’autres le feront, peut-être pour moins cher... »

Les Chinois, Makan ! Bon vent avec la Chine, modèle de tolérance, de respect des droits de l’homme et de respect de l’environnement !

@ Makan

« Il faut de tout pour faire un monde »...

Et quel monde ! Un monde où vous justifiez le créationnisme, un monde où vous accusez une femme d’être féministo-hystérique dès lors que vous êtes sûr du sexe de votre interlocuteur, un monde où vous accusez cette même femme de revendiquer une « pornographie » qui serait, à l’instar de l’esclavagisme et de la coercition de peuples ou ethnies sur d’autres, le fait de « Blancs » dont nous serions forcément les représentants passés à la lessiveuse (avez-vous songé à nous prélever l’ADN et à nous gratifier de fiches probatoires comme d’autres le firent en leur temps ?), un monde où à aucun moment vous ne reconnaissez le travail et la valeur des femmes de votre continent, sauf quand il s’agit de tenter de les opposer, dans une « liberté » pour le moins douteuse, à leurs prétendues rivales d’outre-continent !

Et on s’étonne qu’il tourne mal, ce monde.

@ Makan

Alors là, bravo !

Relisez-vous, sérieusement !

Le seul argument que vous trouvez maintenant à opposer à Liberté Chérie, qui vous parlait gentiment, c’est qu’elle est une femme, Occidentale qui plus est, donc nécessairement dépravée !!!!

Non, vraiment, il doit être un peu tard pour être sérieux, d’autant qu’elle se trouve actuellement au Mali et n’a à priori nul besoin de « média » pour se faire une idée des « Africaines » qui bossent !

@ Comité Cicéron

Bon. Sur votre dernière intervention, nous sommes d’accord.

A ceci près :

Les chômeurs sont de facto (je ne sais pas comment indiquer l’italique dans les posts) mis au ban de la société : combien se sont retrouvés dépouillés, à la rue, parce que bêtement (oui, c’est ce que je pense), ils avaient envisagé leur vie sous l’angle de l’acquisition à crédit de tout ce qui, hélas, en constitue aujourd’hui l’échelle de mesure, pavillon, hi-fi, « high-tech » et autres babioles devenues l’unique but d’existences toutes centrées sur elles ?

Le fait qu’une spirale économique-sociale-sociétale exclue systématiquement un chômeur de la vie de la cité, à plus ou moins long terme, me paraît un fait objectif, qu’on le veuille ou non.

Insupportable, cela dit, quand bien même je réprouve personnellement l’attachement démesuré aux signes extérieurs de « réussite ».

Espérant vous avoir répondu.