Croa

« Bref, au final, que ce soit Aubry ou Sarkozy, il faudra travailler plus longtemps. »

Pourquoi écrire en gras une aussi grosse bêtise ? 

Non, nous ne travaillerons pas plus longtemps et ils le savent. Nous serons plus longtemps au chômage !

(En moyenne évidemment, sachant qu’il y en aura quelques uns tout de même qui travailleront 2 ans de plus mais que la tendance de fond est à une réduction de la durée effective de la vie active ; Donc en moyenne ce sera + de chômage, CQFD.)

Arrêtez vos élucubrations !

La croissance n’est qu’une création comptable nécessaire à la prédation des banques. Les gains de productivité n’arrivent plus même à suivre d’où un appauvrissement du monde du travail. La croissance est fondamentalement écologiquement et socialement nuisible (mais c’est un autre débat.)

A part ça il y a en ce monde suffisamment de ressources pour nourrir les actifs et les retraités avec toujours moins de travail effectif... Donc peu importe qu’il y ait moins d’actifs !  Il n’y aura, hélas par contre, jamais assez de ressources pour ceux qui dirigent ce monde et le seul problème est bien celui-là !

« On fera juste travailler un peu plus de vieux et un peu moins de jeunes. »
- Peu de vieux en fait, car à part les cadres et quelques autres rares bon profils pour travailler longtemps, ce sera 2 ans de chômage de plus pour les vieux !
Cette réforme complète les précédentes par le passage des pleins droits de 65 à 67 ans car la retraite à 60ans était déjà morte ! Concernant les jeunes, c’est à leur tour qu’ils devraient penser surtout ; si cette réforme passe il y en aura d’autres et ceux qui auront la chance de tenir en bonne santé jusqu’à 75 ans auront peut-être la chance de connaitre une retraite à cet âge là !

 
« Pour moi cette réforme a pour seul objectif d’agrandir le vivier des chômeurs pour mettre plus de pression sur les travailleurs et donc favoriser et leur servilité et la baisse des salaires. »
- Non, pas le seul sauf à considérer seulement les salaires bruts voire le coût du travail brut. Il faut aussi considérer que le chômage coûte moins cher que les retraites, d’autant qu’il est,en plus, facile de confisquer les droits des chômeurs alors que les vieux restent des pensionnés jusqu’à leur mort.

Epapel a raison :
  « car les ressources qui sont affectées à un secteur ne peuvent plus l’être à un autre. » ! 

Je complète 

Faudrait voir à arrêter d’engraisser les banques si nous voulons qu’il reste des ressources pour les vieux ! (surtout les vieux de demain.)

Denidid a raison, ces réformes sont confiscatoires.