• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Croa

Croa

Éternel égaré... Vert du XXe siècle, Ex-délégué de La France en Action pour le Sud-Ouest Girondin, longtemps à l'Alliance Écologiste, Vrais Insoumis au milieu des soumis, Gilet Jaune retardataire, non-piqué bien qu'incapable de comprendre ce monde de plus en plus absurde... Ses interventions sur AgoraVox n'engagent que lui !

Tableau de bord

  • Premier article le 06/04/2009
  • Modérateur depuis le 26/10/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 41 11274 1455
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 66 59 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Croa Croa 9 octobre 2010 15:26

    Comme Ecoloteky se fout des commentaires, ses publications sont un excellent défouloir. smiley

    C’est trop facile d’être mauvais par ici smiley



  • Croa Croa 4 octobre 2010 18:47

    Dans l’état actuel de la technique « faire des éoliennes en continu ... » est une mauvaise idée. Il y a longtemps qu’on ne fabrique plus de dynamos surtout à ces puissances là ! (Problèmes d’usure des charbons, parasites, etc... Et moins bon rendement que les alternateurs !)

    Les éoliennes actuellement encore en service font du 50 Hz via directement via un alternateur régulé en vitesse par une mécanique compliquée multipliant notablement la vitesse recueillie sur l’arbre principal. Cette mécanique, bien que très pointue, consomme une partie de l’énergie. Il existe encore des éoliennes encore en fabrication conçues ainsi (il faut bien amortir les séries !)
    Les éoliennes « de pointe » mises en service actuellement produisent de l’alternatif à très, très basse fréquence (de l’ordre du hz !) via un alternateur directement raccordé sur l’arbre principal. Un convertisseur électronique de puissance transforme la très,trés basse fréquence en 50 hz synchrone exactement comme un onduleur. Cette électronique a un excellent rendement, le même que les onduleurs pour centrales photovoltaïque, technologiquement proche. smiley



  • Croa Croa 4 octobre 2010 18:18

    Donc acte,

    La batterie fait 7,2 MWh et sa puissance nominale est bien de 1MW. Donc à puissance nominale il lui faut donc théoriquement plus de 7 h pour être à plat ( il faut généralement éviter ça, mais cela laisse pas mal d’énergie utilisable !) smiley

    Cette batterie est phénoménalement performante, 
    Merci pour l’info !



  • Croa Croa 3 octobre 2010 17:05

    Laisses donc Ecoloteky défendre son article !

    Ce type reprends toujours les propositions technico-écolo-scientistes des lobbies opportunistes, ce qui peut parfois ouvrir des débats effectivement intéressants. Mais on ne le voit jamais !

    Des grincheux sur certains forums ? Peut-être que certains les cherchent un peu... Non ?



  • Croa Croa 3 octobre 2010 13:32

    « Ok, mais le rapport énergétique est négatif : 82 % »

    Les batteries ne font guerre mieux ! smiley

    Ceci dit remonter de l’eau est mieux pour stocker longtemps de grosses quantités d’énergies.

    Pour les petites quantités les batteries conviennent mieux.

    Pour de courtes périodes, les volants d’inertie et les super-condensateurs (c’est nouveau) s’imposent !

    Entre les deux il y a les réservoirs de vapeur (en fait de l’eau surchauffée), l’air comprimé, etc...

    En fait tout dépend de ce que l’on veut. Mais il y a toujours de la perte !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv