DACH

Bravo et encouragements à l’auteur PV pour cet article qui déniaisera ceux des lecteurs qui sauraient ne se contenter de croire que ce qui les arrange ! Quant à l’excité du bocal fonzibrain (« fossilbrain » ?) il a au moins le talent de décrédibiliser totalement son positionnement par une attitude simiesque pré néandertalienne ! étonnant qu’il y ait tant de lecteurs pour mélanger les plans, simplement parce que ce qui est démontré pourrait mettre en cause ce qui relève de leur seule croyance plus ou moins aveugle...Le défaut d’intelligence dans un débat se paye toujours d’une bonne tranche de rires sur le ridicule que Fonzibrain s’est mis sur son dos... Ses propos excités ressemblent à cette petite histoire pour sourire : Fonzibrain est assis sur un banc, vocifère à l’infini "Allah Akbar" en brandissant le Coran comme une épée à l’égard de l’auteur. J’ai raison et tu es un affreux ajoute-t-il en grande colère. Un pieux musulman passe, l’entend, le voit et lui dit : "Tu crois que cela sert à quelque chose de vociférer, tu crois que Allah est sourd et que c’est ainsi qu’Il te donnera raison ? C’est Lui qui t’a demandé de brandir le saint Coran comme une épée ?" Fonzibrain, toujours aussi agité, répond " Non ce n’est pas Allah, c’est Parkinson"... Heureusement que Fonzibrain ne tient pas un fusil en face de l’auteur, car tout porte à croire qu’il aurait tiré... C’est dire l’intérêt d’un tel contradicteur en défaut d’arguments probants... Ce qui est consolant dans ce genre de réactions, c’est que leurs auteurs perdent toujours, ne savent convaincre que les convaincus du départ, mais personne d’autres, car ils n’ont même pas la logique de savoir imposer leur point de vue ni par la force et encore moins par l’intelligence et la persuasion.

Le droit au questionnement est un des fondements de notre société et civilisation occidentale. Comme le répétait un prof de Philo, « ce n’est pas parce que Aristote l’affirme que c’est forcément vrai.. » Bien cordialement, et surtout que l’auteur ne se laisse pas intimider par un « fossilbrain ». Namaste. DACh

Bonjour, au-delà de la qualité essentielle attribuée discutablement à la virginité, n’est-ce pas monstrueux qu’un homme soit disant aimant s’arroge le droit d’exiger de sa compagne qu’elle soit vierge ? N’est-ce pas refuser sinon nier toute l’histoire personnelle de sa future compagne d’avant la rencontre ? Le mensonge de cette jeunen femme fait aussi suite à des pressions (témoignages de son entourage). La dissimulation est licite selon la morale musulmane ! Musulmans, n’est-il pas temps de quitter l’école maternelle où certaines traditions et aussi des préceptes religieux nous enferment dans une soumission qui ne tolère aucun questionnement ou aucune remise en question ? L’Homme (H+fF) doit-il être le serviteur soumis (esclave ?) du Coran, des sourates et des haddith-s et autres fatwas ou le Coran doit-il être simplement un guide parmi d’autres au service de l’Homme ? Contribuer à le rendre meilleur, plus libre de son destin, et en définitive plus heureux ?Cette histoire individuelle remet au jour certains enjeux... Cordialement. Namaste.DACh

Bonjour, encore un article sous l’influence de Parkinson... L’auteur confond ce qu’il aime croire et faire croire aux faits et déclarations de sa cible. Quand l’envie d’abuser le démange... Il n’abusera donc que ceux qui veulent être abusés. à l’insu de leur plein gré. Cet article : encore un bon moment de sourires dans l’esprit de "si ma tante en avait on l’appelerait mon oncle..." Peut-être que l’auteur n’apprécie pas que R Dati avait obtenu l’annulation d’un mariage forcé avec un musulman, ce dont elle n’a pas voulu être la victime puisque ce mariage n’avait pas son consentement. Ne faut-il pas du courage pour affronter ce genre de situation ? Cordialement. Namaste. DACh

Bonjour, audelà de la qualité essentielle attribuée à la virginité, nest-ce pas monstrueuex qu’un homme soit disant aimant s’arroge le droit d’exiger de sa compagne qu’elle soit vierge ? N’est-ce pas refuser toute l’histoire personnelle d’avant la rencontre de sa future compagne ? Muslumans, n’est-il pas temps de quitter l’école maternelle où certaines tradtions et aussi des préceptes religieux nous enferment dans une soumission qui ne tolère aucun questionnment ou remise en question ? L’Homme (H+fF) doit-il être l’esclave du Coran, des sourates et des haddith-s ou le Coran doit-il être un guide au service de l’Homme ?Cordialement. Namaste.DACh

Bonsoir, et encouragements à Doctory dans ses démarches de déniaisement...

Pour sourire, une petite devinette : Mon premier est ce que l’homme fait à la femme, mon second ce que la femme cache à l’homme, mon tout si un homme n’en a pas ce n’est plus un homme.

Réponse : ce que l’homme fait à la femme c’est la cour, ce que la femme cache à l’homme c’est son âge, mon tout si un homme n’en a pas c’est qu’il n’a pas de courage.

Sur le fond : Mentir sur une qualité essentielle peut justifier juridiquement une annulation. C’est relativement banal. Mais reconnaître à la virginité une qualité essentielle est à corriger ! De plus le Ministère de la Santé devrait légiférer sur les demandes de reconstituions d’hymen. Et ne devrions-nous pas nous opposer aux pressions psychologiques, sociales, communautaires qui poussent nombre de femmes à de telles demandes ? Bien que cela ne soit pas prouvé ni peut-être prouvable, quel a été le degré de pression pour que cette jeune musulmane soit amener à mentir ? La dissimulation est licite selon certain hadiths...

Que le Parquet fasse appel devrait amener une réflexion / redéfinition sur la « qualité essentielle ».

Quant à changer les mentalités qui conduisent à ce genre de situation, il y a du travail... Cordialement. Namasté. DACh