DACH

Sean Penn qui va me contredire. Voyons donc à qui il ressemble... »
Pour faire simple et court : l’auteur confond les cartes proposées par d’autres et le territoire qu’elles sont sensées décrire. L’adjectif « effrayante » suggère-t-il que nous serions face à un monstre ? Quid des 53% de votants pour un tel monstre ? Ce qui est excessif devient dérisoire... Or l’auteur oublie par exemple qu’il y a chez notre président une vision et la volonté de mener notre pays quelque part... Le vrai débat serait de savoir ce qui serait bon pour les Français et la France et ce qui ne le serait pas. Quel modèle de société veut-il, de quel modèle voulons-nous ?

Quant aux ressemblances évoquées, elles donnent l’impression que l’auteur souffre de ne pouvoir prétendre influer sur le cours des choses et qu’il est lui-même à la recherche d’un modèle qui lui donnerait enfin une reconnaissance dans son rôle déclaré sur son CV d’opposant éclairé ! Or à prendre des vessies pour des lanternes, comme il le fait parfois, l’auteur se condamne à n’être qu’un histrion en bobards éculés. Mais il a ma sympathie amusée puisqu’il rentre dans le registre qui prétend révéler et instruire alors qu’il ne fait que distraire. L’auteur se place donc dans le rôle ingrat d’écrire du dérisoire parfois rigolo, quand affleurent des contre vérités, y compris dans ses colères simiesques envers ses détracteurs, mais qui ne laisse que la trace du sillage d’une barque sur le lac. Je laisse à chacun l’opportunité et le plaisir de trouver en quoi l’auteur nous raconte sur notre président des histoires de cinéma... Namasté. Dach

Bonjour à l’auteur Morice. Votre dernier texte « l’homme qui mentait à perpète » est une fois de plus amusant. Faire passer votre simple opinion en détestation pour une analyse objective ressemble à faire croire par exemple que le Coran a été écrit de la main de Dieu ! Votre texte se cantonne dans le billet d’humeur qui amuse et que l’on oublie aussi vite que vous l’avez écrit. Votre affirmation du titre ressemble à l’affirmation de Madame Michu « le temps est détraqué, il pleut tous les jours ». Est-on plus avancé par une telle affirmation de surcroît non démontrée ?

Ce qui est amusant dans cette recherche d’identifications inachevées est qu’en définitive l’auteur ne donne pas de réponse, comme s’il était enivré par son sujet au point d’en avoir perdu le chemin où il voulait nous emmener ! Son texte, de par sa volonté d’abaisser, ridiculise en premier lieu l’auteur, mais ce n’est pas nouveau. Il n’échappe pas à l’effet de miroir. Il a ma sympathie pour ce rôle ingrat de n’apporter que du dérisoire au débat qu’il prétend politique. Il mérite le prix de l’assiduité, car il a plus de 12 mois de retard sur les tentatives de JF Kahn de décrédibiliser le futur président. Mais son délire est bien divertissant et rendra notre président plus sympa à de nombreux détracteurs. Pourtant il y a matière à débats sur toutes les mesures de sa politique comme sur les expressions de sa personnalité ! Mais les apparences sont parfois là pour induire en erreur, et l’auteur y plonge avec délectation.

Le texte de l’auteur ressemble aussi à ce personnage d’une petite histoire sur la véhémence habitée par l’obsessionnel : « un musulman assis sur un banc vocifère à l’infini « Allah Akbar, Allah Akbar » en brandissant le Coran comme une épée ! Un autre musulman passe, l’entend, s’approche et lui dit : pourquoi vocifères-tu ainsi ? Tu crois que Allah est sourd ? Est-ce Lui qui t’a demandé de brandir le livre saint Coran comme une épée ? Non , ce n’est pas Allah, c’est Parkinson ! » Il semble que ses textes dont celui-ci soient écrits sous une influence qu’il ne contrôle pas vraiment ! Que l’auteur continue de croire qu’il va changer l’opinion des lecteurs c’est toute la peine que je lui souhaite d’assumer, mais il y a longtemps que nombre de lecteurs ont quitté la maternelle.

Ce texte ressemble donc à une agitation frénétique qui, ayant perdu sa boussole, n’aurait toujours pas retrouvé son chemin. De surcroît ses opinions exprimées ressemblent plus à un bavardage de billet d’humeur qu’à une démonstration. Il ne change rien tout en ignorant l’essentiel : la vision politique, les problèmes, les méthodes, les moyens, les objectifs, les réussites, les échecs. Quelle est donc la vraie vision de l’auteur ?

Y affleure aussi cette frustration d’impuissance d’avoir vu élu quelqu’un que l’auteur déteste, ( c’est son droit), faute d’avoir su trouver les arguments pour l’empêcher de l’être. Cela en fera jubiler certains. Il tombe dans le piège suivant : ce qu’il trouve d’écrit à peu près n’importe où sert à justifier son opinion ou embryon d’analyse, pour une seule raison : parce que ce qu’il trouve lui convient. Mais cherche-t-il à savoir si ce qu’il lit ou cite est vrai, fondé, vérifiable ? Un exemple récent sur le bombardement israélien de bâtiments en Syrie : si l’auteur avait cherché chez les spécialistes de ces sujets, il aurait trouvé d’autres informations plus solides que ce qu’il affirme, mais elles avaient le tort de contredire ce qu’il veut croire et cherche à faire croire. Cela n’est pas du journalisme, mais de la pub frelatée.

Sur notre président, l’auteur a écrit :

« Elle est disons en même temps très révélatrice, et en même temps très effrayante. L’homme n’est pas forcément celui qu’on voit. A l’occasion du Festival de Cannes, qui débute tout juste, la lumière est venue. Notre homme qui se prend pour un président est un acteur de cinéma, et non un président véritable. C’est aujourd’hui une évidence, et ce n’est pas

Bonjour à l’auteur, et merci pour cet article que j’aurais aimé être capable d’écrire. Votre connaissance et approche de K me semblent fidèles à l’essence même de sa démarche. Si je devais qualifier d’un mot l’essence même de sa démarche : je dirais qu’elle est basée sur le questionnement, et au-delà sur la recherche d’une prise de conscience qui donne prise à un peu plus de lucidité. Le questionnement renouvelé, avec méthode et des moyens, constitue un des socles de notre société occidentale qui ont permis les développements de la science, des technologies et des techniques.

2 champs ‘’d’application’’ des ‘’enseignements’’ de K : l’éducation des jeunes générations, et la lutte contre le « fanatisme idéologique » dont l’islamisme du 11/9 n’est qu’un des visages. K est un éveilleur à devenir un peu plus humain ! Namasté DACH

Le texte suivant remplace le texte précédent inexplicablement coupé

@ Michel Maugis, vos attaques ad hominem contre l’auteur nous ont bien fait rire, car vous placez vos propos au niveau de Georges Marchais justifiant l’invasion de l’Afghanistan. Laissons sur la touche ceux de vos propos qui n’ont comme objectifs que chercher à déconsidérer, vieille méthode... qui n’abuse que les croyants, pas les analystes ni ceux qui cherchent un peu plus de vérité à partir de l’observation des faits, dont les témoignages. Vos propos se perdront dans l’oubli du dérisoire, le sable des sophistes. Parmi les reproches que l’on peut faire à certains de vos propos : ils cherchent à imposer une vision d’affrontement frontal entre ceux qui sont dans la vérité et les « méchants » autres, (droite, oligarchie, et toute la panoplie du vocabulaire habituel). Or la vision du monde, la conception du monde et des rapports politiques que défend le Dalaï Lama, son gvt, son assemblée de députés mais avec des variantes, est à l’opposé : au point de soutenir les JO organisés par le peuple chinois dont le gvt opprime son peuple ! Bel exemple de tolérance et de recherche de compromis et de conciliation, et c’est celui-là même qui fait peur aux penseurs communistes de Pékin ! D’autant plus qu’il confirme le lien de son pays et peuple à la Chine, si le gvt fait ce qu’il faut pour le peuple tibétain. Le Dalaï Lama ne veut pas de l’éclatement de la Chine (crainte des chinois, amoureux de leur unité, ce qui est légitime). Il ne veut pas de cette instabilité des siècles passés. Si vous lisez certains textes de la pensée chinoise, vous découvrirez que les leçons que risquent de recevoir le gvt chinois actuels sont déjà écrites dans ces textes. Et là ils finiront par perdre la face, même au prix d’une guerre pour l’éviter ! Hélas.

Les idées de boycott, même celle de la cérémonie d’inauguration, ne feront que renforcer la dictature du parti.

Le véritable enjeu me paraît être le suivant, et se place sur 2 étages : comment aider les membres du gvt et du parti communiste qui sont partisans d’une autre politique, comment informer le peuple chinois qu’il ne supporterait pas que son gvt lui fasse subir ce qu’il fait subir au peuple tibétain.

Parmi les faits : 2 illustrations des affirmations positives de l’auteur de cet article sur le comportement du gvt de la RP de Chine : le témoignage de David Douillet, le « Chat » de Matthieu Ricard du Monde d’hier soir peuvent vous démontrer sereinement la justesse de la position du Dalaï Lama qui ne recherche que l’autonomie culturelle et spirituelle, et que les tibétains ne soient pas condamnés à la pauvreté, privés d’emplois, par l’arrivée des chinois : leur population est devenue majoritaire au Tibet extérieur, celui de Lhassa dont on parle.Voir les pages de Frédéric Valloire sur le Tibet dans Valeurs Actuelles.

Autres Questions :La libéralisation des serfs tibétains par l’armée populaire chinoise : où peut-on observer les soit disant serfs / esclaves se révolter contre leurs soi-disant libérateurs ? Au Tibet. Chercher l’erreur. Le progrès chinois mérite-t-il le génocide culturel et les massacres de Tibétains depuis 1959 ? Pourquoi les gvt chinois n’ont-ils pas fait autrement jusqu’à aujourd’hui ? Pourquoi un peuple se révolte-t-il ?Que propose JLM pour le droit des peuples à l’autodétermination ? Son discours sur le Tibet rappelle celui de G. Marchais justifiant l’invasion de l’Afghanistan !Ces révoltes, comme celle du Kosovo sont, hélas, la démonstration que le gouvernement qui a en charge une telle province ne fait pas ce qu’il faut pourcontenter, aider, faire vivre dignement sa population : éducation, emplois, logements, la langue, respect des traditions ancestrales, etc.. Que dit-il sur les avortements provoqués chez les femmes tibétaines ? (Non contestables selon témoignages directs). JLM passe ce genre d’échecs par pertes et profits et oublie de mentionner que le comportement chinois actuel (depuis 50 ans) ressemble au comportement colonisateur des occidentaux à certaines époques... Là il le justifie au nom du progrès ! De quoi le qualifier de révisionniste ! Et puis, si le Tibet est pleinement chinois, ce qui historiquement n’est que partiellement vrai, cela ne justifie pas que le gvt chinois se comporte chez lui de la façon dont il se comporte : en barbare. Pourquoi les tibétains se révoltent-ils et basculent-ils dans la violence, en dépit des recommandations du Dalaï Lama ? JLM ne dit rien des causes ! ! !

Critique contre la théocratie et le gvt par les prêtres ? Sur le principe pourquoi pas, mais à la différence de l’Iran, le Dalaï Lama est non violent et ne cherche pas à « boudhiser » le monde entier, puisqu’au contraire il prône à chacun de rester dans sa religion d’origine ! Quelle tolérance ! Et aujourd’hui il existe un gvt tibétain en exil élu démocratiquement ! JLM témoigne d’une sous connaissance flagrante de l’histoire du Tibet pour terminer par un souhait que je partage : ne pas faire de boycott des JO, y aller et témoigner sur place fraternellement pour aider le peuple chinois à s’informer, (aimerait-il que son gvt lui fasse subir ce qu’il fait subir aux Tibétains ?), et aides ceux du gvt chinois à changer les choses, car il y a aussi chez eux des partisans d’une autre politique.

La colonisation par afflux de population : le Tibet n’est pas la Vendée de la Chine (cf. Europe1, 9/4/2008 chez JP Elkabach), la langue, les traditions, etc. Et puis le Dalaï Lama prône les JO à Pékin, ce que JLM se garde bien de rappeler pour ne pas affaiblir le poids de ses chimères. Je comprends mieux qu’avec de telles méthodes intellectuelles qui abusent de moins en moins de monde, la Gauche version Mélenchon fasse rire et ne peut que continuer à perdre les élections qu’elle prétend gagner ! Le Tibet mérite que l’on aide ceux qui sont dans l’erreur, démontrable objectivement, à réaliser que c’est de leur intérêt de changer. Mais cela ne signifie pas de demander au gvt chinois de reconnaître frontalement son erreur, car il ne le fera jamais même au prix d’une guerre.

Pour terminer une petite histoire : vous vous souvenez-vous tous du dessin danois d’un soi-disant Mahomet enturbanné d’une bombe ? Faites le suivre d’un deuxième dessin représentant un chinois complètement hilare tenant à la main un masque représentant le dessin précédent avec le commentaire suivant : « bande de couillons, vous n’avez pas été foutus de me reconnaître, je repars au Tibet... comme cela, on n’accusera pas les Chinois... »

2 propositions dans l’esprit de Gandhi : 1) Sur un double drapeau chinois et tibétain, recto verso, le texte : ‘’’’le peuple tibétain et le Dalaï Lama soutiennent les JO de Pékin organisés par le peuple chinois, le peuple chinois soutient l’autonomie spirituelle et culturelle du peuple tibétain.’’’’

En chinois, en tibétain en anglais. A faire savoir sous d’autres formes.

2)Pour notre comportement envers tout chinois : se munir d’une écharpe blanche, à défaut jaune ou rouge, et avant de serrer la main ou de parler à son interlocuteur, lui faire le salut tibétain : mains jointes sur le front accompagnées de la parole « Namasté », et éventuellement pour répondre au ‘’pourquoi’’ naturel, lui remettre la page A4 avec le texte précédent.. Je vous laisse le soin de découvrir la signification banale et symbolique, la plus importante, de ce terme d’origine sanscrit.

Bien cordialement à M Maugis. Namaste DACh

La libéralisation des serfs tibétains par l’armée populaire chinoise : où peut-on observer les soit disant serfs / esclaves se révolter contre leurs soi-disant libérateurs ? Au Tibet. Chercher l’erreur. Le progrès chinois mérite-t-il le génocide culturel et les massacres de Tibétains depuis 1959 ? Pourquoi les gvt chinois n’ont-ils pas fait autrement jusqu’à aujourd’hui ? Pourquoi un peuple se révolte-t-il ?

Que propose JLM pour le droit des peuples à l’autodétermination ? Son discours sur le Tibet rappelle celui de G. Marchais justifiant l’invasion de l’Afghanistan !

Ces révoltes, comme celle du Kosovo sont, hélas, la démonstration que le gouvernement qui a en charge une telle province ne fait pas ce qu’il faut pour

contenter, aider, faire vivre dignement sa population : éducation, emplois, logements, la langue, respect des traditions ancestrales, etc.. Que dit-il sur les avortements provoqués chez les femmes tibétaines ? (Non contestables selon témoignages directs). JLM passe ce genre d’échecs par pertes et profits et oublie de mentionner que le comportement chinois actuel (depuis 50 ans) ressemble au comportement colonisateur des occidentaux à certaines époques... Là il le justifie au nom du progrès ! De quoi le qualifier de révisionniste ! Et puis, si le Tibet est pleinement chinois, ce qui historiquement n’est que partiellement vrai, cela ne justifie pas que le gvt chinois se comporte chez lui de la façon dont il se comporte : en barbare. Pourquoi les tibétains se révoltent-ils et basculent-ils dans la violence, en dépit des recommandations du Dalaï Lama ? JLM ne dit rien des causes ! ! !

Critique contre la théocratie et le gvt par les prêtres ? Sur le principe pourquoi pas, mais à la différence de l’Iran, le Dalaï Lama est non violent et ne cherche pas à « boudhiser » le monde entier, puisqu’au contraire il prône à chacun de rester dans sa religion d’origine ! Quelle tolérance ! Et aujourd’hui il existe un gvt tibétain en exil élu démocratiquement ! JLM témoigne d’une sous connaissance flagrante de l’histoire du Tibet pour terminer par un souhait que je partage : ne pas faire de boycott des JO, y aller et témoigner sur place fraternellement pour aider le peuple chinois à s’informer, (aimerait-il que son gvt lui fasse subir ce qu’il fait subir aux Tibétains ?), et aides ceux du gvt chinois à changer les choses, car il y a aussi chez eux des partisans d’une autre politique.

La colonisation par afflux de population : le Tibet n’est pas la Vendée de la Chine (cf. Europe1, 9/4/2008 chez JP Elkabach), la langue, les traditions, etc. Et puis le Dalaï Lama prône les JO à Pékin, ce que JLM se garde bien de rappeler pour ne pas affaiblir le poids de ses chimères. Je comprends mieux qu’avec de telles méthodes intellectuelles qui abusent de moins en moins de monde, la Gauche version Mélenchon fasse rire et ne peut que continuer à perdre les élections qu’elle prétend gagner ! Le Tibet mérite que l’on aide ceux qui sont dans l’erreur, démontrable objectivement, à réaliser que c’est de leur intérêt de changer. Mais cela ne signifie pas de demander au gvt chinois de reconnaître frontalement son erreur, car il ne le fera jamais même au prix d’une guerre.

1) Sur un double drapeau chinois et tibétain, recto verso, le texte : ‘’’’le peuple tibétain et le Dalaï Lama soutiennent les JO de Pékin organisés par le peuple chinois, le peuple chinois soutient l’autonomie spirituelle et culturelle du peuple tibétain.’’’’

En chinois, en tibétain en anglais. A faire savoir sous d’autres formes.

2)Pour notre comportement envers tout chinois : se munir d’une écharpe blanche, à défaut jaune ou rouge, et avant de serrer la main ou de parler à son interlocuteur, lui faire le salut tibétain : mains jointes sur le front accompagnées de la parole « Namasté », et éventuellement pour répondre au ‘’pourquoi’’ naturel, lui remettre la page A4 avec le texte précédent.. Je vous laisse le soin de découvrir la signification banale et symbolique, la plus importante, de ce terme d’origine sanscrit.

Bien cordialement à M Maugis. Namaste DACh

Pour terminer une petite histoire : vous vous souvenez-vous tous du dessin danois d’un soi-disant Mahomet enturbanné d’une bombe ? Faites le suivre d’un deuxième dessin représentant un chinois complètement hilare tenant à la main un masque représentant le dessin précédent avec le commentaire suivant : « bande de couillons, vous n’avez pas été foutus de me reconnaître, je repars au Tibet... comme cela, on n’accusera pas les Chinois... »

2 propositions dans l’esprit de Gandhi :

Parmi les faits : 2 illustrations des affirmations positives de l’auteur de cet article sur le comportement du gvt de la RP de Chine : le témoignage de David Douillet, le « Chat » de Matthieu Ricard du Monde d’hier soir peuvent vous démontrer sereinement la justesse de la position du Dalaï Lama qui ne recherche que l’autonomie culturelle et spirituelle, et que les tibétains ne soient pas condamnés à la pauvreté, privés d’emplois, par l’arrivée des chinois : leur population est devenue majoritaire au Tibet extérieur, celui de Lhassa dont on parle.

Voir les pages de Frédéric Valloire sur le Tibet dans Valeurs Actuelles.

Autres Questions :

@ Michel Maugis, vos attaques ad hominem contre l’auteur nous ont bien fait rire, car vous placez vos propos au niveau de Georges Marchais justifiant l’invasion de l’Afghanistan. Laissons sur la touche ceux de vos propos qui n’ont comme objectifs que chercher à déconsidérer, vieille méthode... qui n’abuse que les croyants, pas les analystes ni ceux qui cherchent un peu plus de vérité à partir de l’observation des faits, dont les témoignages. Vos propos se perdront dans l’oubli du dérisoire, le sable des sophistes. Parmi les reproches que l’on peut faire à certains de vos propos : ils cherchent à imposer une vision d’affrontement frontal entre ceux qui sont dans la vérité et les « méchants » autres, (droite, oligarchie, et toute la panoplie du vocabulaire habituel). Or la vision du monde, la conception du monde et des rapports politiques que défend le Dalaï Lama, son gvt, son assemblée de députés mais avec des variantes, est à l’opposé : au point de soutenir les JO organisés par le peuple chinois dont le gvt opprime son peuple ! Bel exemple de tolérance et de recherche de compromis et de conciliation, et c’est celui-là même qui fait peur aux penseurs communistes de Pékin ! D’autant plus qu’il confirme le lien de son pays et peuple à la Chine, si le gvt fait ce qu’il faut pour le peuple tibétain. Le Dalaï Lama ne veut pas de l’éclatement de la Chine (crainte des chinois, amoureux de leur unité, ce qui est légitime). Il ne veut pas de cette instabilité des siècles passés. Si vous lisez certains textes de la pensée chinoise, vous découvrirez que les leçons que risquent de recevoir le gvt chinois actuels sont déjà écrites dans ces textes. Et là ils finiront par perdre la face, même au prix d’une guerre pour l’éviter ! Hélas.

Les idées de boycott, même celle de la cérémonie d’inauguration, ne feront que renforcer la dictature du parti.

Le véritable enjeu me paraît être le suivant, et se place sur 2 étages : comment aider les membres du gvt et du parti communiste qui sont partisans d’une autre politique, comment informer le peuple chinois qu’il ne supporterait pas que son gvt lui fasse subir ce qu’il fait subir au peuple tibétain.

Bonsoir, votre amie chinoise a reçu l’ordre.... ne voyez-vous que c’est là l’erreur...Accepterierz-vous que votre gvt français vous donne l’ordre de boycotter quoi que ce soit ? Bien cordialement Namaste DACh