DACH

Bonjour à tous, et je recommande le Georges Charpak aux ed.Odile Jacob, « Mémoires, ... » pour les parties consacrées au nucléaire... Eclairant comme toujours avec lui...
Morice avait publié sur le ton d’une certitude absolue et définitive « Un réacteur nucléaire perdu au fond d’un tiroir ? » Réf. : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=39274 lundi 28 avril. Ses propos étaient sensés démontrer qu’il n’y avait rien de nucléaire sur ce site syrien
2 extraits :
« Bon, on y est, c’est sûr cette fois, on a les preuves, il paraît : la Syrie aurait tenté de fabriquer un réacteur nucléaire pour pouvoir fabriquer des bombes atomiques, et les vaillants aviateurs israéliens ont empêché tout ça il y a sept mois maintenant dans un remake de l’opération Opéra du 7 juin 1981 contre le réacteur Osirak irakien. » Plus loin : « Les Israéliens ont donc bombardé, il y a sept mois, quelque chose, certes, mais qui n’était pas ce que décrit le rapport de la CIA : tout au plus une centrale ou un centre de recherche, car, pour l’instant, on n’en est qu’aux suppositions tant les preuves ne proviennent que d’un seul côté. Et, en fait, on pense de plus en plus que ce n’était pas l’objectif qui importait : ce qui était visé, dans la manœuvre, c’est le tracé de la route d’attaque vers l’Iran, future cible potentielle, en cherchant surtout à affoler les nouveaux missiles russes disposés le long du trajet pour les "faire parler". »
Le Monde d’aujourd’hui écrit 3 articles sur le sujet. Extrait de l’éditorial : « L’enquête de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) sur le site d’Al-Kibar, en Syrie, détruit par l’aviation israélienne en septembre 2007, permet aujourd’hui de soupçonner Pyongyang d’avoir également contribué à la prolifération nucléaire à destination d’Etats menaçants et opaques. Kim Jong-il, dirigeant très stalinien du pays le plus fermé du monde, aurait aidé Damas à construire un réacteur semblable au réacteur nucléaire nord-coréen de Yongbyon. » Je n’insiste pas davantage sur plus de détails et la finesse des analyses stratégiques que Morice vous proposent. Je rappellerai que les spécialistes de ces domaines sont toujours prudents dans leurs évaluations, et il leur arrive de se tromper. Mais leurs certitudes sont démontrables, celles de Morice ne sont au mieux que des esquisses, au pire des ignorances masquées en certitudes.
Là, par cet exemple, il ne s’agit pas de ses réactions habituelles sur le ton des tyroliennes moriciennes, (cf. : banane, nazis, ah aha ah qui nous font souvent rire) mais de simplement montrer que Morice ne maîtrise pas quelques uns des sujets qu’il aborde, pour une raison principale : son engagement partisan dans la résistance, sauf à ses fantasmes, l’empêche de voir ce qu’il y a à découvrir. Il lui est difficile d’admettre les faits qui dérangent ses opinions. Mais il changera .s’il veut persévérer dans le métier d’écriture, mais je crois hélas qu’il recherche la notoriété des propos de comptoirs et rien d’autres. Bien cordialement. Namaste. DACh
 

Bonjour à l’auteur. Encouragements pour aller au-delà de ces constats. Parmi les observations que l’on peut faire sur l’ensemble des interventions : pratiquement aucune ne semble rechercher des solutions thème par thème. Ceux qui reprochent de faire apparaître ces constats et qui y mettent des intentions "noires"’ sont toujours dans le registre militant du faire croire. Comme votre supposée attirance pour la francisque, cela décrédibilise les autres textes de G. Ces reproches de bonne et mauvaise foi sont utiles, car cela déniaise un nombre croissant de lecteurs de moins en moins dupes, voir le magnifique travail qui va dans ce sens de Fonzibrain que je surnomme "Fossil Brain" pour ses interventions délirantes sur l’affaire Enderlin. Lui qui veut interdire tout avis contraire à ses opinions... Aurait-il si peur du succès des opinions qui sont opposées aux siennes ? Quant à ses analyses sur Alter... Il y a vraiment beaucoup d’erreurs, d’amalgames, d’incohérences, bref une bouillabaisse qui a ranci... C’est dommage. Pour prolonger vos constats, un rapport de l’éducation nationale de 2004 montre bien le problème posé par les tentatives musulmanes se traduisant par des pressions concernant la nourriture, le sport, et certains contenus d’enseignement.
L’ambition de certains musulmans de changer le monde, de changer notre pays au nom du Coran et d’un autre modèle de société au service exclusif d’une religion a sa propre cohérence et sa propre légitimité. A nous de trouver des raisons de susciter une adhésion différente. Mais quand cette ambition devient prétention qui confond vitesse et précipitation, mauvaise foi et refus des questionnements qui dérangent, volonté d’exclure le non musulman, les réactions à fleur de peau ne sont plus loin. A chacun des lecteurs de mesurer la progression de cette prétention sur ces dernières années aux différents étages de notre société ! Or cette prétention, on la retrouve assez souvent sur des textes comme ceux de "oumma.com". Ils sont très instructifs, pas tant par les critiques de nos modèles occidentaux que nous pouvons faire par ailleurs (erreurs, imperfections, saloperies, et réussites, espérances et changements, etc) que par l’ambition et la prétention dont ils témoignent souvent.
J’en reviens à ce que d’anciens musulmans convertis m’ont rapporté : "avec le Coran, on ne peut rester à la maternelle toute sa vie, soumis indéfiniment à des règles qui empêchent l’épanouissement individuel !". De plus, une des caractéristiques recensées des mouvements sectaires : facile d’y entrer, interdit d’en sortir ! Or le Coran et autres commentaires sont très explicites : ceux qui sortent de l’Islam, qui renient l’Islam sont voués à une mort légitimée par les textes, comme par les comportements que l’on peut observer partout. Voilà une grande réforme parmi tant d’autres que l’Islam devrait s’imposer : autoriser tout musulman à changer paisiblement de religion s’il le désire. Bien cordialement. Namaste. DACh (Namaste est un salut de l’Inde qui signifie aussi quelque chose de cet ordre : "je salue aussi en vous la lumière que vous portez") Faites en ce que vous voulez...
 

Bonjour à l’auteur. Encouragements pour aller au-delà de ces constats. Parmi les observations que l’on peut faire sur l’ensemble des interventions : pratiquement aucune ne semble rechercher des solutions thème par thème. Ceux qui reprochent de faire apparaître ces constats et qui y mettent des intentions "noires"’ sont toujours dans le registre militant du faire croire. Comme votre supposée attirance pour la francisque, cela décrédibilise les autres textes de G. Ces reproches de bonne et mauvaise foi sont utiles, car cela déniaise un nombre croissant de lecteurs de moins en moins dupes, voir le magnifique travail qui va dans ce sens de Fonzibrain que je surnomme "Fossil Brain" pour ses interventions délirantes sur l’affaire Enderlin. Lui qui veut interdire tout avis contraire à ses opinions... Aurait-il si peur du succès des opinions qui sont opposées aux siennes ? Quant à ses analyses sur Alter... Il y a vraiment beaucoup d’erreurs, d’amalgames, d’incohérences, bref une bouillabaisse qui a ranci... C’est dommage. Pour prolonger vos constats, un rapport de l’éducation nationale de 2004 montre bien le problème posé par les tentatives musulmanes se traduisant par des pressions concernant la nourriture, le sport, et certains contenus d’enseignement.
L’ambition de certains musulmans de changer le monde, de changer notre pays au nom du Coran et d’un autre modèle de société au service exclusif d’une religion a sa propre cohérence et sa propre légitimité. A nous de trouver des raisons de susciter une adhésion différente. Mais quand cette ambition devient prétention qui confond vitesse et précipitation, mauvaise foi et refus des questionnements qui dérangent, volonté d’exclure le non musulman, les réactions à fleur de peau ne sont plus loin. A chacun des lecteurs de mesurer la progression de cette prétention sur ces dernières années aux différents étages de notre société ! Or cette prétention, on la retrouve assez souvent sur des textes comme ceux de "oumma.com". Ils sont très instructifs, pas tant par les critiques de nos modèles occidentaux que nous pouvons faire par ailleurs (erreurs, imperfections, saloperies, et réussites, espérances et changements, etc) que par l’ambition et la prétention dont ils témoignent souvent.
J’en reviens à ce que d’anciens musulmans convertis m’ont rapporté : "avec le Coran, on ne peut rester à la maternelle toute sa vie, soumis indéfiniment à des règles qui empêchent l’épanouissement individuel !". De plus, une des caractéristiques recensées des mouvements sectaires : facile d’y entrer, interdit d’en sortir ! Or le Coran et autres commentaires sont très explicites : ceux qui sortent de l’Islam, qui renient l’Islam sont voués à une mort légitimée par les textes, comme par les comportements que l’on peut observer partout. Voilà une grande réforme parmi tant d’autres que l’Islam devrait s’imposer : autoriser tout musulman à changer paisiblement de religion s’il le désire. Bien cordialement. Namaste. DACh (Namaste est un salut de l’Inde qui signifie aussi quelque chose de cet ordre : "je salue aussi en vous la lumière que vous portez") Faites en ce que vous voulez...
 

Bonjour au Péripate, le "référentiel bondissant" rend manifestement imprévisible votre opinion ! Parmi les observations que l’on peut faire sur l’ensemble des interventions : pratiquement aucune ne semble rechercher des solutions thème par thème. Ceux qui reprochent de faire apparaître ces constats et qui y mettent des intentions "noires"’ sont toujours dans le registre militant du faire croire. C’est utile, car cela déniaise un nombre croissant de lecteurs de moins en moins dupe, voir le magnifique travail qui va dans ce sens de Fonzibrain que je surnomme "Fossil Brain" pour ses interventions délirantes sur l’affaire Enderlin. Lui qui veut interdire tout avis contraire à ses opinions... Un rapport de l’éducation nationale de 2004 montre bien le problème posé par les tentatives musulmanes se traduisant par des pressions concernant la nourriture, le sport, et certains contenus d’enseignement. L’ambtion de certains musulmans de changer le monde, de changer notre pays a sa propre cohérence et sa propre légitimité. A nous de trouver des raisons de susciter une adhésion différente. Mais quand cette ambition devient prétention, les réactions à fleur de peau ne sont plus loin. A chacun des lecteurs de mesurer la progression de cette prétention ! Or cette prétention, on la retrouve assez souvent sur des textes comme ceux de "oumma.com". Ils sont très instructifs, pas tant par les critiques de nos modèles occidentaux que nous pouvons faire par ailleurs (erreurs, imperfections, saloperies, et réussites, espérances, changements, etc) que par l’ambition et la prétention dont ils témoignent souvent. J’en reviens à ce que d’anciens musulmans convertis m’ont rapporté : "avec le Coran, on ne peut rester à la maternelle toute sa vie, soumis indéfiniment à des règles qui emêchent l’épanouissement individuel !". De plus, une des caractéristiques recencées des mouvements sectaires : facile d’y entrer, interdit d’en sortir§ Or le Coran et autres commentaires sontb très explicites : ceux qui sortent de l’Islam sont voués à une mort légitimée par les textes, comme par les comportements quie l’on peut observer partout. Voilà une grande réforme parmi tant d’autres que l’Islam devrait s’imposer : autoriser tout musulman à changer de religion s’il le désire. Bien cordialement. Namaste. DACh (Namaste est un salut de l’Inde qui signifie aussi quelque chose de cet ordre : "je salue aussi en vous la lumère que vous portez") Faites en ce que vous voulez...

Bonsoir à tous les passionnés de Morice. Certains de ses articles pourraient avoir pour titre : " Ecrire puis réagir bêtement si près du but ?" Re histoire pour sourire : qui a inventé l’engrenage : un chinois 2.000 ans avant JC. Qui a inventé la chanson tyrolienne ? Morice en se les prenant dedans, il y cherchait un avatar de troll, tout ce qu’il déteste et le trouble. Ses articles, et surtout ses réactions ressemblent si bien à ces personnages du prologue de Odyssée 2001 qui brandissaient des gourdins dans tous les sens sans que l’on comprenne ce qu’ils voulaient en faire. Les réactions de Morice me semblent parfois parkinsonniennes, à l’insu de son plein gré. Mais si sur le fond, la plupart de ses articles n’expriment que des collages d’opinions qu’il essaye de faire passer pour des analyses, sur la forme je dois reconnaître que l’on passe de bons moments, loin des analyses sérieuses et divertissantes que certains sujets méritent. Dans cet article, (sa propre rubrique ?), ce qu’il y a d’étonnant c’est qu’on a l’impression de lire de vagues communiqués de presse, mais en aucun cas on ne sait ce qu’il a voulu démontrer. Et aucun des commentaires ne me semblent avoir apporté des éclaircissements dans ce sens. Protégez Morice de ses propres propos, animés d’un esprit de résistance indécrottable à l’esprit d’analyse. Il se croit journaliste déguisé en prédicateur, soulevé par son insoupçonnable légèreté d’être.... Mais laissons-lui le droit d’exprimer n’importe quoi pour notre plus grand plaisir, mais dans la rubrique nouvelle pour Agoravox : "Défoulements et chasses d’eaux"... Bref, vos commentaires, même dans les injures pour celles qui se prennent au sérieux, restent au fond très optimistes : pas grand monde est dupe, les écrits de Morice ne réussissent à convaincre personne de son esprit de résistance depuis mai 2007. C’est là son échec de fond, compensé par ses réactions clownesques. Bien cordialement. Namaste. Dach