DACH

Bonsoir à vous gourmets avisés et esprits libres, Rocla, Itailia Sempre, LB, et autres de bonne volonté.

Morice tient très souvent des discours d’extrême droite sans oser se l’avouer. Son mode de dialogue est en effet le suivant : « les critiques qui sont à toi tu te les gardes, les injures qui sont à moi je te les offre. » Auquel s’ajoute en post scriptum : « si tu as le tort de protester ou de m’imiter tu es un affreux, au choix : « fasciste, nazi, catho, de droite, d’extrême droite, con, etc ». Prose souvent comme animée par des convulsions parkinsoniennes peut-être à l’insu de son plein gré... On pourrait lui appliquer ce beau proverbe vénitien à l’adresse de ce qui l’anime : « méfies-toi de celui qui ne lit qu’un seul livre... » Aggravé par le fait que Morice se prend tellement au sérieux qu’il en oubli de rédiger sérieusement ses articles dans le sens d’une analyse complète et non d’un collé de faits moins importants que ce qu’il veut nous faire croire, d’intentions supposées non démontrées ou de rumeurs invérifiables (sauf par lui !). Les exemples ne manquent pas. Je rappelle une suggestion déjà écrite bien plus haut sur cette affiche « et après » : Une suggestion élémentaire à expérimenter : pour ses prochains articles, ignorer intégralement ses réactions et commentaires. Transformer ses affirmations en questions et débattre entre vous sur ces questions si elles vous paraissent dignes de débat. Votre silence étouffera sa prétention de chasseur de trolls et de résistants à des « tartarinades... » Bien cordialement et Namaste. DACh

Bonjour à tous et à l’auteur. Après avoir écrit sa profession de foi, professer de ne pas croire est encore une forme de croyance... Alors vain débat ?

Morice s’en va dans le désert faire une cure de silence sans invectives... Il a faim, il a soif, personne pour le contredire, Allah est loin et Manomètre reste son prophète pas très éloigné d’un puits de pétrole... Voilà qu’un lion affamé arrive et lorgne sur Morice. Morice prend son courage à deux mains et demande : « si dieu existe, quelque soit son nom faites quelque chose ». C’est le dieu des chrétiens qui le lui répond . « Que veux-tu Morice, je suis le dieu de Jésus ? » Et Morice supplie, « puisque tu es le dieu des chrétiens, donne à ce lion des sentiments chrétiens. » Et dieu lui, répond « tu seras exaucé. » Alors Morice entend le lion lui dire : « seigneur bénissez la nourriture que je vais prendre. »... C’est le sort qu’il destine à la plupart de ses textes....

Plus généralement, chacun est libre de croire ce qui l’arrange, de croire ce qu’il veut, mais qu’il fasse l’effort de ne pas en être dupe ! Morice ne sait croire que ce qui l’arrange, et s’arrange pour nous faire croire, tenter de nous faire croire que ce qui l’arrange est vérité universelle dont il détient le mérite pour nous l’avoir révélée.

Dans sa profession de foi il oublie de faire un véritable bilan des 2 religions mentionnées. Ce qu’il nous affirme est soit faux, soit incomplet, soit banalités affligeantes soulignées par d’autres. Il y a 3 mots, portes sur des réalités immenses, que Morice ne mentionne pas : la spiritualité, le rapport de l’Homme avec l’Invisible, (Jena Servier), la vie intérieure. Quant au vilain sort qu’il prétend faire aux religions, ou au fait de croire en quelque chose, n’est-ce pas au fond manifester un grand mépris pour ses frères humains qui aspirent à croire en quelque chose ? Dans lHindouisme, religion aux multiples visages, un des chemins proposés par l’hindouisme est la croyance exclusive dans le matérialisme, dans l’athéisme... Chemin tout aussi respectable que le Védanta ou autres approches. Enfin il oublie les saints et les grands mystiques qui offrent des enseignements d’une tolérance bien éloignée des emportements sectaires de Morice. De plus certains d’entres eux sont des mystères pour tous les rationalistes que nous prétendons être : Marthe Robin, Padre Pio, pour parler de très récents... Ceux qui souhaitent découvrir leur vie auront bien des surprises et peut-être des révélations. Ah l’Amour... « Agapè »... Bien cordialement Namaste DACh

@Paradisial

Mahomet, reconnu comme un grand guerrier, est aussi connu –traces historiques, historiens- comme un voleur, un assassin, un pédophile et un violeur. Est-ce que l’islam a été fondée par un saint homme ? Prophète, peut-être, saint homme apporteur de compassion et de paix = Non. Ce sont les simples leçons de l’histoire. Les réponses sont désormais connues. Cela n’enlève rien à la valeur du Soufisme et quelques autres saints et penseurs de l’Islam. Le jour où les docteurs de l’Islam affirmeront le droit pour tout musulman de se convertir à une autre religion sans encourir la mort, les affirmations de Paradisial deviendront plus crédibles. Le jour où les docteurs de l’Islam prôneront la même non violence que ceux des églises chrétiennes, il y aura un grand pas de fait pour que l’humanité s’occupe des vrais problèmes... Bien cordialement Namaste. DACh

@Paradisial

Mahomet, reconnu comme un grand guerrier, est aussi connu –traces historiques, historiens- comme un voleur, un assassin, un pédophile et un violeur. Est-ce que l’islam a été fondée par un saint homme ? Prophète, peut-être, saint homme apporteur de compassion et de paix = Non. Ce sont les simples leçons de l’histoire. Les réponses sont désormais connues. Cela n’enlève rien à la valeur du Soufisme et quelques autres saints et penseurs de l’Islam. Le jour où les docteurs de l’Islam affirmeront le droit pour tout musulman de se convertir à une autre religion sans encourir la mort, les affirmations de Paradisial deviendront plus crédibles. Le jour où les docteurs de l’Islam prôneront la même non violence que ceux des églises chrétiennes, il y aura un grand pas de fait pour que l’humanité s’occupe des vrais problèmes... Bien cordialement Namaste. DACh

Bonjour à tous et à l’auteur. Après avoir écrit sa profession de foi, professer de ne pas croire est encore une forme de croyance... Alors vain débat ?

Morice s’en va dans le désert faire une cure de silence sans invectives... Il a faim, il a soif, personne pour le contredire, Allah est loin et Manomètre reste son prophète pas très éloigné d’un puits de pétrole... Voilà qu’un lion affamé arrive et lorgne sur Morice. Morice prend son courage à deux mains et demande : « si dieu existe, quelque soit son nom faites quelque chose ». C’est le dieu des chrétiens qui le lui répond . « Que veux-tu Morice, je suis le dieu de Jésus ? » Et Morice supplie, « puisque tu es le dieu des chrétiens, donne à ce lion des sentiments chrétiens. » Et dieu lui, répond « tu seras exaucé. » Alors Morice entend le lion lui dire : « seigneur bénissez la nourriture que je vais prendre. »... C’est le sort qu’il destine à la plupart de ses textes....

Plus généralement, chacun est libre de croire ce qui l’arrange, de croire ce qu’il veut, mais qu’il fasse l’effort de ne pas en être dupe ! Morice ne sait croire que ce qui l’arrange, et s’arrange pour nous faire croire, tenter de nous faire croire que ce qui l’arrange est vérité universelle dont il détient le mérite pour nous l’avoir révélée.

Dans sa profession de foi il oublie de faire un véritable bilan des 2 religions mentionnées. Ce qu’il nous affirme est soit faux, soit incomplet, soit banalités affligeantes soulignées par d’autres. Il y a 3 mots, portes sur des réalités immenses, que Morice ne mentionne pas : la spiritualité, le rapport de l’Homme avec l’Invisible, (Jena Servier), la vie intérieure. Quant au vilain sort qu’il prétend faire aux religions, ou au fait de croire en quelque chose, n’est-ce pas au fond manifester un grand mépris pour ses frères humains qui aspirent à croire en quelque chose ? Dans lHindouisme, religion aux multiples visages, un des chemins proposés par l’hindouisme est la croyance exclusive dans le matérialisme, dans l’athéisme... Chemin tout aussi respectable que le Védanta ou autres approches. Enfin il oublie les saints et les grands mystiques qui offrent des enseignements d’une tolérance bien éloignée des emportements sectaires de Morice. De plus certains d’entres eux sont des mystères pour tous les rationalistes que nous prétendons être : Marthe Robin, Padre Pio, pour parler de très récents... Ceux qui souhaitent découvrir leur vie auront bien des surprises et peut-être des révélations. Ah l’Amour... « Agapè »... Bien cordialement Namaste DACh

Bonjour à l’auteur, auquel je n’ai pu répondre en d’autres circonstances, bugs indéfinis sur mots de passe. Il aurait eu à sa disposition un début de preuve que la Syrie hébergeait bien un site nucléaire interdit selon les règles AIEA.

Ici, Morice prétend nous démontrer que la politique de défense du président Sarkosy, qu’il affectionne particulièrement, dessert l’indépendance de l’armée française. Quand on lit les avis de spécialistes, FH, Gal C, PS, AA, revues spécialisées sur la défense, etc. ils nous démontrent tous autre chose. Cette réintégration dans le commandement militaire intégré de l’OTAN ( du NATO pour les anglo saxons) permettra de mieux servir nos intérêts et ceux de l’Europe. Il y a une évidence première non soulignée par Morice : on ne pèse rien à l’extérieur d’une institution, on pèse davantage à l’intérieur. Et cette institution ne nous empêche nullement d’agir isolément, pour affronter les nouvelles situations d’affrontements, que l’on peut qualifier de situations de conflictualité par opposition aux situations de conflits mettant seulement face à face 2 armées. Donc ce que nous présente Morice n’est pas vraiment une démonstration, aux lecteurs de qualifier autrement ses affirmations.

Morice dresseur de puces ? Son texte, et ce n’est pas le premier, ressemble ici aux conclusions du dresseur de puces : il coupe une patte à sa puce dressée et lui dicte « saute ». La puce saute. Il coupe une deuxième patte et lui dicte une nouvelle fois « saute ». La puce saute. Il répète l’opération 6 fois. A la 7ème injonction, « puce tu sautes », et la puce ne saute pas ! Conclusion du dresseur de puces : « quand on coupe toutes les pattes à une puce, elle devient sourde  ! » Aux lecteurs de trouver des ressemblances avec ce texte de Morice, comme d’autres d’ailleurs.

Pourquoi Morice affectionne tant Sarkosy ? Un psychanalyste ami à qui j’avais fait lire des textes et réponses de Morice m’a dit spontanément : Sarkosy lui donne l’occasion d’exister, car il s’affirme en s’opposant, marque d’un âge que ses confrères appellent adolescence. Dommage, car il y aurait tant de débats ouverts sur les politiques en cours, les erreurs, les imperfections, les réussites, les espérances, etc. mais à ne se contenter que de faire croire qu’à ce qui peut déplaire, souvent du stade de la rumeur, Morice décrédibilise toutes ses critiques aux yeux du plus grand nombre. Sa méthode explique bien les 53% qu’il condamne et méprise. Avec sa méthode, la prochaine fois, le score sera amélioré, ce qui va manifestement à l’encontre de ses rêves.

Je le remercie ouvertement de me divertir à ce point, car s’il se prend au sérieux, la plupart, de ses rédactions, mais pas toutes partiellement ou non, ne sont sur le fond pas très sérieuses. Ne pas se prendre au sérieux et faire les choses sérieusement ne serait-il pas plus porteur ? Reprendre des textes d’autrui, dont certains ne relèvent non de faits avérés mais de la rumeur infondée me semble peu digne d’un journaliste qui se veut résistant ! Une véritable résistance à quelque chose ou quelqu’un qui vous déplait commence par de véritables analyses… Bien cordialement Namaste. DACh