DACH

Bonjour Aafrit, la haine que vous voyez dans le film de G Wilders, d’où vient-elle ? Elle est dans les attentats et dans les versets cités du Coran ? Qui a produit la réalité de ces images ? Des islamistes, hélas des musulmans. Les cinéastes n’ont fait que capter, et G Wilders les reproduire. Son film est une sorte de piqûre de rappel de certaines réalités déplaisantes pour tous, musulmans et non musulmans. Vous attribuez à G. Wilders une haine qui n’existe pas, même si son combat politique présente des démarches qui excluent et peuvent mener à des confrontations. Mais extrême droite en Hollande ne signifie pas la même chose qu’en France, anti juif et Pro Saddam en son temps. Bien cordialement . Namaste. DACh

Pour Thierry Jacob, bonjour. Pour sourire. Si vous êtes dessinateur, prenez le dessin du Mahomet enturbanné d’une bombe, et faites le suivre d’un dessin de chinois qui tien tle masque du précédent dessin et ajoute en commentaires : "Je vous ai bien eu, vous ne m’aviez pas reconnu, je mettais au pas les Tibétains".

Autre histoire liée à la question du Pétrole. Un ignorant pourrait dire"Allah est grand et Manomètre est son prophhète". Bien cordialement. Namaste  DACh 

Bonjour Morice. Je critique les arguments (?) et le ton que vous employez, à juste titre. Pas besoin d’un dessin supplémentaire. La personne Morice que je ne connais pas n’entre pas en ligne de compte, vous confondez la carte surlaquelle nous écrivons et le territoire sur lequel vous vivez. Nous sommes des êtres pluri dimensionnels, professeur, syndicaliste, journaliste, engagé politique, chercheur, chargé de famille, et tout cela doit cohabiter dans nos têtes avec nos contradictions éphémères à gérer. Dans le modèle islamique, l’homme est mono dimensionnel, car tout de lui doit être relié à Allah et seulment à Allah. 

Le ton que vous employez très souvent s’avère liberticide. Que vous le reconnaissiez ou non vous concerne intimement.. Ce ton là mène à "la liberté par l’Islam" sans autre amalgame. Que vous le ^preniez pour une injure devrait vous pousser à vous interroger pouirquoi ! Ce n’est pas une injure, un simple constat, même si vous faites la quête le dimanche pour les pauvres. Gesticuler comme un singe oui, cela y ressemble terriblement, il ne tient qu’à vous... Mais sur le fond, ce que vous écrivez reste très révélateur sur la nécessité d’éclairer, de débattre et de changer l’Islam, rôle en premeir lieu des musulmans. Pour A. Massoud, vous m’avez démontré que vous ne connaissez rien de sa vie et de son combat. cat il était selon tous ceux qui l’ont rencontré un modèle de tolérance et de pondération, mais qui refusait d’être dupe.

 Bon courage pour vos joutes prochaines et mouvements d’humeur. Rappelez vous "qu’à être excessif on en devient insignifiant..." Bien cordialement. namaste DACh

Bonjour Naimarre Jean.

Faut-il interdire l’Islam et le Coran en Europe ? Ceratainement pas, car il faut rechercher l’alliance des différences.

Faut-il interdire le film FITNA, discorde au seing de l’Islam (Gilles Kepel) de G Wilders ? Certainement pas. Si vous considérez que ses images sont des insultes à l’Islam, cela signifie que vous considérez que ceux qui ont produits ces images, je parle des acteurs non des cinéastes, sont des injures à l’Islam. Vous savez comem moi que ce sont des musulmans, donc ces musulmans que l’on peutv appeler islamistes sont une injure à l’Islam ! Oui je partage ce sentiment, ces islamistes sont une injure à l’Islam.

Bien Cordialement Namaste. DACh

Bonjour Casblanca. Objectif : montrer par un petit exemple tiré de milliers que la soumission indéfinie à un texte mène à l’esclavage de la pensée. Une religion devrait plutôt contribuer à votre liberté et non à votre asservissement. Pour avoir interrogé des musulmans convertis à d’autres religions, le trait commun qu’ils critiquent est cet espèce d’enfermement dont ils ont eu à sortir. Le problème d’asservissement de la pensée, et au-delà du discernement, est inhérent à tous les dogmes et doctrines politiques érigées en dogmes.Un témoignage historique généralisé : l’aveuglement jusqu’au déni des communistes du temps de Staline, voir les travaux entre autres de Courtois et son équipe. L’exemple opposé le plus libérateur que je conseille d’explorer est tiré du Boudhisme, dont du Tibétain. (Souvenez-vous des reportages d’Arnauld Desjardin).

De l’exemple cité je n’en tire aucune conclusion générale, si ce n’est que cet Iman là ne saurait éclairer mon esprit. D’ailleurs ne voyez-vous pas les points communs entre lui et le ton de Morice ? Je critique le ton de Morice, mais je n’ai rien contre Morice être humain que je ne connais pas. Mais qui peut avoir envie de suivre quelqu’un qui injurie, et veut faire passer ses injures pour un traité d’histoire authentique ? Bien cordialement Namaste DACH