DACH

Bonjour M, quand on s’informe auprès de l’Observatoire du Terrorisme de l’ONU, peut-on avoir envie de s’en battre l’oeil ? Votre expression est sympa, mais ne peut-elle pas rendre aveugle ? Les enjeux de civilisation, de quelle civilisation voulons-nous mérite au contraire qu’on tente d’ouvrir les yeux, au-delà de nos désirs ou préféences et au-delà de nos craintes. Bien amicalement Namaste DACh

Bonjour à l’auteur et aux débatteurs.

La lecture de R ne m’a pas paru constituer une attaque contre le doute interrogatif. Mais je devrais relire votre texte et l’annoter ainsi que les nombreuses interventions avant de le commenter. Quelque soit mon avis futur d’humble pèlerin, bravo à l’auteur pour son travail de réflexions. Juste un commentaire sur l’article de R dans le Figaro qui lui a valu la fatwa révélatrice que l’on sait : son article a été jugé anti musulman, alors qu’il me semble n’avoir été qu’anti "islamic", (intégrisme), alors qu’il ne se veut pas anti islamiste. Il s’intègre dans le droit à critiquer l’Islam, que la critique soit bien argumentée donc avec une justification de cohérence ou non..

Quelques formules pour relativiser nos certitudes et nos doutes. Bien sûr c’est un peu réducteur, mais... « le Réel, les réalités ne sont que des successions d’apparences. Ce n’est pas parce que Aristote l’a dit qu’il faut le croire sans inventaire. Les cartes ne sont pas le Territoire. Le questionnement et au-delà la méthode expérimentale ne restent-ils pas plus productifs que la soumission à ce que l’on croit ou que nous avons envie de croire, et au-delà à toute forme de révélation, authentique (Cf. le mystère humain que représentent certains saints et mystiques) ou non ?

Bien cordialement DACh

Bonjour à tous et surtout à ceux qui ne prennent rien au sérieux....Petite histoire pour sourire... Un musulman sympa assis sur un bac vocifère à l’infini en brandissant le Coran : »Allah Akbar, Allah Akbar, .... » Un passant musulman passe et s’assoit à côté de lui et lui dit : « tu crois que Allah est sourd pour brailler comme cela. C’est Lui qui t’a demandé de brandir comme une arme le Coran ? » « Non répond-il c’est Parkinson ! ». Certains d’entre vous seront tentés de faire des rapprochements avec une personne existante, mais à l’insu de son plein gré... Quand on pointe son doigt vers la lune, l’ignorant se fixe sur le doigt.... Bien cordialement Namaste DACh.

Bonjour, si vous écoutiez les généraux en 1940, on devait aller à Berlin en 15 jours... On sait ce qu’il en a été. Et puis, vous avez d’autres officiers supérieurs qui pensent autrement. Mais tous s’accordent pour dire que la situation n’y est pas facile, qu’elle est complexe, et qu’il est de l’intérêt des occidentaux de ne pas permmettre ce que on a laissé faire par désinté&rêt avant 2001, en dépit des avertissements de A Shah Massoud. Bien cordialement. Namaste. DACh

Bonjour à l’auteur. Je laisserai sur la touche toutes vos expressions visant à déconsidérer, en vous rappelant que « vouloir faire croire à sa vision des choses et des acteurs » par des qualificatifs de cet ordre amoindrit ce que vous souhaitez démontrer. Même si cela est toujours l’occasion du plaisir de faire de bons mots... Mais liberté d’expression, donc d’opinion, donc du droit à l’erreur, ce que nous partageons tous, et respect pour votre démarche.

.

Pour aller à l’essentiel : la France et le NATO (OTAN) mènent-ils une guerre coloniale en Afghanistan ? « Guerre d’agression contre l’Afghanistan ? » La réponse et démonstration que non a été faite dans ‘’C dans l’Air’’ de Yves Calvi de ce jour par les réponses des intervenants, spécialistes reconnus. Je ne la referais pas, à chacun de se forger son opinion par lui-même.

Plus généralement, un des attributs d’une guerre coloniale est qu’une force armée s’installe sur un territoire donné contre le gré de ses habitants pour les maintenir sous exploitation et asservissement plus ou moins fort et éventuellement pour aider une population étrangère à prendre la place de la population autochtone. (C’est d’ailleurs le cas au Tibet avec l’arrivée en masse des Hans qui sont déjà démographiquement majoritaires en 2008.) Et il n’y a pas de pétrole ni d’uranium dans ces montagnes afghanes, ce qui est en rapport avec un certain désintérêt du State Dpt, et les autorités afghanes vous diront : on ne sait pas ce que veulent les américains ! Pour un pays sensé être occupé, il y a d’ailleurs eu il n’y a pas si longtemps des premières élections considérées comme libres, en dépit de nombreuses imperfections par rapport à nos critères occidentaux. Maintenant le bilan sur place ne semble pas globalement bon, même si certaines régions tournent, d’autres, sud et est, s’avèrent de plus en plus dangereuses pour des raisons bien identifiées. Et puis la stratégie américaine de départ fondée sur la supériorité technologique a fait des dégâts et montré ses limites. On est passé à des actions d’APM (= actions civilo-militaires) qui rencontrent davantage l’assentiment des populations, associées à des PRT (=Provincial Reconstruction Teams), actuellement 23 équipes de reconstruction provinciale, dont on commence à peine à mesurer les effets positifs. Les relations de confiance n’existent cependant pas partout, car les erreurs, les dégâts collatéraux, les pressions des talibans ne facilitent pas les choses. Et puis les talibans se financent par une production de drogue (pavot vers héroïne) qui leur assure armes et survie. Les talibans n’ont éradiqué la culture du pavot que sur une période estimée à moins de 2 ans ! Les budgets estimés sont très lourds... Ce qui leur permet d’affirmer, vous les occidentaux « vous avez les montres nous nous avons le temps ». Mais eux sont enfermés mentalement dans des modèles qu’ils veulent imposer à la population, y compris sans son assentiment, alors que les occidentaux ont une démarche de chercher des solutions qui finit toujours par payer, sauf renoncement. C’est donc une lutte d’endurance entre les 47.000 soldats de FIAS de la NATO, les 57.000 militaires et 71.000 policiers afghans, souvent mal formés et les 20.000 talibans qui profitent des sanctuaires pakistanais. Les spécialistes sont unanimes pour dire que les moyens et les effectifs sont insuffisants. C’est dire que l’issue du combat en cours restera incertain pour au moins 5 ans..

Il y a bien d’autres affirmations qui mériteraient commentaires et parfois éclaircissements. Mais cela supposerait que j’envahisse cet espace par de nombreuses lignes.

A l’auteur, votre texte était pour moi instructif de la vision des choses de français non spécialisés intéressés par ce pays, son histoire, ses drames et la construction de son avenir.

Bien cordialement, Namaste. DACH